All aktivitet

200k händer och 71 bi under EV på svs /1 är nog bland det mest absurda jag sett haha.. vid 135k-snåret måste det känts som att gå runt med en söndersmiskad röv röd som en babianstjärt 🤣 mäktigt att du tog dig ur det, hatten av

@kukbajs här har du virke för morgonståndet haha Ser ut som du dels klev ner i stakes och dels aldrig mer bluffade igen 🤣 den typ av poker är så vansinnigt tråkig men visst är det roligare att printa pengar i lam poker än blåsa rullen på "kul spel"

Han är gamerhappy allafall. Nicket passar.

Drömmig linje ändå med b100/c jam för 100 bigs 😁 leder ju mot AJ liksom 🤣

Avdelning Giraffer. 71 inköp under EV. 1kr's SVS över 200K händer. LOL

En skev giraff. Det va nått som hände där i mitten.

Ok, jag beklagar. Men om du har långtråkigt någon gång föreslår jag att du tittar på videon. Videon är ju bakgrunden till det vi diskuterar.

Vad får det lov att vara? Amen jag tar den där SVS micro special tack! Nu orkar jag inte mer för ikväll. Nu blir det Manor Lords å leka MedivilTyrant. Gonatt!

np bby ❤️

Du har säkert rätt Jag tänker som så, att jag vill ha in så mkt bebisar pre det bara går i poss mot obalanserad slasktratt som öppnar brett Jag håller med. Jag autopilatar väl bara en size som gör att Qx,Kx synar. Det finns många såna Jag håller med Tack för din input ship!

Första jag tänker är att vi inte behöver 3beta så stort 114bb eff vs förste man ut, 7,5-8,5bb tycker jag personligen är rimligare. Villain har även sjukt specifik size 2,47bb samt sitter djupt - är han reg? Flop: om jag tittar på handen ur villains perspektiv när du checkar bakom flop så hade jag satt dig på ATdx+ (alltså ruter ess) för pot control och med viss frekvens även KK/AA med en ruter. Tror det är betydligt bättre att checka bakom säg AAdx 200bb+ eff än som nu 114bb. Låt säga att du har AQhh så bör du cbeta för att inte låta villain få en gratis turn. Vad jag säger är att jag håller med om att du är capped till AX i väldigt många fall. Skulle aldrig sätta dig på ett set, och även om du var stolle och 3beta 56s så hade du aldrig checkat den heller. Turn: Villains check är väl standard, relativt få som faktiskt leder ut turn i 3bet pots efter flop x x oavsett värde eller inte när ni båda har så stark preflop range. Villains range du leder mot här och får värde av bör primärt vara QTs, QJs, 88-TT och AJ med ruter ess. Kombos vi är gg vs atm är T9s, JTs och 77. ATs drar vi obv dött vs. Vilken del av dessa tror jag x/r vs b75? Främst 77, T9s och JTs men sistnämnda är nog 50/50 call eller raise. Självklart beror mycket på spelaren. River: jag är inte helt med på din size med tanke på att du spelar tot 80bb på en 60bb river, jag klickar mycket hellre all in och får syn av diverse QX, särskilt AQdx och även i vissa fall AKdx samt 88-TT. Av nån anledning vill population inte klicka all-in men dom synar gärna av light, och den tendensen hade jag attackerat med top two när du dessutom blockar K high flush (samt slowspelade QQ och KK). Vad tror jag då villain hittar en x/jam med? Om han är raggro reg sådan så absolut ATdx och AJdx. Har faktiskt svårt att se de flesta aggro regs skicka in det med 55 och 66, det är nog en nivå för högt för de flesta. TLDR; på den här nivån är det kräkigt att i dina skor se en all-in, jag tycker istället du bör utnyttja tendensen att calla för light och bara dunka in rubbet själv på river med top two. (nej jag pratar inte ofta poker, därför det blir så jävla rörigt och märkligt med alla uttryck)

För mig (och för många andra antar jag?) handlar det mest om att fixa massa andra saker i livet som inte handlar om pokern.

Väldigt vanlig leak, här kan du hitta många bb/100 i winraten om du löser det.

So true. För mig är det du pratar defintivt en grej, mer förr än nu. Men nu, och det jag pratar om är att jag har en väldigt tydlig game-plan, men frångår den omedvetet, som ett sluttande plan, å så sitter man där typ 5K händer senare och undrar varför inget funkar

Hej! Om det finns ett regelbundet Texas NL game skulle jag vara intresserad att vara med! mvh Petter

Känns så sjuuuukt standard att göra så. Man springer skit, och börjar då spela "kreativt" för att ens undermedvetna tror att det behövs för att bryta trenden, men där man egentligen bara ska rida ut skiten.

Det är exakt det jag gör. färgkodningar+stats+erfarenhet. Poolen är liten. Jag klumpar ihop stats som hänger ihop och färgkodat allt så man snabbt kan få en uppfattning i stundens hetta. Jag bygger en uppfattning av helheten. Definitivt! Tack! Så sant. Jag börjar omedvetet göra konstigheter när det går dåligt, och när jag spelat för mkt. Det blev tydligt bara Återigen tack för din tid och kunskap!

På enskilda stats som är väldigt specifica skulle jag säga att du aldrig hinner få sample på dom, eftersom dom knappt händer och så få gånger dom händer kommer då samplet bli missvisande. Om du nu lyckas få några 100K händer på någon. Har den spelaren troligtvis ändrat spelstill sen för 2 år sedan när du började tracka dom. Jag brukar hellre bygga en profil av alla stats jag ser och sedan göra en read av det. Inte basera en enskild stat om jag ska syna eller folda. Men gillar hur du tänker här, försök koppla ihop stats för en read och inte gråtta ner dig i en stat att den är off, då kan det gå riktigt illa. Äsch inte fundera så mycket på det. Du hade en read du trodde på, du la ut den på pf. Märkte att du missläste hans range = Du lärde dig nåt. Det du gjorde nu är betydligt mer värt än det 74kr du förlorade Om jag var i hans sits skulle jag gissa på att poolen inte går B70 + B33 med färger. Så då jammar jag och hoppas på att dom foldar KJ, AK.

Skulle säga att detta är extremt underrepresenterat på 1kr's och under. Vi pratar en handfull kanske Och ett fåtal till som har det gejmet på 2. Förutom sprutfiskarna och LasseTheKiller typ Är det för att jag checkar bakom på flop?

Hej Hampus! Tack för att du tar dig tid att svara, känns betryggande Huvudet på spiken. Jag missade det. Jag tror han betar set/2par 100% på flop. Såklart. Nu skämmes man lite. tredje gången gillt. Jag tror starkt att jag hamnar i omedveten ego "alla är så jävla sämst på hela SVS" tilt av alla A-hög och tredjepars syner för stack så jag hamnar i nån autopilot "jag kan gå hur light som helst mot alla" mongo-grej. Mkt intressant. Vad behöver man för sample då? Jag har färgkodat bet river, WTSD, WSD, call river % och RCE och använder det hela tiden. Jag tycker det stämmer bra. Har vi en ilsken röd 26 WTSD, 59 WSD, RCE på 2,6 med riverbet 32% så är det NIT-reg "bara" stål när dom bettar river och vi kan hitta mer bluffar. Är det en grön 29,37,0.2,45% så kan vi betta light och bluffar "aldrig" river. Eller klassikern WSD 57. men call river % 37. Kanske bara bettar stål men synar av för light kanske? Typ så. Lurar jag mig själv? Nu blir jag osäker.

Väldigt spelarbaserat. Möter du en aggro spelare här jammar han nog alltid allt som kan reppa färg, 55,66 etc. AQ med en ruter. Möter du en passiv kan du folda. Men du ser väldigt cappad ut så jag hade hittat syn här om FI är något kapabel att jamma färg blockers.

Min tanke är att han inte har supermånga sets/2p som går X flop, syn turn, B90 river. Känns lite mer naturligt iaf av A8 K8 att gå X flop. Dock är det få kombos vi jobbar med. Har han 60 bet river lär syn spela fint. Som ship även säger, om han nu har 2p behöver vi även få syn av dom väldigt ofta Är nog omöjligt att få sample på det

Den här då? FI spelar 35/27. - 29 WTSD - 50 WSD Jag kände mig så jävla sämst och exploaterad ingame Men jag kan inte se nått jag slår. Turn-size känns korv.

Du å ship har väl rätt. Ingame ser jag bara hög WTSD, och katastrof Call R WSD och vill gå tunt. Och att jag ser inga/extremalite 8:or i hans range.

Även om du ser en liten andel åttor i hans linje, får vi syn av sämre vid jamm då? Tveksamt. Enda fördelen med jamm är ju att vi tillåts bluffa mer, i guess. Men här hade jag varit NIT och bara synat iaf. 😂