All aktivitet

Om jag har fattat din fråga rätt så är sannolikheten att alla fyra faller 1 / (3.35 x 2.48 x 2.38 x 2.40) = 2%. Att minst någon vinner borde därför vara 98%.

Det där var anmärkningsvärt. Följde inte live men såg loppet i efterhand. Ture kanske var bedrövlig i värmningen? Hur räknar man ut sannolikheten för att någon av fyra matchresultaten med oddsen 3.35, 2.48, 2.38 och 2.40 ska sitta?

Lite wierda saker hände på Halmstad i onsdags. Det är möjligt att Markus spelade V86 och såg loppet. Bolag - Laredo Boko - Ture L.A. (odds) ATG 1,70 - 2,27 Nordicbet 4,05 - 1,39 Unibet 3,75 - 1,36 Strecken var: Laredo Boko 19%, Ture L.A. 70%. Loppet gick som förväntat på förhand. Ture L.A. tog enkelt ledningen och Laredo Boko följde bakom utan möjlighet att komma ut. I sista sväng kör Dwight Peters undan med Ture L.A., vilket gav Bergh bakom Laredo Boko chansen att enkelt blåsa förbi. När man ser helheten på körning, odds och streck ser det så klart misstänkt ut.

Jag drar slutsatsen att Harry Boy är en bra affär för ATG men inte för dom som spelar Harry Boy.

Intressant diskussion — ibland underskattar folk verkligen sina motståndare vid borden 🎯 Jag läste nyligen på casinob7.com om hur olika länder i EU reglerar pokersajter och spelbeteende. Kanske borde fler tänka på psykologi och disciplin, inte bara tur 😉

Ja, det var Harry Boy ni diskuterade.

Jag antar att du menar alla som spelar på Harry Boy.

Det var ju en rejäl avvikelse när en spelare som använde Harry Boy Chans blev ensam vinnare och kammade hem över 100 miljoner kronor på nyårsafton. Jag var tvungen att kolla om han även hade haft rätt boostnummer. I så fall hade vinsten landat på omkring en miljard kronor. Vinsttaket för Boost är dock 100 miljoner kronor totalt. Föga överraskande att kontrollteamet gjort sitt jobb mot exceptionella utbetalningar. https://atg-extern.kb.kundo.se/guide/vad-ar-v75-boost-och-hur-fungerar-det?category=hast

Nej, spelarkåren som helhet går inte plus på Harry Boy.

Ja oddset för Schweizisk seger växer när matchen närmar sej.

Är det så? Jag trodde att det bara var ibland som storvinsterna kom från Harry Boy. Då förstår jag vad du menar. Harry Boy-spelarna är en sak och dom övriga spelarna är en annan sak.

Det är nu man smaskar nöjjt med läpparna o kliver in på schweizerostarna

Nej, jag såg det från spelarnas perspektiv med utgångspunkt i att typ hälften av stora vinsterna kommit därifrån. Så min fråga kvarstår, varför väljer du att likställa HB:s framgång med att hela populationen spelare ska gå plus?

Som jag trodde. Nu när matchen närmar sej sjunker oddset. Svenska Spel erbjuder nu 2.40 och Unibet 2.32.

Det beror väl på vilket perspektiv man har. Man kan ju se det både ur ATGs synvinkel och ur spelarnas synvinkel. Du såg uppenbarligen det hela ur ATGs synvinkel.

Varför skulle framgången mätas i huruvida den stora massan går plus, tänker du?

Framgångsrik för ATG? Att omsättningen stiger? Ja i det avseendet har Harry Boy förmodligen varit framgångsrik. Men om spelarna har tjänat på Harry Boy är nog tveksamt. Nej det har jag inte.

Ja, det var kanske aktuellt med bottar i poker redan på den tiden. Jag kommer faktiskt inte ihåg. Sen kanske det går att argumentera för att Harry Boy är en form av bot och den är framgångsrik. Har du eller någon annan sett en redogörelse för hur Harry räknar fram sina system?

Jag hade förmodligen trott att det var möjligt. Men jag hade inte trott att roboten skulle gå plus med tanke på det stora avdraget. Framför allt inte om systemen hade varit offentliga. Jag hade antagligen gått back i vilket fall.

Hur hade du reagerat om Trillske eller nån annan legend för 10 år sen sagt att ”Folke, om 10 år kommer du ta hjälp av en robot för att sy ihop v75”? Sen verkar ATG:s robot använda Micke Nybbe osv som underlag så föreslår att du kör ett eget system.

När jag gick in på startlistan för V75 och klickade på kupong fick jag se något som jag aldrig har sett förut. Man kunde klicka på "Fråga AI" och då kom man till "Elli". Även ATG vill hänga på AI-hajpen.

Rake-cap är lägre med två spelare. Gäller det bara HU-bord, eller även om två spelare sitter själva på ett 6-mannabord?

För mig är det väl för att jag tror att Schweiz är bättre än Sverige, men jag vill inte satsa pengar på det och sitta och behöva heja på Schweiz. Heja på Sverige kan jag göra gratis så att säga... Kryss är nog inget tossigt spel, men så tråkigt att kolla på en match då och "jobba in" oavgjort.

Ok. Ingen av oss verkar särskilt intresserade av att satsa pengar på den här matchen. Det skulle kunna tolkas så att oddsen är rätt satta. Inget sticker ut. Men låt oss se vem som träffade rätt. Lobo etta, jag kryss eller Markus8000 tvåa. Matchen spelas i morgon fredag.

För att more rake is better.