All aktivitet

haha underbar tråd.

Tack! Om vi betraktar 95% konfidensintervall som "statistiskt säkerställt" så krävs det tydligen en väldig massa snurr för att kunna lita på resultatet. Jag ska väl skriva upp några till, men om jag orkar hålla på tills resultatet ligger utanför intervallet får vi se. Jag minns att för en del år sen fanns det på pokerforum.cc en artikel som hette "How long is the long run". Den har försvunnit, men jag minns att om det gällde straight up-spel så krävdes det över 100 000 snurr för att man skulle kunna lita på resultatet. Tyvärr minns jag inte hur många som krävdes för jämna chanser. Ska vi gissa på 20 000 snurr? Förresten du skulle kunna behålla samma procent, men höja antalet snurr tills du hamnar utanför intervallet. Om du vill försöka vore det intressant.

Jag provade i Python att köra 100 krona-klave. Med 95 % säkerhet kommer det bli krona 40–60 gånger. Krona-Klave Konfidensintervall: 95 %, p = 0.5, n = 100 0.4020018007729973, 0.5979981992270027 I din mätning är sannolikheten 18/37. Det snurrades 95 gånger, och av dem var 52 observerade vinster. Då räknade jag på 95 * 0.38597918395061165 = 37. Så det var inget i din mätning som stack ut överlag. Din mätning: Konfidensintervall: 95 %, p = 18/37, n = 95 0.38597918395061165, 0.5869937890223613 Observerade vinster: 52 [37, 56] Konfidensintervall: 95 %, p = 18/37, n = 254 0.4250194094212214, 0.5479535635517516 Observerade vinster: 133 [108, 139] Konfidensintervall: 95 %, p = 18/37, n = 619 0.44711207320032564, 0.5258608997726474 Observerade vinster: 310 [277, 325] Konfidensintervall: 95 %, p = 18/37, n = 1457 0.46082217343699305, 0.51215079953598 Observerade vinster: 695 [671, 746] Konfidensintervall: 95 %, p = 18/37, n = 3500 0.4699278185191081, 0.503045154453865 Observerade vinster: 1725 [1645, 1760]

Finns det någon som har läst matematisk statistik och som vet hur många snurr det krävs på ett roulettehjul, när man spelar på jämna chanser, för att man ska kunna avgöra om ett resultat är statistiskt säkerställt eller ej?

Nu har även Romrussin försvunnit. Dom två godaste är borta. Varför klåfingrar dom på vad som en gång var en så fin ask?

ROI betyder nettovinst så ROI var 9%. Ja det var en intressant mätning men frågan är om det var slumpen som gav det överraskande resultatet eller om det var hjulet som inte gav slumptal. Med andra ord, hur många snurr krävs för "statistiskt säkerställt"?

Du spelade alltså 95 gånger på färgbyte efter fem lika färger i rad och fick tillbaka 104 marker, vilket gav en ROI på 109 %. Varför inte bara låta det vara en spännande mätning?

Många roulettespelare tror att om en viss färg har kommit flera gånger i rad så ökar det chansen för färgbyte. "Rött och svart borde jämna ut sej." Nu finns det något som heter Gambler's Fallacy (spelarens villfarelse) som säger att det är fel. Om allt är slumpmässigt borde det inte gå att dra några slutsatser från tidigare resultat. "Slumpen har inget minne" brukar det heta. Jag har alltid trott på detta. Det verkar ju rimligt att det stämmer. Men jag beslutade mej för att med hjälp av statistik undersöka saken. Jag noterade drygt 5000 snurr. Resultatet blev en smula överraskande. Första kolumnen är antalet resultat i rad med samma färg. Andra kolumnen är återbetalningen om man satsar på färgbyte. Om Gambler's Fallacy stämmer borde resultatet bli följande: 1) 97.3% + varians 2) 97.3% + varians 3) 97.3% + varians 4) 97.3% + varians 5) 97.3% + varians Om spelarna har rätt borde procenten öka med antalet resultat i rad med samma färg. Följande hände: 1) 99% 2) 95% 3) 100% 4) 105% 5) 109% Med andra ord om man väntade tills det blivit fem röda i rad så fick man 109% återbetalning om man satsade på svart och samma sak för fem svarta i rad om man satsade på rött. Men så borde det inte vara. Gambler's Fallacy borde gälla. Gamber's Fallacy är ett teoretiskt resonemang. I en perfekt värld stämmer det till 100%. Men lever vi i en perfekt värld? Ett roulettehjul kanske inte levererar perfekta slumptal. I så fall kanske man inte kan utgå från att Gambler's Fallacy gäller till 100%, kanske bara nästan. Det borde påpekas att med 5000 snurr totalt så blir det inte så många gånger det blir upp till fem gånger i rad med samma färg. Så här många snurr handlar det om: 1) 3450 / 3500 = 99% 2) 1390 / 1457 = 95% 3) 619 / 619 = 100% 4) 266 / 254 = 105% 5) 104 / 95 = 109% När det gäller opinionsundersökningar brukar man tala om "statistiskt säkerställda resultat". Man kan undra hur många snurr som behövs för att man ska kunna lita på resultatet. Hur som helst är resultatet intressant. För egen del påstår jag inte att Gambler's Fallacy är fel. Var och en får dra sina egna slutsatser.

Det kanske kan jämföras med att försöka vinna stort på Eurojackpot.

Förtjänar man att vinna egentligen om man lägger tusen kronor på en Harry Boy-chans? En av de tre spikarna var streckad på 2%. Det är väl sin sak om det hade varit Spik-Harry. Själv spelade jag en Harry Boy-chans för en hundring igår. En av spikarna var Macho Cabrio B.B., som var streckad på 1 %. Jag vet inte om detta var sämre än att köpa en Bingolotto för samma pris bara för en sketen uppesittarkväll.

God Jul!

God Jul!

God Jul till pokerforums alla läsare. 🧑‍🎄

Stats för veckan Profit 5928 dollar Gym Sessioner 2 Labbtid 1h 30 min Grindtid 35h Nöjd med hur jag höll schemat första halvan av veckan men sen blev det lite mycket irl saker+fick som någon nackspärr+huvudverk som höll sig från fredag-söndag. Kommer spela fram till nyår men sätter inte något strikt mål kring volymen. Utan målen är fokusera på studierna (minst 20h labbtid) och träningen (minst 5 gym sessioner) samt skriva ner klara mål för 2026 å hur jag lyckats nå dem, kör nästa uppdatering efter sista sessionen den 31a å sen börjar jag nog en ny dag/eller forstätta uppdatera här under 2026.

Tyty, spelar mesta otrackat så har inte exakta nummer på det. Men skulle uppskatta att average stake låg på 200nl i början/första halvan av året och idag ligger runt 400nl. Då större delen av volymen är 280-560nl, men är med okappat Inköp+Ante+Bombpotter så tror average potten+stdv blir högre än normal 400nl 6max grind. Ett mål jag har för 2026 är att få in Hyfsad volym 1k+ och att average staken ska ligga över 500nl.

Det finns faktiskt en ännu snabbare väg: Bläddra -> Off topic -> Skapa nytt ämne -> Röstning.

Jag skulle vilja precisera det något: Bläddra -> Skapa nytt ämne -> Välj -> Off topic -> Fortsätt -> Röstning.

John Holmes - The Rise of the Roman Empress

Det finns två flikar när man skapar en ny tråd. 'Innehåll' kallas den som är default, du ska välja den till höger där det står 'Röstning'.

Förra årets nyår gav största vinsten på trav och då var det en svårlöst v75:a. Harry Boy chans var i praktiken den som vann. Det blir säkert lurigt i år också. Jag brukar välja hästar med hög vinstprocent just på Axevalla men har inte lyckats särskilt bra. Möjligt att jag skulle behöva byta strategi. I onsdags lyckades jag träffa en spik på 7 % och en på 25 % men hade ändå bara 5 rätt. Det är riktigt smärtsamt.

Kul med svar mina vänner. Ingen som får till själva omröstningen? Och Folke - du har mycket kul tittning framför dig om du skulle vilja. Min fästmö hade inte sett nån film innan mig och hon har varit hänförd av klassiker. Tror mest av Forrest Gump men den är ingen favorit för mig.

Annan, training day med Denzel Washington, Kingsman, The Town, Den of thieves

Beigt svar men soklart nr 1.

Då väljer jag Sällskapsresan 1 med Lasse Åberg.

10. Annan, skriv vilken i tråden