All aktivitet

Förresten freddex1989, det var länge sen! Var har du hållit hus under alla år?

Ja det stämmer.

Nej jag talar om cash games.

Är det turnering? Kan det vara för att ni börjar närma er bubblan?

Jag var där februari 2020. Helt ok ställe. Jag minns att dealern en gång växlade fel, så att jag fick för mycket marker. När jag skulle lämna stället sa de att jag var skyldig dem pengar och tog mig till "övervakningen" och visade filmen när jag fick för mycket. Det stämde, jag fick betala. Om jag minns rätt går tunnelbanan precis utanför, så enkelt att ta sig dit.

Nu är oddset 1.72 på Svenska Spel. Det är en skillnad på 10%. Om Sverige vinner har du gjort en bedömning som klart överstiger bolagets edge.

Vecka 36 Efter 2 000 händer hade jag mitt månadssamtal med coachen – och det gjorde sjukt mycket för både förtroendet och för att få nya sätt att se på saker och ting. Spelet kändes mycket klarare efter det. Tyvärr brände jag sen tre riktigt dåliga jams som drog ner både resultatet och EV, men det är också en påminnelse om att misstag är en del av resan. Känner mig mer trygg nu än innan samtalet, och framåt handlar det om att fortsätta bygga på den känslan och hålla fokus på processen.

Imavov vann enligt plan och gav 2,05 på ATG. QoP rusade väl inte men kom upp i 12 % i alla fall. Själv var jag ute och cyklade i de flesta loppen men trodde i alla fall en del på PU som vann bekvämt med sedvanlig segergest.

Ok, tack. Här ser vi nackdelen med att limiteringsfrågan helt glömdes bort i den nya spellagstiftningen 2019. Det borde ha funnits en regel att bolagen får limitera hur dom vill, men att limiteringen måste vara densamma för alla spelare. Att limitera duktiga spelare men låta dåliga spelare satsa fritt, nej det är inte rimligt. Håller du med?

Nej, det fungerar inte i samma utsträckning längre. Det handlar både om limitar och syndikatspel. Om du rekar ett spel och alla ryggar, kommer spelen bara på ena sidan i en semifast H2H-duell i trav eller i en tennismatch. Förr stod bolagen upp ganska bra mot sådant, de sänkte visserligen oddsen för att balansera, men de ströp inte limiten på samma sätt som idag. Detta handlade mestadels om EU-bookies med sporter med lägre omsättning och inte om den asiatiska marknaden på fotboll med höga volymer. Bolag som Unibet, Bet365, Betsson-koncernen med flera stänger kontot eller limiterar dig hårt idag om du inte är en bra kund för dem. Om bolagen dessutom köper in oddsen försvåras deras egen riskhantering något, eftersom de inte helt kontrollerar linorna själva.

Och det fungerar inte längre? Jag måste fråga av nyfikenhet (och okunnighet): Det gällde alltså totalisatorodds? Eller semifasta odds? Bolagen styr själva? Men spelarna påverkar väl oddsen genom sina insatser? Jag hänger inte riktigt med. Du får gärna utveckla.

Vi var ett gäng som skrev tips och analyser om spelvärda odds på ett forum som hette Spelombudsmannen, och oddsen slashades snabbt, så det gällde att vara med direkt när analysen skrevs. Även om man satt och hängde på forumet alldeles för ofta, så var det ändå den roligaste tiden när det gällde betting.

Är detta något som du har hört talas om eller är det något som du har gjort själv?

Det beror nog inte på det. 🙂 Förr i tiden kunde man styra marknaden på travet ganska bra, men idag är det inte ens lönt att försöka. Trav är en liten marknad och den styrs numera av bolagen själva. Jag har försökt att få ett seriöst bolag som Pinnacle att copy-pastea oddsen med en högre återbetalning, det är deras melodi på små sporter, men de är inte alls intresserade.

Apropå trådämnet så tycker jag Imavov ger häpnadsväckande bra odds i kvällens UFC. Han har gått hårdare matcher än Borhalho och fick dessutom frågan om att vara backup i Khamzat-matchen först. När han ville ladda för kvällens match gick frågan i stället till Caio Borhalho som tog chansen. Det säger väl inte supermycket i sig men Caio tvingades ju väga in som till en vanlig match och dom här gubbarna klipper ju 10-20 kg som standard. Det ska också bli kul att följa Mateus-effekten på Queen of power idag. För den som inte följer travet så finns en härlig programledare som är duktig på att skaka fram information och därför rent historiskt haft viss framgång i sina rysartips. Detta fenomen har nu slagit över helt så hans rysare ofta skjuter i spelprocent, ibland till det orimliga. Pratet om QoP började efter onsdagens v86 och hästen har sen dess gått från 3 % till 7 %. Hittills.

På Svenska Spel är oddset just nu 1.78. Det har alltså sjunkit. Folk läser vad du skriver.

Hur var detta ens möjligt? Var det kanske fler mindre stall förut? Seger för Fighter Kronos så lär Micke Nybbe tappa det fullständigt. Jag kan också helt klart se det roliga i den segraren, men hejar ändå på Dream Mine då Westholm är skicklig och skön. Tandlös är rätt. Tror det bästa vore att bara ha en häst från samma stall i samma lopp. Sen får det väl då innebära färre hästar totalt. Förvånas själv över att det ändå ganska ofta är rätt jämnt spel på främst Wäjerstens hästar trots att chefen själv kör. Han väljer ju så klart alltid bästa hästen då han hellre tar segerprocent själv än betalar till någon annan kusk. Folk kanske bedömer han är sämre kusk.

Svårare ta en sesse för kul när man spelar för en nära vänskaps överlevnad Kämpa på Fillén ❤️

Ja det är det som är problemet. Hur ska man i efterhand kunna säga att kusken inte gjorde sitt bästa? Kusken kan hänvisa till å ena sidan, å andra sidan, det skulle ha kunnat hända om inte o.s.v. Paragrafen om att köra för bästa placering är nog i praktiken ganska tandlös.

Kusken är skyldig att köra för bästa möjliga placering, det finns ingen specifik paragraf om stallkörning. Redén visste vad han gjorde, men hur ska de kunna bevisa det?

När det gäller poker anses collusion vara fusk, men inte när det gäller hästar?

De flesta hästar har olika hästägare, men stallkamraten går ju inte upp och pressar ledaren om den kommer från samma stall om han inte vet att han får överta. Redén är ju huvudtränare för stall Zet, dessutom har han även ett ben i ägarförhållandena i Bengan. Detta kan leda till att de aktivt hjälper varandra i loppen. Detta skulle kunna stävjas med rätt metoder. Stallspel har man ju hört talas om – jag kollade upp det, och det upphörde redan 1965. ------------------ Derby på söndag och lite skadeglad som man är håller man en tumme för Ingrid Bengtsson. Vad kul om hon vann derbyt med Fighter Kronos när hon agerar målvakt åt Riordan, dessutom var hon ganska tydlig med det själv. Det är även VM-kval för Sverige och jag har en fin känsla för oddset 1,90 på Sverige borta mot Kosovo på måndag. Sverige ha droppat 20 punkter mot Slovenien ner till 2,10, men oddsen mot Kosovo har inte följt efter.

Stört mycket på jobbet just nu så har inte haft nån tid/ork för pokern. Hoppas det blir lite lugnare snart🥲

För en väldigt massa år sedan så hade man stallodds, att man klumpade ihop alla hästar från samma stall till ett spelobjekt. Kanske något att fundera på igen?

Helt klart komiskt lopp. Ändå bra gjort få sån skjuts på Bengan i årets mest uppenbara stallkörning. Reden är som en curlingförälder med FZ. Att sen posta förklaring på detta sätt belyser mest varför travet är så underbart - det är en riktig sandlåda. Mängden känslomänniskor per capita måste vara i klass med efterfest hos ung vänster eller Dramaten under Bergmans glansdagar.