Ignatius

Ja, rent logiskt finns det ju ett antal luckor och motexempel, men väldigt många tänker nog såhär, till och med Levitt som, om någon, borde veta bättre. Men det är ju lite kul att han ser pokerproffs som en anständig framtid för sin dotter.

Steven Levitt på Freakonomicsbloggen önskar att hans dotter blir professionell pokerspelare - och sågar därför den amerikanska statens angrepp på onlinepoker: Länk

Rub it in! Det enda positiva är väl att pokern har immuniserat mitt psyke mot utdragningar.

Förvisso. Men jag ville enbart påpeka att den näst största pokersajten har många bord som är grundare än 50BB, inte slå ett slag för att Svenska Spel ska gå samma väg.

Grattis Klyka!

Full Tilt har väldigt många "shallow" bord med 40BB maxupptag. Vet inte hur det är idag, men före Black Friday var det rätt bra trafik på dom borden.

Killen är ju uppenbarligen väldigt motiverad och uthållig, vilket han ska ha cred för. Men proffs och välbärgad när man just flyttat upp till NL100 känns mest som att Pokerstars har köpt artikeln.

Eller varför inte denna: http://en.wikipedia.org/wiki/Giant_impact_hypothesis

Dom som gillar all-in-or-fold-poker har ju redan tillgång till SitnGo, så jag ser inte varför även cashgejmen ska anpassas till dessa virtuoser.

Synd bara att Ken har stängt ner sin blogg.

Alltså, vad har PS gjort för fel? Jag kan inte begripa det.

Vet inte hur jag ska se på det här inlägget egentligen eftersom det är så ortogonalt mot dagboken. Men, nej den här gubben är inte representativ för moderaterna. Och, ja det finns feta problem i friskolesystemet av idag. Problemen har inte så mycket direkt att göra med att friskolor är dåliga utan kommer av det perversa centraliserade antangingssystemet till universitet och högskolor som utgår från att friskolorna (och de kommunala skolorna) inte konkurrerar genom att sätta höga betyg. Vilket de förstås gör. Vi har en helt vansinnig betygsinflation i gymnasiet sedan några år tillbaka och flera friskolor är med och eldar på den brasan. Men lösningen är förstås inte att förstatliga alla skolor och låta Jan Björklund diktera åt vilket håll sidbenan ska kammas, utan att släppa antagningen helt fri så att universiteten själva får värdera vad ett MVG är värt från olika gymnasier. Alternativt kan vi återinföra den gamla hederliga nationella studentexamen, som Finland fortfarande har kvar.

Ja, det är kul att KD överraskar positivt! Sen tycker jag att man måste försöka se frågan ur ett lite större perspektiv än vilken rake man kommer att få betala och vilka fiskar man kommer att ha i sitt nätverk. Nuvarande reglering är bara helt orimlig och måste rivas upp från grunden av politiska anständighetsskäl. När man gör det håller jag med dig om att det är väldigt viktigt att Sverige inte isolerar oss som en liten spel-ö. Dels slår det väldigt hårt mot nätverksspel som poker och oddsbörs som är beroende av en stor spelarbas, speciellt på high stakes. Dels skulle det handikappa nuvarande och speciellt framtida svenska spelbolag att hemmamarknaden är liten och avgränsad. Storbritannien har inte gjort allt rätt, men de har enligt mig en väldigt bra reglering jämfört med andra EU-länder. Skatten är låg och spelbolagen behöver inte ha sin hemvist i landet eller enbart rikta sig till inhemska spelare.

Jo, jag håller med om att det vore surt med en avgränsad svensk marknad. Svenska Spels poker visar väl ungefär hur kul/möjligt det skulle bli att lira dina nivåer då. Och tyvärr har ju andra EU-länder skärmat av den egna marknaden: Frankrike och Italien, och snart även Danmark. Storbritannien vore en bättre förebild för Sverige: många inhemska licenser och licenser även till "godkända" utländska sajter, samt låg skatt. Min punchline var alltså att regelverket på den svenska spelmarknaden måste förändras och kommer att förändras, antingen initierat av oss själva eller av EU-kommissionen. Då är det bättre att vara proaktiv och jobba fram ett rimligt licenssystem redan idag.

Att det blir högre rake med svensk skatt inräknad kan man nog räkna med. Men å andra sidan är det rimligt att företag som går med så höga vinster som spelbolagen gör även betalar lite skatt på sina stora marknader. Problemet med att situationen är idealisk just nu och inte borde ändras tycker jag illustrerades rätt väl av Black Friday. Det är inte en stabil jämvikt.

Dinosaurie: stort djur härstammande från en tidigare epok (ofta benämnd preinternet eller lajv). Vissa exemplar var väldigt framgångsrika jägare högt upp i näringskedjan under denna epok, men är numera utrotningshotade och har tvingas övergå till asätande i sin krympande nisch. Vissa har helt fått övergå till nödlösningar med journalistisk inriktning. Den senare gruppen upprätthåller tappert den grandioa självbilden från den tid som en gång var. Problemet för dessa har emellertid visat sig vara den vikande marknaden för skriverier utan verklighetsanknytning. Enstaka exemplar har även, på grund av näringsbrist och kognitiv dissonans, blivit socialt missanpassade och utvecklat karaktärsbrister som humörsvängningar och raseriutbrott. Se även mörkpoker, Phil Hellmuth, Mr Poker

Poängen med spellicenser är flera. Bolag som Unibet, Expekt etc skulle få marknadsföra sina spel i Sverige. Med en rimlig reglering skulle de även få annonsera i svensk media. Med en spelskatt skulle de betala skatt i Sverige (spelskatt, löneskatt, arbetsgivaravgifter etc). Vi talar här om en lönsam, snabbväxande, kunskapsintensiv onlinebransch där flera svenska företag har gjort jättesuccé. Med en rimligare spelpolitik hade de svenska företagen och entreprenörerna kunna fortsätta utveckla denna bransch från Sverige istället för att som nu sälja företagen till Italien och Monaco, samt flytta allt utom programmeringsjobben till Malta. Lotteriinspektionen skulle även kunna kontrollera vad bolagen gör för att motverka spelmissbruk och för att inte lura spelarna, istället för att som idag låtsas som om de utländska bolagen inte existerar på den svenska marknaden. Dessutom skulle våra politiker inte längre behöva ljuga om varför Svenska Spel skyddas från konkurrens. Jag tror även att Svenska Spel skulle må bra av att få känna av lite mer flås i nacken. Det finns ju trots allt mycket bra i företaget, men monopol har ju tyvärr rätt många inbyggda defekter. Jag kan allvarligt talat inte förstå hur någon kan vara emot detta. Lite mer i dagboken.

Glädjande att ta del av nyheterna idag: KD vill bryta upp spelmonopolet och införa ett licenssystem i Sverige! Det vore inte en dag för tidigt. Även för dem som varken kan se spel som ett nöje eller som ett respektabelt yrke börjar det gå upp att staten skulle kunna ställa hårdare krav på licenserade spelföretag. Både vad gäller spelmissbruk och konsumentskydd. Dessutom kommer statens intäkter på sikt att sina med dagens regleringsmodell. Det är ju knappast så att Svenska Spel har flyttat fram positionerna på till exempel nätpoker och live betting. Licenserade spelföretag skulle däremot betala skatt i Sverige. (Förvisso har Mats Odell varit inne på liknande tankegångar redan för fyra år sedan, men den här gången verkar KD vara mer samlat än tidigare). Länkar: SR Ekot, TV4, E24 Lina Olofsson är också glad.

Kul att du nått milstolpen 10k poster, de flesta läsvärda. Kul också att läsa om din pokerhistoria, hoppas det fortsätter gå bra!

Ja, det stora hotet är, förutom själva rättsprocessen, att väääldigt många icke-amerikaner väljer att casha ut och spela någon annanstans. Jag har själv cashat ut större delen av min FT-rulle, för säkerhets skull.

Bra! Nick och sajt?

Jag har svårt att se hur ett Full Tilt eller ett Pokerstars helt utan amerikaner på något sätt liknar 2006.

det är ju inte garantierna som är problemet, utan att fisken har försvunnit

Ny debattartikel om spelmarknaden i Svenska Dagbladet. Denna gång av moderaterna Gustaf Hoffstedt och Christofer Fjellner. De skriver bland annat att svenska onlinespelföretag har skapat ett kluster som saknar motstycke i världen. Det är dags för nya regler som tillåter privata aktörer att verka och betala skatt på den svenska spelmarknaden. Ett nytt system bör också säkerställa att de bolag som tillåts verka i Sverige jobbar aktivt för att förhindra spelberoende. Idag låtsas staten att företag som Unibet och Betsson inte existerar och ställer inga krav på att de ska ta spelberoendefrågan på allvar. Ge spelbranschen erkännande och ett modernt regelverk

GL! Om du tycker att du spelar för länge / har problem att sluta, tänk så här: Säg att du har en (bra) winrate på 5BB/100. Säg att du spelar 300 händer per timme. På 0.1/0.2, som du verkar spela, blir din förväntade vinst av att grinda en timme till 3 dollar eller 18 kronor, och förmodligen lägre om du spelar långa sessioner när du är trött och/eller tiltad. Så att stänga ner borden är ingen direkt katastrof för dig ekonomiskt sett.