matte med slice

Jag har läst igenom den här tråden igen och köper Myssions resonemang när det gäller hand 2. En fold verkar ju vara ganska bra, det måste vara dumt att som chiptvåa kaxa mot chipettan i det här läget när de två andra är väldigt nära döden. //Matte

Hur går det med detta? Är det ngt du börjat praktisera och hur fungerar det? //Matte

Bjud in dem på lite High Stakes poker så skall du se att de aldrig kommer tillbaks! Det är väl det som är hight stakes poker om något. Tänkt att bli trappad av dom...... //MAtte

Jasså är det så? Den brukar jag själv köra så fort tillfälle ges. Råkar jag ut för den själv så ser jag det inte alls som osportsligt. Det är ju en del av spelet och bara att gilla läget. Eller?? Edit: Givetvis att det sker i det "tysta" och man inte kommer överens om det som Myssion skriver //Matte

Om "pops" hade limpat in och du hade höjt kan jag väl förstå att han skulle kunna bli sur, men nu gör han inte det och dessutom är ni inte fyra kvar utan fem så han kan ju knappast använda "checka ned lillstacken till river" argumentet heller. Äh låt han grina //Matte

Det här är väl kanske lite "überaggro" och hade säkert mött större framgång med en höjning på ca 1500 istället för en all-in. Eller är det bättre att lägga sig inför hans bet? POKERSTARS GAME #5191722479: TOURNAMENT #26121952, $30+$3 HOLD'EM NO LIMIT - LEVEL V (75/150) - 2006/06/08 - 15:30:27 (ET) Table '26121952 1' 9-max Seat #3 is the button Seat 2: swe_matt (5780 in chips) Seat 3: Eyegotya (4110 in chips) Seat 8: skyryder6456 (3610 in chips) skyryder6456: posts small blind 75 swe_matt: posts big blind 150 *** HOLE CARDS *** Dealt to swe_matt [9c 8c] Eyegotya: folds skyryder6456: calls 75 swe_matt: raises 250 to 400 skyryder6456: calls 250 *** FLOP *** [Th Js Jd] skyryder6456: bets 600 swe_matt: raises 4780 to 5380 and is all-in skyryder6456: calls 2610 and is all-in *** TURN *** [Th Js Jd] [2h] *** RIVER *** [Th Js Jd 2h] [Jc] *** SHOW DOWN *** skyryder6456: shows [6h Ac] (three of a kind, Jacks) swe_matt: shows [9c 8c] (three of a kind, Jacks - lower kicker) skyryder6456 collected 7220 from pot *** SUMMARY *** Total pot 7220 | Rake 0 Board [Th Js Jd 2h Jc] Seat 2: swe_matt (big blind) showed [9c 8c] and lost with three of a kind, Jacks Seat 3: Eyegotya (button) folded before Flop (didn't bet) Seat 8: skyryder6456 (small blind) showed [6h Ac] and won (7220) with three of a kind, Jacks

Barnen i afrika kommentaren är väl mer åt att man skall äta upp maten och inte lämna kvar den på tallriken, så fortsätt du att proppa i dig //Matte

Jag tycker det ser ut som ett ok spel. Han var väl bara grinig //Matte

Du spelar ju på $30 nivån. Hur upplever du att det är jämfört med 20 nivån (om du nu spelat på 20 nivån)? Jag har bara spelat ett par stycken på 30 nivå men jag upplever det som löjligt tight och att det är väldigt många spelare kvar ända upp till blindsnivåer som BB200. Är det något du reflekterat över eller är det bara jag som hamnat i sådana SnG:er? //Matte

Jag hade också sjuk oklonk igår. De kanske hade riggat mot svenska spelare i går helt enkelt //Matte

Det här kanske är standard för de flesta men jag skulle vilja ha lite feedback på handen och gärna höra hur ni hade spelat och resonerar kring den för jag är inte nöjd med mitt spel. Det är tidigt i turren och jag har inga reads på fi. PokerStars Game #5191119936: Tournament #26120236, $15+$1 Hold'em No Limit - Level III (25/50) - 2006/06/08 - 14:08:42 (ET) Table '26120236 1' 9-max Seat #4 is the button Seat 1: roofman444 (1710 in chips) Seat 2: luckystraw (3405 in chips) Seat 3: pris1972 (1345 in chips) Seat 4: swe_matt (1520 in chips) Seat 5: mgmdealer30 (1335 in chips) Seat 6: akjohn1 (1350 in chips) Seat 7: jarpur11 (1435 in chips) Seat 9: solo03 (1400 in chips) mgmdealer30: posts small blind 25 akjohn1: posts big blind 50 *** HOLE CARDS *** Dealt to swe_matt [Kh Ac] akjohn1 is connected jarpur11: raises 50 to 100 solo03: folds roofman444: folds luckystraw: raises 150 to 250 pris1972: folds swe_matt: calls 250 mgmdealer30: folds akjohn1: folds jarpur11: folds *** FLOP *** [Tc 9d 7s] luckystraw: bets 200 swe_matt: raises 400 to 600 luckystraw: raises 2555 to 3155 and is all-in swe_matt: folds luckystraw collected 1875 from pot

Igår var det kämpigt på pokerborden. Vet inte vad jag gjort som gör att PS har bestämt att riggen skall vara emot mig helt plötsligt Tyckte jag spelade bra men blev utklonkad av en del två outare och någon färg. Spelade två turrar på $30 nivån, bubblade den ena och kom trea i den andra. Jag kommer att lämna 30 nivån ett tag för att gå ned på 20 nivån igen. Jag är också lite osäker på om jag kommer gå upp på 30 nivån igen. Det verkar vara löjligt tight spel och i de turrar jag inte åkt ut i början på så har vi väl varit ungefär 6-7 spelare kvar när blindsen varit uppe i 200. Finns ju ingen anledning till att sitta och "vänta" en timme på att alla skall bli kortstackar, då kan man ju lika gärna lira turbo och komma dit på mindre än halva tiden. Jag lirade också 5 $15 turrar med 4 OTM och en tredje plats. Kvällens resulatat -$65 Skall lägga upp några HH:s också //Matte

Finalen från söndagsturren?

Vet inte om det finns i PT, finns i PO. Dock är jag inte 100% på om den räknar bara från knappen eller även först in från c/o och SB. Jag har kollat och det finns i PT. I PT definieras stjälförsök när CO eller Knappen höjer när det är foldat fram till dem (pre-flop). //Matte

Är det inte lite overkill att pusha i andra handen då dom har ganska djupa stackar? Det har du helt rätt i (blindsen är ganska låga och stackarna inte tok korta). En reraise är bättre. //Matte

In med keramiken i båda händerna Nej jag vet inte, intressanta händer återigen. 2:a handen måste du ju kunna ställa om han har en så hög steelrate. Steelrate finns det i PT, det måste ju vara ett ganska viktigt nyckeltal att kunna tillgå? Finns det några generella händer som är bättre eller sämre för oss att ha på hand när man skall återstjäla eller är det readbaserad och any-two som gäller? //Matte

Jag spelar inte heller så . Mellanpar, mm kanske, problemet är väl om man är 3-4-5 stycken med som ser floppen så vet man ju endå inte vart man står om man träffar settet. Någon kan ju ha träffat en stege eller högre sett. På vilket sätt blir det annorlunda? Limpar du in eller höjer du dig in? //Matte

Har lite funderingar som jag behöver hjälp med http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?p=456121#456121 //Matte

Jag vet inte om det är jag som börjar bli nojig men jag tycker mig se väldigt mycket limp-syn i tidiga delarna av SnG:s. När jag spelade 3-champs turren så gjorde killen jag slog ut ett sådant spel också. Han satt med pocket femmor och limpade från UTG jag höjde upp och han synade. Jag satt med AA och han träffade settet, vi hamnade all-in och jag träffade A på turn. Efteråt sa han att han skulle spelat likadant alla dar i veckan mot mig (eftersom jag hade spelat väldigt tight och han visste att om han träffade settet så skulle det kunna bli bra betalt för honom) Om man tänker utifrån de flesta SnG strategier som förespråkar att man spelar tight i början så kan jag ju förstå att man spelar på detta viset men är det "korrekt"/vinstgivande i längden att spela så, får man tillräckligt med implicita odds för att göra det? En hand som fångar problematiken ganska bra. //Matte

Antingen sitter han på ett två-par, triss eller som du säger kåken kanske. Eller så är han helt tom och tror att du sitter på typ AK. Det är hur som helst en svår situation. Jag tycker man ser så mycket limp-syner på de tidiga nivåerna och det måste väl bero på att de fiskar efter att träffa ett set. //Matte

Spelade 3st 15 dollares turrar också som jag hamnade OTM på alla tre. Gårdagens resultat blev alltså 147 back. //Matte

Provade på tre stycken $30 SnG igår och det gick inget vidare. Två nionde platser och en bubblare. Inget att säga om det förutom att det var riktigt skitkasst spel från min sida. I den jag han spela längre än till nionde platsen så var det löjligt tight i jämförelse med $20 nivån. Här är handen jag åkte på. Från 100 nivån har jag varit kortstackad och väldigt aktiv och kört många all-in pre-flop och lyckats bygga upp lite stack. Bordet har varit grymt passivt med fem kvar och rent vansinnigt passivt vid bubbelspelet. När nu "scotstom" limpar in från UTG så borde alla varningsklockor i världen ringa och säga att han sitter på ett monster som han vill trappa mig med. Och det värsta av allt är att de ringer. Min hjärna säger att han sitter på ett monster, skit i det här, men endå hittar man musklicket och går all-in på floppen. Ibland blir jag så trött på mig själv.... Spöstraff var det avskaffat i Sverige eller? POKERSTARS GAME #5181249009: TOURNAMENT #26064568, $30+$3 HOLD'EM NO LIMIT - LEVEL VI (100/200) - 2006/06/07 - 14:18:19 (ET) Table '26064568 1' 9-max Seat #1 is the button Seat 1: snake75 (3350 in chips) Seat 4: MK12 (2225 in chips) Seat 7: swe_matt (2720 in chips) Seat 8: scotstom (5205 in chips) MK12: posts small blind 100 swe_matt: posts big blind 200 *** HOLE CARDS *** Dealt to swe_matt [Kh Tc] scotstom: calls 200 snake75: calls 200 MK12: calls 100 swe_matt: checks *** FLOP *** [6c Th 3s] MK12: checks swe_matt: bets 2520 and is all-in scotstom: calls 2520 snake75: folds MK12: folds *** TURN *** [6c Th 3s] [3d] *** RIVER *** [6c Th 3s 3d] [5s] *** SHOW DOWN *** swe_matt: shows [Kh Tc] (two pair, Tens and Threes) scotstom: shows [Qh Qc] (two pair, Queens and Threes) scotstom collected 5840 from pot *** SUMMARY *** Total pot 5840 | Rake 0 Board [6c Th 3s 3d 5s] Seat 1: snake75 (button) folded on the Flop Seat 4: MK12 (small blind) folded on the Flop Seat 7: swe_matt (big blind) showed [Kh Tc] and lost with two pair, Tens and Threes Seat 8: scotstom showed [Qh Qc] and won (5840) with two pair, Queens and Threes

Ok, synen var inget bra alternativ. En raise, då måste det bli som att du sätter honom all-in och hoppas på att han foldar? Eller menar du att det är $EV+ om vi får se alla fem korten när vi satt honom på en sådan HD och att vi kan ta både en fold och en syn från homom? Om det är $EV+ att se alla fem korten så förstår jag inte riktigt varför man inte skulle kunna se floppen för då är det ju vi som bestämmer om vi vill se alla fem korten eller ej. //Matte

Det är givetvis inte med argumentet att det är fjolligt som man inte skall folda. Det är givetvis för att det är en bra hand som inte har mött något annat än en standardraise på 3xBB. Från en tight spelare, javisst! Men det enda vi har att frukta är att han sitter på KK eller AA och det kommer en K på brädan om det är KK han sitter på, AA så är vi ju rökta, allt annat slår vi under förutsättning att det kommer ett A eller en K och han inte träffar tvåpar eller set vilket jag tycker är värt att ta reda på tills det att jag fått motbevisat att det är $EV- att göra det. (Sedan om man har ngn read på honom underlättar det ju - typ vektight) //Matte

Han gör en standardraise från utg och du sitter på en A hand. Antingen trycker du in keramiken eller så hittar du synknappen och tittar på floppen. Det verkar vara väldigt vekt att släppa den handen i varje fall. Ett "move" som jag tycker är ganska vanligt vid bubbelspelet och som jag nästan är mer "rädd" för är när en sådan tight lirare limpar in, ofta sitter de på riktigt stål och bara väntar på att någon skall ställa in. Du har ju endå ett antal händer loggade på honom, du har ingen sådan read? //Matte