matte med slice

Ja! //Matte

Helt klart! Ville bara få reda på lite om tankarna bakom valet av att träna/spela shortstack poker. Har du (Myssion)/ni satt er ner och analyserat ditt spel och tagit fram en handlingsplan typ: - Djupstackpoker (känner mig ganska förtrogen med just nu) - Shortstack (min svagaste sida just nu och därför börjar jag träna det) - HU (blir nästa grej jag kommer ge mig på efter shortstack spelet) //Matte

Varför sperar du turbo turneringar och inte de vanliga som finns på PS? Turen/oturen blir ju genast en mycket större faktor vid "short stack" spel än vid "deep stack" spel. Är det för att lära dig spelet med en liten stack och där blindsen växer fort för att kunna dra nytta av det i slutskedet av MTT:s? //Matte

Ja det är den som gäller. Fick mail om det idag. //Matte

Här är ett förslag som du kan mixa in i dina strategier för att lära dig. Spela bara ett bord ibland och lägg all din fokus och energi på det för att se vad som händer med ditt spel/resultat. Det kanske kan vara lite jobbigt i början för att man tycker inte att det är någon "action" och att man bara foldar massa händer. Men studera vad som händer runt bordet och hur de andra agerar (du skall alltså inte sitta och titta på TV eller ngt annat utan fokus skall vara på bordet). Gör du det så kommer du ivarjefall ge dig själv maximala förutsättningar för att omsätta dina kunskaper i praktiken. Inställningen skall alltså vara "Nu skall jag prestera den bästa poker jag någonsin kan tänkas spela". Jag är ganska övertygad om att alla spelare gör detta om man endast spelar ett bord. Går man upp och spelar flera bord samtidigt förflyttas fokus från att prestera den bästa pokern man kan, till att tjäna så mycket pengar som möjligt per tidsenhet. I ditt fall som du beskriver förflyttar du fokus mer till att utsätta dig för så många olika situationer som möjligt per tidsenhet som du senare kan analysera. När du gjort det ett tag kan det ju vara en idé att ibland flytta fokus till att spela bästa tänkbara poker, just för att omsätta din nya kunskap i praktiken. När du känner att det sitter och du har koll på läget växlar du om och multitablar igen. //Matte

Har du bara 5 minuter på dig så tycker jag du skall rikta in dig på att berätta någon berätta om någon händelse/skröna. Typ de som finns i Poker Magazin. Där har det varit ett par roliga saker att läsa som "hur man hustlar en hustler" och liknande. Undvik att prata om själva spelet poker (alltså regler, pokervarianter, ngn hand history).

Jag menade minsta möjliga för att stjäla. De har vikit sig rätt friskt. Ja och det borde bli all-in. Du är ju först in i potten vilket är helt ok för att ställa (Harrington tar ju upp det i sina böcker). Går du all-in så är det ju som Hjort säger att det kommer repas ordentligt i lacken på Jeepen (storstacken) om han synar och missar/inte har ngt. Vad göra om man höjer 1000 och någon av småstackarna ställer? Skall man vika sig och åka ned på 3 i M? (låter inte tilltalande) Om det foldas fram till storstacken och han ställer vad gör man då? Foldar och åker ned på 3 i M? (inte tilltalande det heller) Så vad det gäller betstorleken tycker jag det bara är all-in eller inget som gäller. Däremot är det ju intressanta frågor SuperT tar upp om man skall spela försiktigt eller aggresivt. Hjort har säkert några goda råd angående det. //Matte

och minsta möjliga i denna situation måste egentligen vara All-in eller inget ifrån din sida. Du har ett M på 6. Det finns inget utrymmer för "spel" //Matte

Ja här måste det helt klart vara de två småstackarna som skall stå i fokus. De kommer att gå all-in när som helst. Det jag brukar tänka på i dessa situationer är om jag har tillräckligt på hand för att hamna i en all-in situation pre-flop mot ngn av småstackarna. Betar du 1000 och någon av småstackarna ställer då måste man väl vara beredd på att syna och då kan man lika gärna betta 2000 så att de får ta beslutet om de vill syna sig all-in eller ej. //Matte

Intressant situation. Ni är ju väldigt shortstacked allihop och storstacken har ett M kring 10. Så det är ju "All-in poker" som gäller i mångt och mycket. Kör man in K9s i PokerStove mot en "random" hand är man 60% favorit. Vill man då få syn av storstacken eller vill man att han lägger sig så man plockar upp potten rakt av? Jag skulle nog försöka få in degen. Gör en höjning med 2bb. Antingen tror nog fi att du är svag och ställer och då synar man. Eller så tror han att du har en stark hand och foldar. Synar han petar man in smeten oavsätt floppen. Som sagt så är jag nybörjare på poker och undrar om det är det ett bra sätt att resonera på? //Matte

Det skall vi kunna ordna. //Matte

Cyntax, jag kände att mina åttor var starka när jag ställde in keramiken Det är min första MTT som jag vunnit och det känns riktigt kul. Det var lite halvkris runt niotiden då lillkillen inte ville sova och det bara var pappa som gällde. Då blev det godnattsaga och poker samtidigt. Jag låg väl lite under medel och samtidigt som han blev tillräckligt trött för sängen dubblade jag upp så jag kunde "sitta ut" 15-20 minuter för att natta honom. Efter det rullade det på i ganska maklig takt tills det att Deone1 uppenbarade sig som en trevlig donator. Tack vare honom/henne kunde jag bygga en ganska bra stack inför finalbordet. Vi ses den 12:te //Matte

Som med vilka investeringar som helst är det viktigt med riskspriding. För att förhindra valutasvängningar kan du tex fördela en del av BR på sajter med olika valuta, tex pund, Eur och dollar. Dessutom sprider du risken ifall en sajt går i konken eller stänger ner ditt konto av ngn annan anledning i fall du har din BR på flera sajter. En del av BR skulle jag ha på min vanliga bank och en del på tex Neteller. //Matte

Jag förstår. I fallet du tar upp om att du ger fi chansen till att fatta ett fel beslut med QQ-66 så vill du representera att du har A eller K. I det andra fallen (där fi inte har ett A eller K) så leder du ju givetvis med ett PP men fi kan ju lika gärna tro att du har A eller K, så då borde man lika gärna kunna köra en "stop & go" med "any two" eftersom fi kommer att stå inför ett beslutstagande om att du har träffat floppen (oavsätt hur floppen ser ut). Eller kommer inte de bra spelarna nicka igenkännande om man gör det med "any two"? //Matte

När ni nu har tagit ett beslut om att PM skall komma ut 6 ggr/år så kan knappast en av de primära sakerna vara att publicera "dags" aktuell information. Att en svensk vinner en EPT turnering måste endå vara av sådan betydelse att ni kan ta med det i PM. Det gäller väl kanske att vinkla/skriva artikeln på ett sådant sätt att det inte är den "dags" aktuella informationen som är det centrala i artikeln, det kan ni ju använda er hemsida till. Jag förstår att ni valde att inte publicera den artikel du presenterat här då den är skriven på ett sådant sätt att det lätt uppfattas som "gammal" information om man läser den en månad senare än när det utspelade sig. Som den är skriven tycker jat den passar utmärkt på er hemsida. Det här är ju en problematik ni ständigt kommer att ställas inför, som du också mycket riktigt påpekar ang Nordic Masters. Men om ni inte angriper detta på ett annat sätt så kommer det bli väldigt många events ni borde kunna skriva om som inte kommer att komma med i PM. Och det är synd. //Matte

Som ni ser är jag grymt shortstackad, snittet är 3000 typ och blindarna är 25-50. När fi höjer till 200 så vet vi alltså att alla rationella motståndare kommer att syna ett omslag på 400 till, och sålänge han inte har 22, 33 eller 44 så gör han rätt i det. Med andra ord så har jag som bäst en slantsingling. Många går här all-in, motståndaren synar med två överkort, och någon har tur och den andra otur... Man kan då variera sitt spel med en stop & go, i och med att man vet om att motståndarna kommer att syna, och i och med att vi sitter först, så synar vi bara, och sedan går vi all-in på floppen, oavsett vad som kommer. Den här gången var floppen skräckinjagande A K 7 . Men kom ihåg, var vi all-in preflop så hade motståndaren ändå träffat den där floppen. När jag nu betar en pottbet in i den, så ger jag motståndaren chansen att göra fel med alla par QQ-66 (och exempelvis dåliga kungar eller sjuor) att lägga sig - och det är ingen rolig syn för en motståndare att göra med exempelvis TT. Eller ponera att han spelat upp med T9s preflop - även om han nu VET att jag har just 55 (och det kan han ju inte veta) så har han under 30% vinstchans och gör därmed fel om han synar). Det behöver inte fungera varje gång, men kanske en gång på tio. Normalt sett så har väl fi AK när den där floppen dyker upp, och hela bordet tror man har tomteluvan nerdragen över öronen, men det är sådant man får bjuda på. De bra spelarna brukar nicka igenkännande... När man kör den här taktiken, spelar det då någon roll vad man har på hand eller duger "vilka två som helst"? Hur hade du gjort (eller vad är mest korrekt) i ovan nämnda exempel med tex 99-QQ på hand?

Det vore ju himla skoj. Det kanske till och med är ngt som kan vara av intresse för hela B2B?

Om du är ringrostig och känner att du behöver öka på oddsen..... http://www.svd.se/dynamiskt/kultur/did_12489753.asp //Matte

Jo, du får rakeback av Nordicbet även när du spelar mot en bonus. Du måste dock komma upp i $300 rake innan du får något tillbaka. $ i rake : Rakeback 0-299 : 0 300-699 : 10% 700-1199 : 20% 1200-2499 : 30% Over 2500 : 50% / TK Får man rakebacken automatiskt när man signar upp sig hos NordicBet eller måste man signa via någon? EDIT:En fråga till - Om man signar och gör en insättning och direkt efter gör ytterligare en insättning räknas det då som reload och därmed giltig för bonusen? //Matte

En skillnad är att i poker måste man ha en viss kunskap om just poker för att vinna medans detta inte alls gäller för aktiehandel. Vem som helst som inte har hållit på med aktier kan blunda och peka på 10 aktier på A listan som de köper och sedan rör de inte en fena på 10 år. Jag lovar att de går med vinst. Ta ett gäng som aldrig spelat poker och sätt på ett pokerbord, jag lovar att de gular inom kort. En likhet är att både poker och aktiehandel handlar om att ta beslut med ofullständig information. En stor skillnad när det gäller informationen är dess källa. Jag skulle vilja säga att omfånget av källan är mycket mindre vid ett pokerbord där du får information från kort samt spelare. För aktier är den mycket större, man kan hämta information från olika experter, tidningar, bokslut m.m. Som pokerspelare är man dessutom mycket närmare sin informationskälla vilket också gör att den är lättare att manipulera och påverka till sin egen favör. Vi har ju det här med tempoväxlingar tex. Försök att påverka en aktie till din egen favör. Lite jobbigare och tar lite längre tid innan du får resultat.

1. Ville bara tacka för Mars frirullarna. Jag var GUL men kom tillbaka och har en liten rulle igen tack vare dessa två turrar. Extra plus för de 4000 i startmarker. 2. Beröm också för de "20 Eur Two tables Sng:s" ni kör som har 2000 i startmarker. 3. Beröm också för de MTT:s ni kör som har 2500 i startmarker med 12 minuters perioder. 4. Finns det möjlighet att få fler SnG:s med djupare struktur. Jag skulle gärna se SnG:s (både ett och fler bord) med 20-30 Eur i inköp och 3000 i startmarker tex. (Men framförallt djupare struktur på enbords SnG). Finns det några planer på detta eller kan ni tänka er att börja med det? //Matte

Om du läser mitt inlägg lite mer noga så ser du att jag redan gjort detta skriver även vad jag fått för svar. Hur ser ni på bestpoker på sådanna saker ? Att säga att det rör b2b nätverk är väl korrekt men det hände när jag spelade hos er dvs bestpoker. Så det du menar är att det är b2b fel och inte erat fel vilket innebär att ni inte behöver ta något ansvar för vad som händer med eran client eller ? Welcome to reality. Welcome to B2B, är ju inte helt fel heller! På supporten har det nog bara skett ett misstag. De lilla jag haft med dem att göra har de skött riktigt bra. //Matte

Hur skall de göra den kontrollen i det här fallet? Det är ju någon som tagit kortnummer, säkerhetskod och säkerligen också namnet på kortinnehavaren. //Matte

Jag förstår inte! Flop-turn-river kommer (de ceckade ner till river eller?)... de visar sina händer...din polare har triss i sjuor...fi har par i åttor.. är inte saken klar? //Matte

Är det bara jag som tycker att betten på turn (8 i en pot på 21) är i klenaste laget. Jag hade nog hellre sett en bet på ca 17-21 istället, får du omslag då får man nog se sig slagen, får du syn bör du kunna räkna bort alla draghänder. Hans HD är rimligen alla PP, SC, one gappers + AK-AT. Troliga händer han sitter på som har dig slagen nu AA, QQ, 55, 77, AK, AQ + att han kanske drar för färg eller stege (och då är det 65% fördel till dig). Din bet på turn kan fi lika gärna se som svaghet och han trycker i hopp om att ta potten rakt av, det är SH och du sitter på TP med hyffsad kicker, hade det inte varit B2B hade jag synat . //Matte