mickol

Står det inte i Pokerstars kontoutdrag vem pengarna kommer ifrån? Reagerade du då inte för att det inte var Roberts konto?

Finns mycket folk som daytradar på Betfair, dvs köper och säljer tillbaka odds relativt fort. Att livnära sig på ren sportsbetting är väl inget att rekommendera precis.

Svarar du inte på din egen fråga?

Googla random walk. Finns inget som tyder på att en enskild förvaltare skulle på sikt prestera bättre avkastning än en slumpmässig portfölj utvald av mina katter, med undantag för insideraffärer.

Folk/företag som erbjuder en tjänst men kan inte sätta ut sitt eget namn eller telefonnummer är i mina ögon alltid diskvalificerade när det kommer till frågan om man är seriös eller inte.

Är inte GEmeds affär färdig?

Intressant brev som realtid publicerar. Har inte du också fått det brevet isåfall Legato? Om mailet är korrekt så erkänner ju BOSS att servrarna kan dras ur om en månad. Som sagt så tror jag det kommer få spelare att överge nätverket, finns ju ingen anledning att ta någon sådan risk när det går att spela på vilket annat nätverk som helst utan några större juridiska problem. Tycker för övrigt att det är konstigt att BOSS försöker dölja det för spelarna, om nu mailet är korrekt. Om PT bara är ute efter att jävlas måste jag säga att de lyckats riktigt bra. Men varför skulle man gå igenom så mycket problem om man inte anser sig ha ett legitimt mål?

Okej. Jag förstår att du till varje pris vill försvara ditt företag, men nu är det ju lite löjligt. Jag har ingen aning aning om det PT säger är sant eller inte, dock är jag av uppfattningen att deras PM är väl skrivet och inger auktoritet då man lämnar källor till sitt påstående. Det enda jag frågat är ju hur du kan vara säker på att detta PM är falskt. BOSS skriver ju inte ordagrant att det inte finns något domstolsbeslut, vilket ju borde vara en självklarhet om det var så. Finns omständigheter som pratar både för att det kan vara sant och falskt, tyvärr tar ju du bara upp de senare. Som jag skrev ovan, det måste ju vara hur lätt som helst att få denna historia bekräftad/dementerad då alla uppgifter om domstolen finns i pressmeddelandet. Har ingen insatt gjort detta?

Klart det är, minsta lilla tvivel är givetvis negativt. Precis som hjort skriver är kostnaderna minimala att gå över till ett annat nätverk. Du jämför äpplen och päron. Jämför man två maltabolag som i övrigt är relativt lika väljer man givetvis det som inte har en påstådd frysning gentemot sig. I övrigt skulle jag personligen hellre spela hos Bodog än Boss förnärvarande. Jag har läst deras PM. Jag ser inte att det säger att INTE finns något domstolsbeslut om frysning av servrarna? Däremot står det ju att man har ett backupsystem som jag reagerade mot. Är det så att det finns ett domstolsbeslut, och BOSS tänker kringgå det genom andra servrar är det ju inget mindre än en liten skandal för Malta, och det lär ju inte gå smärtfritt förbi.

Inför lagen är alla lika? Enligt pressmeddelandet så har ju PT åtminstonde något konkret att komma med, annars hade väl domstolen aldrig beordrad att tillgångar skulle frysas? Vad skulle hända med förtroendet för LGA och Malta om man inte tog tag i sådana här saker, om det visar sig att det PT säger är sant? Tar absolut inte ställning för någon sida eftersom jag inte ens vet vad det handlar om. Men det ligger ju i bla ditt egetintresse att ta reda på vad som händer. Finns ju referens till båda domare och domstol, kan ju inte vara så svårt att ta reda på om det verkligen är så att ett domstolsbeslut har tagits eller inte. Har ingen BOSS-partner tagit reda på det? Av samma anledningar som du tar upp att man inte kan lita på PT så kan man ju inte heller lyssna blint på BOSS. Mrmaster: BOSS-aktien är på väg att bli avnoterad, därför det inte finns någon handel

Jag har inget konto hos BOSS, så jag har ingen anledning att betvivla det du/BOSS säger. Men jag tror ändå de flesta rationella spelare tar det säkra före det osäkra och väljer att spela på stabilare (rent rättsligt) siter, speciellt om man har en relativt stor bankrulle. Varför spela på en site som anses osäker när man kan spela på valfritt ongame/prima/b2b-skin etc etc istället? Även om det kanske är, precis som du säger, så att det rör sig om hämnd från Pokertrillions sida. Ganska lyckat isåfall måste jag säga.

Legato: Antar att du som siteägare är lite mer insatt än oss andra. Är pressmeddelandet att domstolen har beslutat att servrarna ska frysas falskt?

Känns som att vad som än händer kommer många spelare fly från BOSS.... Om det är sant i pressmeddelandet att beslutet inte kan överklagas, och BOSS struntar i det genom att sätta upp nya servrar i Malta/utomlands så lär ju spellicensen ryka rätt fort.

$3000 tillsammans i rake, hujja.

Vad baserar du den värderingen på?

Är Patrik A. fortfarande team captain trots att han flyttat till fulltilt?

Att sverige hoppar upp imorgon låter osannolikt, ser ut som att USA stänger på dagslägsta.

Ska man inte skatta för rakebacken?

Vilka bloggar följer du?

Omsättningen på Svenska spel lär ju vara bra mycket högre, så det är nog ändå mer fördelaktigt att spela där.

Jag förstår inte varför du märker ord för att måla upp en vackrare bild av verkligheten än den egentligen är, när du säkert förstår vad användarna menar här? Nej, de 150k är inte en kostnad i företagsekonomiska sammanhang. Dock kommer pengarna från startkapitalet man fått in genom vinstandelarna, och på så sätt urholkar man sakta och säkert sitt eget kapital med 150k i veckan. Detta syns inte i resultaträkningen, men givetvis kommer företaget dö när likviderna är slut.

För ägarna i toppen av pyramiden är raken en intäkt. För andelsägarna är det en snedvriden förhoppning om att de ska bli miljonärer. Ser inte någon skillnad på Anders, Mats och ledningen i härvan. De tar fullt medvetet andelesägarnas pengar för att spela på EPT-touren med. Att andra kända pokerpersonligheter försöker skönmåla deras beteende är i princip lika patetiskt det. Inbetalningarna till 250k-turren av andelsägarna bör ses som en minskning av företagets eget kapital, och raken snarare en form av ökning. Men givetvis blir det ett negativt tal när man subtraherar dem. Har ingenting med intäkter att göra.

Kanske är helt ute och cyklar, men heypoker har väl knappast tillgång till kundernas likvider? Dessa ligger väl hos ongame.

Pengarna skyddas väl av Ongame så det är väl inget att oroa sig över?

Någon som är insatt och kan berätta vad som händer just nu angående förslaget som kom förra året att införa förbud mot spel på nätet?