SaInT

Nu har jag visserligen inte barn själv men har likväl två stycken småsyskon som är elva respektive fjorton år yngre än mig. Vi åkte till Mallorca tror jag det var när lillsyrran fortfarande åt burkmat, och det var inga som helst problem att få tag på barnmat som hon åt med precis lika god apptit som den som finns att köpa i Sverige. Köpte aldrig mat från de mindre ställena dock utan enbart från de större supermarketsen.

Nej. Du kommer komma oändligt nära 100%, men aldrig komma upp i 100%. Du kan inte med säkerhet veta att det någonsin kommer bli rött igen. Det blir en konvergent serie vars summa konvergerar mot 1. Alltså summan av 1/2 + 1/4 + 1/8 + 1/16 + ... + 1/(2^n) där n går mot oändligheten. Kommer oändligt nära 1 men når aldrig ända fram. Säger inte du emot en matematisk sanning nu? 0.999~ = 1.

Intresse finns

En bet på turn och en fold på river som första anblick. Kanske beta större på flop också för att försöka ta potten redan där. Alternativt den enkla vägen ut - check/fold. Du har ju faktiskt (oftast) bara fyra outs till din stege eftersom en kung ger dig den låga och folk ofta kommer sitta med ett ess.

Det låter ju som ett vettigt argument faktiskt. Känns inte som ett vettigt argument, när du blir passiv för att din rulle är begränsad, så begränsar du även dig själv i ditt spel och därmed begränsas dina framgångar. Om du har en dominerande stack ändrar du lätt vilka kort som helst till AA, just för anledningen att folk vill hamna ITM. Jo men nu är min låga bankrulle en förutsättning som inte går att ändra. Jag var beredd att sänka min snittvinst en aning för att ha en större chans att hamna ITM. Liggat det var ju precis det jag försökte med (bluffs dvs). Men nu synade han ner med ace high å vann. Är inte ett potbet på turn mer effektivt om man vill få ut någon än ett potbet på flop?

För att min rulle på expekt är väldigt begränsad och jag har inga planer på att sätta in mera där. Använde en femtedel av vad jag har på buyin och ville va säker på att vara garanterad pengar innan jag började chansa.

Spelade en $5 Freezeout på prima igår. Gick riktigt bra, låg top 5 större delen av turneringen. Med 20 spelare kvar bestämde jag mig för att spela mycket passivare och mer eller mindre folda mig till en finalbordsplacering (10/139 som fick betalt). Jag börjar då med cirka 18500 med avarage på 10500. Slänger i princip bort all förutom AK och stora pockets, och eftersom jag aldrig fick dessa kort så slängde jag bort allt. Bordet är väldigt loose, konstigt nog. Ofta är det 4-5 som ser flopen. Efter ett tag så är det 15 spelare kvar. Min stack har sjunkit till cirka 16000 vilket är ungefär runt avg. Sitter på big blind och får KJo tilldelat. Ingen monsterhand direkt, min första tanke är att check-folda såvida jag inte träffar toppair. Preflop Active Players: 8 guillebolso posts small blind ($400) SalnT posts big blind ($800) ... fold ... gabster raises for $1,600 guillebolso folds SalnT calls for $800 Eftersom jag foldat i 20 mins så antar jag att knappen försöker sno blindsen ifrån mig. Även om jag foldat en hel del vill jag inte få den table imagen att jag drar mig från alla potter, så jag vill helst ta å vinna nu. Jag funderar på att gå allin direkt men det skulle vara en sån uppenbar re-steal och sitter han bara med ace high så är han ju favorit. Han har mig covered och jag har dessutom sett många väldigt skumma calls preflop av bland annat den här killen, så bestämmer mig för att syna och se vad som händer. Total Pot $3,600 Postflop Dealing flop ( 6 6 2 ) SalnT checks gabster bets $800 SalnT calls for $800 Borde kunna skrämma honom med en parad flop så länge han inte själv träffat. Vill dock inte dra in raisen förrens på turn så jag låter han beta ut där också. Potsize nu $5,200 Dealing turn ( 3 ) SalnT checks gabster bets $1,600 SalnT raises for $6,400 gabster calls for $4,800 Jaha, det där gick ju inge vidare, eller gjorde det kanske det? Jag ville inte dra nåt minimumraise och få en re-raise emot mig, men jag vill heller inte överbeta, utan betar ungefär pott. Svårt att sätta honom på några specifika kort här, finns så många möjligheter. Hålstegen verkar mindre trolig, men clubdraw kanske? Lågt tvåpar? Tror däremot inte att han har någon sexa då jag väntar mig omslag på turn. Överkort måste jag räkna med, stealen kan ju ha varit en berättigad raise också. Även pocketpair är ett alternativ. Potsize: $18,000 Dealing river ( 4 ) Ingen möjlig färg alltså men en femma ger stege. Check-fold ser jag inte som ett alternativ med en sån brutal pott. Då sitter jag på ungefär $8000 vilket är halva avarage. En allin av mig tycker jag själv skulle likna en steal för mycket, och sätter han mig på en steal så dör jag. Jag tror alltså att chansen att han callar mig är större om jag går allin än om jag betar samma som på turn. Jag bestämmer mig för det sistnämnda och hoppas på det bästa. SalnT bets $6,400 gabster calls for $6,400 Showdown gabster shows ( 6 6 A T 4) one pair, winning $30,800. Jahapp, han synade alltså ner med AT utan att träffa ett skit och drog hem en pott på dubbla avarage. Själv har jag $2000 och åker ut ett par händer senare. Ska jag totalt skita i att spela den här handen? Fortsätta folda mig till finalbordet och försöka dubbla tidigt där? När jag nu bestämmer mig för att spela handen, var lägger jag mig, alternativt var spelar jag annorlunda? * Kortar ner rubriken lite - QoS *

Är boken bra i övrigt?

Det var just det han gjorde. Antingen 4x eller 8x big blind, beroende på vad som var rätt.

Mm, vad har hänt? ^^

Varför skulle man inte försvara sin blind med AJ mot en lös motståndare?

Vet inte om det har framgått än, man behöver iaf inte sätta in några pengar på expekt heller för att spela freerolls.

Ok, Tack för analysen Johan

Är det något jag lärt min under de månader jag lirat hold'em är det att när man fegar med mellanhöga pockets förlorar man. Kommer flopen med överkort lär någon av de sex resterande träffa toppair, kommer flopen med underkort lär flera ha stegdrag, någon kanske redan träffat stegen och då är du körd ändå. På $10-borden callar folk oftast hela vägen till showdown med toppair + weak kicker. Enda chansen du har är alltså att träffa set på flop, annars fold, vilket du gjorde bra tycker jag. Beta mer för att få bort folk preflop, gärna heads up med den handen.

Men om jag check-callar på flop och får in en check-raise där UTG betar först på turn får jag in fler big bets än om jag check-raisar på flop väl? Om jag istället check-raisar på flop kommer antagligen ingen raisa mitt turn-bet? Hade det nu gått som jag hade tänkt mig hade jag slängt in mer pengar i poten än om jag bara betar hela tiden så snålis var väl lite å ta i?

Har som vanligt tyvärr ingen handhistory så tar ur minnet. Detta är från ett 0.25/0.50 FL bord på pacific, vilket betyder extremt loose-passive. Normalt, om det inte är en höjning från early pos, är det 7-8 som ser flopen. Att folk går till showdown med ace high händer ofta. Preflop Blir tilldelad 33 på Big Blind. Åtta pers limpar. Vad gör jag nu? Tänker lite på vad Sklansky säger i "Hold'em Poker", med tanke på de implicita oddsen behöver fem pers se flopen för att man ska spela låga pockets från late pos. Detta borde väl betyda att om nu åtta pers limpar fram till mig på BB så är det en självklar raise? Jag bestämmer mig till slut för att inte raisa utan checkar. Pot: $2,25 Flop Flop J63 rainbow. Bestämmer mig för att dra en checkraise eftersom jag är ganska säker på att någon måste träffat åtminstånne knäkten. Det absolut bästa möjliga händer - UTG betar! Fyra pers callar, tre foldar och det är nu upp till mig. Jag bestämmer mig dock för att vänta tills turn med att checkraisa eftersom det är just UTG som betar, så jag callar istället efter en tids tänkande. Detta borde ge mig maximal EV. Pot: $3,75 Turn Turn Q. Fortfarande rainbow. Jag checkar och döm av min förvåning när UTG checkar. Om någon late pos betar nu och jag raisar lär jag knappast få övriga spelare att syna kallt, så jag börjar fundera på att syna ett kommande bet. Fast de kan ju ha stegdrag så kanske inte? Tyvärr blir det rundcheckat, så jag får inte in några bets alls. Pot: $3,75 River River: 6 Betar, får syn av två stycken som båda visar tvåpar med knäkt på hand och jag håvar in $5,25, en onödigt liten pot jämfört med vad jag hade tänkt mig. Hur borde jag spelat annorlunda? Borde jag raisat preflop? När jag sedan får set på flop, spelar jag som jag gjorde eller borde jag raisat alternativt check-raisat direkt? Bet på turn? Bet på river? * Pillar lite i rubriken - QoS * * En väldigt liten pillning bör tilläggas - SalnT *

Om allt ska göras tidseffektivt så kan man ju ta ett extremt exempel och säga att man kan lotta platserna istället? Då tar det bara några sekunder att antingen få pengar eller "åka ut" Har du adressen till inlägget på RGP? Eller är det utspridda svar?

Menar du att du frekvent skulle syna allins om motståndaren visar sina kort och du kommer fram till att du har 60% chans att vinna? Gör du den synen två gånger åker du ju ut två gånger av tre. Gör du den dessutom tre gånger har du bara cirkus 22% chans att inte åka ut.

Såg just att gdaily gjort en liten uträkning som bör läsas på http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=483 angående just detta. Återigen om att syna en allin, inte att själv göra den.

Vad har ditt svar med mitt inlägg att göra?

Allins i turneringar = dåligt. Nästan alltid. Om man inte gör det för att man är säker på att inte få syn. Men att calla en allin borde alltid vara ett felaktigt beslut såvida du inte antingen är lowstack eller synar en lowstack (så du slipper riskera hela din stack). Även om du har 70%, tex AKs vs 72o (!), att vinna mot en hand som callar dig så har du mindre än 50% att vinna den två gånger om. Har du 80%, tex AA vs 88, så har du bara marginellt mer än 50% att vinna tre gånger om. Nu är jag varken ett pokergeni eller en matematikprofessor, men detta borde väl innebära att det nästan alltid är matematiskt inkorrekt att åtminstånne syna en allin preflop? Förresten, förändras detta i freezeouts kontra rebuyturneringar? I freezeouts är man ju garanterat ute om man losar en allin. Men i en rebuy så borde det vara korrekt att med 70% chans dubbla medan man bara i 30% av fallen får göra en rebuy. Detta borde i så fall enbart gälla när man har runt startstacken, för en rebuy till 1000 när man handen innan hade 6000 känns fel.

Ok. Har väl läst en 30 sidor hittills, verkar vara mest "(this is less true with the new blind system)", så kritiken kanske stämmer. Får se när man läser vidare

965 vettiga poster... Den dagen den sorgen säger jag bara

Nedanståend är vad jag hört och läst mig till: "Hold'em Poker" av Sklansky är en ganska dålig bok vad jag förstått,. Dels är den inriktad på spel som inte längre förekommer (hold'em med en mörk)... - Johan Hjort för någon månad sen. Inte bara detta exempel jag syftar på, tycker de flesta verkar ha gamla boken.

Yup, 1997. Så varför tjatar alla om att den är gammal? ~~