andpet

Då vill jag höra varför!

Det är inte ett tvärsnitt. Jag är mycket mer konservativ och tight än vad dessa händer ger sken av. Det intressanta är dock att jag märker ett starkt samband mellan hur bra det går och hur aggresiv/lös jag är. När jag förlorar tenderar jag till att höja för många händer pre-flop vilket gör att fienden tillslut tappar respekten och börjar re-raisa, ställa mig all-in osv. När jag spelar som bäst ligger jag precis på gränsen; jag höjer många händer men kommer undan med det.

Det är sant. Men med tanke på att jag skulle ha spelat AA/KK på samma sätt, försätter jag fienden i en svår situation. Om jag hade suttit i fiendens sits hade jag endast synat med AA/QQ (33 och 22 är inte troliga med tanke på preflopspelet). Med andra ord hoppades jag att fienden inte satt på en bra hand. Nu gjorde tydligen fienden det...

Äntligen hittade jag tid för att spela lite poker. Skolan mördar mig för tillfället. Om två veckor har jag tre tentor inom en och samma vecka. Dessutom ska jag skriva ett recension på boken Nice Work av David Lodge. Resultat 1700 $ Skönt att hålla trenden vid liv. Har nu en enda förlust session sett över en månads spelande. Nedan följer några avgörande händer: Hand 1 Pocc3r sitter vid 0 med $839,40. Anchorman sitter vid 1 med $801,28. XAVMEL sitter vid 3 med $176,18. tiouz sitter vid 5 med $210. Dealern sitter vid 0. Anchorman lägger en blind på $2. XAVMEL lägger en blind på $4. (Anchorman ges 4s 6s.) Före floppen: tiouz foldar. Pocc3r höjer med $10. Anchorman synar med $12. XAVMEL foldar. Floppen kommer upp 8s 5s Qr. Anchorman checkar Pocc3r satsar $32. Anchorman synar med $32. Turnkortet kommer upp 9h. Anchorman checkar Pocc3r satsar $30. Anchorman höjer med $100. Pocc3r foldar. $100 skjuts över till Anchorman. Anchorman döljer korten Anchorman vinner potten på ($153). Hand 2 nevertilt sitter vid 0 med $371,44. Anchorman sitter vid 1 med $400. Lammy sitter vid 3 med $467,72. mourad15 sitter vid 4 med $514,60. Dealern sitter vid 4. nevertilt lägger en blind på $2. Anchorman lägger en blind på $4. (Anchorman ges 10s Js.) Före floppen: Lammy foldar. mourad15 höjer med $4. nevertilt foldar. Anchorman höjer med $26. mourad15 synar med $26. Floppen kommer upp 5r Qs 5s. Anchorman satsar $60. mourad15 höjer med $60. Anchorman synar med $60. Turnkortet kommer upp 2s. Anchorman checkar mourad15 satsar $310. Anchorman går all-in med $246. $64 skjuts över till mourad15. Kortvisning: Anchorman visar 10s Js. Flush, Dam högt - Qs Js 10s 5s 2s mourad15 visar 10r Ah. Par i femmor - 5r 5s Ah Qs 10r Riverkortet kommer upp 4s. mourad15: Par i femmor - 5r 5s Ah Qs 10r Anchorman: Flush, Dam högt - Qs Js 10s 5s 4s Anchorman vinner potten på ($799). Hand 3. Kunde jag ha spelat den annorlunda? Inledande spel 642856363. jk27 sitter vid 0 med $192. PAR70 sitter vid 1 med $165,14. Anchorman sitter vid 2 med $576,06. Money500 sitter vid 4 med $702,30. Pocc3r sitter vid 5 med $671,81. Dealern sitter vid 4. Pocc3r lägger en blind på $2. jk27 lägger en blind på $4. (Anchorman ges Kk Ah.) Före floppen: PAR70 foldar. Anchorman höjer med $16. Money500 höjer med $46. Pocc3r foldar. jk27 foldar. Anchorman synar med $46. Floppen kommer upp 3r 2h Qh. Anchorman checkar Money500 satsar $80. Anchorman höjer med $100. Money500 går all-in med $556,30. Anchorman foldar. $456,30 skjuts över till Money500. Money500 döljer korten Money500 vinner potten på ($495).

Jag hade förstått ditt spel om ni har HU, men med tanke på den andra fienden borde du har varit mer konservativ i ditt spel. Särskillt då första fienden betar ur position, varav andra fienden raisar. Det krävs rätt bra händer på en sådan flopp för att få så pass mycket action...

Du som ska vara "avancerad pokerskribent" borde väl ändå lägga märke till att killen spelar så preflop med A5..? Du tror då inte han synar ner med diverse A mot en floppush där?? Spara dina sopa och idiot. Det är alltid svårt att kommentera en hand man själv inte ha deltagit i då read spelar extremt stor roll. Men rent generellt stämmer Jessicas kommentar till 100 procent och den som borde spara "dina sopa och idiot" är du. Bra talat på Sveriget btw.

Jag skulle inte vilja ha in mina pengar på denna flopp. Mycket stor chans att du är uppe mot stege/set mot vilka du inte har odds att spela mot.

I.M.H.O. De tre händer du har lagt upp här är rätt dåliga alla tre... Första handen: Varför överbettar du potten? Är din read så solid att du kan med säkerhet säga att fienden kommer syna med ett sämre par samtidigt som fienden inte har dig slagen? För annars förstår jag ingenting. Hand två har du i och för sig en poäng i att fienden kan göra ett spel, men jag hade inte velat syna den farliga floppen, set eller inte. Höj! Hand nummer tre gillar jag ordentligt. Förutom en sak: varför avslutar du bluffandet?! Med tanke på att fienden inte ställer dig kan du mycket möjligt ha honom (ur fiendens perspektiv), men när du checkar gör du om ditt raise till en bluff, varvid fienden kan ta handen oavsett monster eller 23off.

Handen där du sitter på AA missar du massa pengar! Fienden visar att han har en sjua (spelar ingen roll om han har det eller inte). Poängen är att om du inte tänker höja honom på turn, låt honom fortsätta beta på rivern! Finns ingen som helst ide med att ta över kommandot där. Låt honom bluffa bort sig/valuebeta. Handen med 77 är helt okej. Dock gillar jag personligen inte att spela "vek-poker". Höj honom på turn. Har fienden spelat t.ex. 10J får du fienden att släppa, liksom om fienden som i detta fall är tom. De enda gångerna detta spel inte är bra är väl då fienden får in kungen/slowspelar ett monster. Men mestadels av gångerna kommer fienden att vara tom på en flopp som denna, så raisa!

Denna Kraig verkar vara den vekaste spelaren någonsin! Jag tycker du spelar fint. Lite för löst för min smak med QJoff (en hand jag inte ens lirar). Sedan undrar jag om du spelar river för värde eller för att skrämma bort en eventuellt bättre hand? Hand nummer två är bra, väldigt standard. Dock med tanke på hur vek Kraig verkar vara, kan du ibland syna flopp, för att ställa på turn istället. Med största sannolikhet kommer Kraig att fortsätta bettandet! Hand tre är återigen standard. Dock undrar jag vad Kraig håller på med. En tanke är dock att du endast sitter på TPTK så i de flesta fall skulle jag tippa på att du är på gränsen till att överspela din hand... Men detta är rent generellt. Med tanke på hur Kraig spelade måste ja säga att det ser bra ut!

Med tanke på fiendens att syna fiendens re-raise kommer innebära en all-in om du vill ta handen till river förstår jag inte varför du inte pushar på floppen? Antingen foldar du eller så går du all-in. Som spelat nu kommer du vara tvungen att syna fiendens förmodade all-in på turn om turnen faller blank. Dessutom löper du risken att fienden blir rädd vid ett scare-card, och att du därmed inte maximerar dina vinster.

Jag har tyvärr inte haft den äran att få möta dig då jag endast har lirat seriöst på B2B och everest. Nog har jag lirat på prima, party osv, men det är så korta sejourer att det inte räknas...

Jag satt och tänkte på åttorna, men då jag inte kom upp med något bra svar så lät jag det vila. Färgdraget försvårar analysen av handen. Utan färgdraget kommer(läs: bör) fienden lägga handen vid din all-in. Men färgdraget gör att fienden får det svårare att läsa din hand då du lika gärna kan vara på färgdraget(sannolikt då par+färgdrag vilket fortfarande gör att du ligger före oddsmässigt). Jag vet faktiskt inte hur du annars skulle ha spelat handen. Nu fick du ju in hela stacken precis när du ville, så jag menar, why bother?

Första handen där du har åttorna är jag förvånad att fienden är så lös att fienden är villig att spela om 200bb med endast par i damer... Andra handen är riktigt usel, tyvärr. -EV av rang att endast syna ner hela vägen för att vakna till liv när draget går in. Vid detta spel kommer du förlora stora mängder i längden. Ett tips är att slå om redan på turn när kungen kommer. Det ger dig två fördelar: Dels kan du plocka hem handen där och dels får du klart bättre betalt när du väl får in färgen.

Bra skrivet. Det är precis de råd jag själv skulle ge (lirade 1/2 nyss).

Snacka om svår hand! Hur pass bra är fienden? Oavsett vad är du slagen av allt förutom en bluff. En läggning här är nog inte fel. Fienden synar i tidig position vilker brukar innebära SC eller låga pocketpar. Då fienden inte kan ha träffat några pocketpar (om fienden inte är förmögen till att slowspela höga pockets) tycker jag att det lutar åt en färdig stege.

Jag älskar hur lösa ni är i den senaste handen! Över 12 procent av stackarna åker in preflop med 97 resp. 68! Respekt!

Mycket äcklig hand den där med femman. Håller nog också med om att fortsätta syna är den rätta linjen. K10s är intressant. Som jag ser det beror handen på hur stor varians du vill ha och på din read på fienderna. Floppen är trots att du träffar bra riktigt äcklig med tanke på att du blir raisad och att fienden bakom synar raisen. Mycket troligt att du är uppe mot set/stege/färgdrag. Jag skulle nog ha synat raisen för att invänta turn. En re-raise kommer garanterat innebära en all-in på floppen då någon av fienderna kommer vilja få in stacken redan på floppen, varvid jag inte tror att du kommer ha oddsen på din sida. Does this make sense?

Nya filmen med Will Farrel är en hit! Talladega någonting. Se den!

Saken är den att jag väldigt sällan har stål när jag betar. Än mer sällan är det jag tar en legitim hand till showdown. Därför tycker jag att det kan vara av värde att visa upp handen. Men du tycker detta är felaktigt därför att?

Inte tillräckligt många. Skulle tippa på att jag ligger kring 10 timmar, max. När jag har klarat av de tre tentor jag har framför mig (Swedish law, EC law och professional English) hoppas jag att jag kan öka timtalet till åtminstone 20 timmar i veckan.

Jag var fullt allvarlig. Ser inget värde alls i den handen!

Ibland måste du våga bli utdragen för att vinna potter. Helt klart +EV att vänta med omslaget. I alla fall bör du inte göra ett omslag som omöjliggör en syn av en sämre hand.

Jag håller inte med om detta. För att visa att jag ofta spelar legitima händer, brukar jag gilla att visa upp tighta/korrekta foldar. Det blir mycket lättare att få fienden att lägga sig vid semibluffar/marginella raisar då du tidigare har visat upp ett legitimt spel.

Det har helt klart med Hero's image och fiendens image att göra. Ja. Sedan tycker jag inte att vi ska kalla höjningen på floppen en informationshöjning då vi försöker vinna handen på stället. Men jag blir nyfiken. Det är andra gången på kort tid jag sett någon reagera starkt på de så kallade "informationshöjningarna". Dock utan att ange några anledningar till varför. Så Punkrock_kid. Bring it on! Varför har du något emot dessa höjningar? (notera att jag själv inte försvarar dessa utan är ute efter dina tankegångar kring varför detta är felaktigt).