Metaddict

Väldigt underhållande avsnitt återigen. Detta är utan tvekan mitt absoluta favoritprogram. Var sjukt imponerad av hur Negreanu kunde fortsätta spela så bra som han gjorde efter alla beats. Men de senaste avsnitten har han verkligen inte spelat bra alls. Men man kan knappast klandra honom, bara skönt att han visar lite mänsklighet i alla fall. Sen tycker man ju lite synd om Esfandiari... Avsnittets behållning var ändå när Hellmuth klampar in och Negreanu säger "yumm yumm"

För det första måste du, precis som du säger, syna när han sätter dig all in om höjer tillbaka preflopp som du gjorde. Helst av allt vill du att han foldar, därför tycker jag att ställa in direkt är det överlägset bästa alternativet här. Enda gången jag anser att en vanlig höjning är det bästa alternativet här, är om du har en så pass bra hand att du faktiskt vill ha en syn, i vilket fall du måste syna om han sätter dig all in på flopp, eller själv ställa om han checkar flop. Dvs, du bestämmer dig för att spela om hela din stack i vilket fall. A9s är normalt sett en mycket bra hand i läget du är i. Den är dock inte alls så bra att den passar in i ovanstående scenario.

Rätt spelat Juster. Fast norrmannens spel är jag mindre nöjd med Ray nu tror jag vi går lite off topic. Kort fattat - vad jag menade med min kommentar (men inte uttryckte) var att ens table image blir helt förstörd om man checkar där och sen inte synar. På NL50 kanske inte motståndarna uppfattar sånt. Annars har du rätt, det har ingen betydelse (Juster, låt mig gissa, du går Service Management på Campus Helsingborg?!)

Jag gillar ditt spel. På floppen betar du pott, förstår inte riktigt varför folk tycker att man ska beta hårdare där, pott brukar vara lagom. Turn betar du 2/3, kanske är du rädd för kungen? Hur som helst brukar det också räcka. Spelar själv ofta likadant på river, tyvärr får man ibland lite mer än man önskade Man vill helst ha ett bet på mellan halv och hel pott... Ruter tio är det absolut värsta kortet som kan komma på river känns det som. Svårt läge men jag måste nog ändå vara riktigt jävla dryg och hänvisa till Sklansky här. Har du checkat eller visat svaghet för att induca en bluff måste du syna. Fast samtidigt är det NL50, inte säkert de andra läst Sklansky...hehe. Välkommen till Helsingborg förresten

Har ni vägarna förbi Skåne är även jag intresserad

Var bara sugen på lite FR limit idag. Hittade två fulla 1/2-bord på B2B. Spelet fortsatte som tidigare. Träffade jag något blev jag utdragen, träffade jag inte blev jag bluffsynad Sen tömdes borden. Enda limit med action var 3/6. Då jag anser att minimum bankrulle för limit är absolut minst 1000 big bets så är detta lite av en skottning för mig just nu. Blev minst sagt grymt förvånad av spelet! Game # 282120947 - Texas Hold'em Fixed Limit EUR 3,00/6,00 - Table "Copenhagen" Game ended 2006-03-20 02:44:06 GMT+01:00 Players: tightweak (EUR 134,65 in seat 1) Idalie (EUR 114,87 in seat 3) veronikahi (EUR 149,00 in seat 5) valaky (EUR 146,79 in seat 7) Bigfjord (EUR 152,50 in seat 8) clecla (EUR 316,40 in seat 9) Dealer: clecla Small Blind: tightweak (1,00) Big Blind: Idalie (3,00) tightweak was dealt: 4c - 4h veronikahi Call (3,00) valaky Fold Bigfjord Raise (6,00) clecla Call (6,00) tightweak Call (5,00) Idalie Call (3,00) veronikahi Call (3,00) Flop Qs - 6d - 7d tightweak Check Idalie Check veronikahi Check Bigfjord Bet (3,00) clecla Call (3,00) tightweak Call (3,00) Idalie Fold veronikahi Fold Turn Qs - 6d - 7d - 9d tightweak Check Bigfjord Check clecla Check River Qs - 6d - 7d - 9d - 6s tightweak Bet (6,00) Bigfjord Fold clecla Fold tightweak Payback (6,00) tightweak didn't show hand tightweak wins: EUR 37,50 Rake: EUR 1,50 Bigfjord har höjt pre så hans flopbet betyder inte speciellt mycket. Jag får 12 mot ett på min syn, som jag gör enbart för att se vad som händer sen. Gillar inte den egentligen. Rundcheck turn, anser att jag möjligtvis kan ha bäst hand med tanke på brädans dragvänlighet. Skrämselkort på river och jag betar ut mest av tristess. Blev OERHÖRT förvånad när bordet foldar, är man inte vad vid att se annars... Game # 282122572 - Texas Hold'em Fixed Limit EUR 3,00/6,00 - Table "Copenhagen" Game ended 2006-03-20 02:49:29 GMT+01:00 Players: tightweak (EUR 173,15 in seat 1) Idalie (EUR 110,37 in seat 3) veronikahi (EUR 166,50 in seat 5) valaky (EUR 165,79 in seat 7) clecla (EUR 250,90 in seat 9) Dealer: clecla Small Blind: tightweak (1,00) Big Blind: Idalie (3,00) tightweak was dealt: 8c - 6c veronikahi Fold valaky Fold clecla Call (3,00) tightweak Call (2,00) Idalie Raise (3,00) clecla Call (3,00) tightweak Call (3,00) Flop Kd - Td - 8d tightweak Bet (3,00) Idalie Fold clecla Fold tightweak Payback (3,00) tightweak didn't show hand tightweak wins: EUR 17,50 Rake: EUR 0,50 Kanske inte så intressant hand egentligen. Första synen pre kanske kan diskuteras när det gäller limit? Får hursomhelst en liten träff på enfärgad bräda, betar ut för att se vad som händer - bordet foldar återigen! Blev lika förvånad nu. Växlar vanligen mellan 1/2 och 2/4 och där skulle man aldrig någonsin kunna få folk att lägga sig såhär enkelt. Ni som har erfarenhet av dessa nivåer; är det verkligen alltid såhär stor skillnad mellan nivåerna?

Har tänkt starta en dagbok här nu en period men det har aldrig blivit av. Nu är det dock äntligen dags! Spelade Texas Hold'em första gången för ca. 2 år sedan skulle jag tro. Började då spela fotboll i det oerhört heta korplaget Suntrip och vi fick för oss att prova. Tror att alla fastnade för spelet ganska fort, själv är jag nog den som fastnade mest Vi spelar fortfarande i princip varje fredagkväll men mest spelar jag online. Lite kort om mig själv. Mitt namn är Jonas och jag är 24 år gammal. Spelar nästan bara Texas men har precis börjat lite med PLO nu för omväxlings skull. Halva min bankrulle har jag grindat ihop från noll i princip och den andra halvan kommer från en Bad Beat Jackpot Spelar mest NL50 och NL100 både FR och SH men även en del SnG och FL 1/2 eller 2/4 på fullt bord. Just nu pluggar jag litteraturvetenskap i Lund men bor i Helsingborg. När jag inte spelar poker sysslar jag mest med träning på gymmet och fotboll i korpen under vår/sommar. Lyssnar mycket på musik, framförallt metal. Blir också en del hiphop, jazz, lite pop/rock och en väldans väldans massa Frank Zappa. Som min dagbokstitel antyder vet jag inte riktigt vad mitt mål med pokern är just nu. Fram tills en väldigt jobbig bad streak som började för två månader sedan (märkligt nog EXAKT när jag vann BB-jackpotten) skulle jag nog påstå att mitt mål var att kunna leva på pokern. Nu när jag insett hur brutalt jobbigt poker kan vara har min inställning börjat vackla. Jag tror fortfarande att jag har talang för spelet, men kanske är det bättre att försöka hitta ett riktigt jobb och bara spela som hobby. Återstår att se vad som kommer att hända! Min förhoppning är att få en del intressanta kommentarer och diskussioner angående händer jag postar men jag hoppas att en dagbok kan hjälpa mig med mitt spel, kanske kan den till och med hjälpa mig att komma ur nuvarande streak med rullen i behåll

Adde eyh vafan snackar du om, tilta...jag menar muckar du med mig eller Hehe Atrus vad hände?? Vi tar den nästa gång...

Tvungen att syna två all ins från mindre stackar när jag höjt upp pre. Fick drygt två mot ett båda gångerna men där försvann halva stacken när jag inte kunde klonka. Sen får man skräp, skräp, skräp innan man hittar JJ...då är man uppe mot KK såklart. Men jag har faktiskt vunnit när jag varit favorit! Stoooort steg framåt mot hur de senaste två månaderna sett ut Får väl nöja mig med min första ITM i pf.nu och mycket bra spel. 15 euro på tre timmars jobb är däremot mindre att hurra över

Tankar nu, keep it up please!

Tungt just nu - inga kort och ingen respekt

Hehe tänkte nästan det var du bojen, inga många som använder ordet nötknackare på två ställen Fortsätt sno de massiva blindsen

Rekordtidig dubbling för min del Floppar öppet stegdrag med 46s på min försvarade blind och träffar turn. Får rätt så märklig syn av TT... Nu kör vi

Jag undrar mest varför du synar en reraise med AK om du ska checkfolda när du träffar esset? Vad är det du vill träffa? Två par,set, nötstege eller vad? Eller är det brädan som är för farlig? Ska det vara ett ess eller kung tillsammans med en tvåa och en sjua, på en regnbågsflopp? Försöker inte vara dryg, undrar bara

Hmm ok Gahlster! Då bestämmer vi dessa riktlinjer här och nu

Fi:s markerantal ligger ungefär på gränsen för var jag skulle syna mörkt. Förutsatt att jag vet att han vet att han verkligen måste trycka in nu innan det är för sent. I våra homegames finns det nämligen folk som väntar på bra händer tills de är all in i BB Mot så tajta spelare kanske man kan överväga en fold, men enbart då. edit: svenska...

Exakt. En intressantare fråga tycker jag är; ungefär hur djup är en djup stack och ungefär hur grund är en grund stack?

Grattis nhj123 till ditt första inlägg. Men det enda du visar med det är att du har bra flyt just nu. Det där är omöjligt att hålla i längden. Du har garanterat inte haft någon bad streak än. Och om man ska prata om att leva på poker är den rullen allt annat än maffig...

laggande dubbelpost

Först synar du bara preflop i BB mot en standardraise med TT. Sen funderar du på att lägga när floppen kommer med tre underkort bara för att du får en höjning mot ditt bet på lite drygt halvpott? Måste säga att det känns oerhört vekt. Med TT på ett shorthanded bord måste du anta att du har bäst hand tills du verkligen får besked om motsatsen. Många spelare höjer ditt floppbet med i princip vilka händer som helst de höjt med preflop. Nu säger du förvisso att fi "verkar" vara tight och solid. Så länge du inte säger att du är 100% säker på att han är extremt passiv kan du verkligen inte släppa din hand så lätt här. Tyvärr är vi ur position. Ett alternativ är att bara syna hans höjning, checka turn och syna ner om det inte kommer något skrämselkort. Själv hade jag nog höjt tillbaka på floppen och sett vad som händer. Eller troligare checkraisat.

Svårt att lägga här anser jag. Du kan mycket väl ha bäst hand. Skulle du inte ha det, alltså om du är uppe mot ett set med 22 eller 66 har du trots allt 4 outs till högre kåk. TT hade inte varit så kul men det är föga troligt eftersom isåfall alla tior måste vara ute. Syn.

Sklanskys resonemang verkar vara att vissa händer är "för bra" för att barrybluffa (fy så fult ord ). De som är värda en limp med annars kan man lika gärna limpa nu också. Så tolkar jag det (kan ha fel...). T2 eller 82 är inte värd en limp i vilket fall och enda användningen man kan ha av dessa händer är att barrybluffa preflop och hoppas att vinna en stor pott. Anda halvhyfsade spekulativa händer gör sig bättre i en flervägspott i vilket fall. Exempelvis connectade kort, låga par, SC, Kxs och Axs. Exakt var gränsen går för vilken kategori en hand ligger i måste vara totalt omöjligt att avgöra och jag betvivlar att vi kommer att komma fram till det här Eller rättare sagt; det finns ingen sådan gräns. Personligen slänger jag nog hellre 82 oavsett antal limpare. Även om en limp på lägre nivåer i 90% eller nått betyder; "jag vill se en billig flop!". (Angående Harringtons sanslöst vackra move; det är inte riktigt samma sak som när flertalet personer limpar med. Han kallar det i sin bok för ett "squeeze play". I just WSOP-fallet resonerar Harrington som följer: En lös spelare har höjt preflop i tidig position. Han kan höja med vilka händer som helst i princip. En annan lös spelare har synat i ganska tidig position. Med en jättebra hand skulle han högst troligt höjt tillbaka. Detta är jag säker på att Harrington har uppmärksammat redan innan har sett sina kort. En stor återhöjning från hans del här signalerar för det första oerhörd styrka till resten av bordet (han fick David Williams att lägga AQ). Den ursprungliga höjaren är väl "squeezed" antar jag. Han kanske är sugen på att syna men pga. att han har en spelare till efter sig att agera är han tvungen att lägga sin hyfsade hand. Jag har även för mig att Harrington menar att t.ex. KJs har ett såpass högt värde att det kan vara värt en syn istället. Enda användningen av 62 är detta move. Får han syn eller all in mot sig ger han upp handen direkt. Detta vet ju dock ingen annan vid bordet. Snarare säger han att resten av pengarna kommer åka in, oavsett flopp, med tanke på att han höjer med halva sin stack Speciellt shortstacked tror jag inte han var. För detta move hjälper det självklart med en ultratight image.....) Jag tycker för övrigt absolut inte att man ska missbruka Barrybluffen. Har man en normaltight image funkar den nog relativt ofta skulle jag tro. Förutsatt att man använder den sparsamt då. Många av de lösagressiva spelare man stöter på på NL100 t.ex. höjer stort 50-60% av gångerna ett flertal spelare limpat. Detta blir ju fruktansvärt genomskinligt. Får man en bra hand är det bara att limpa med och vänta på att de bluffar bort sig. edit: stavfel

O där blir man tvungen att ställa med QK och får syn av AT. Chansen att jag skulle dra ut där med tanke på hur det gått de senaste två månaderna är näst intill obefintlig. Buh buh buh *gnäller och surar*

Osså får man in pengarna på turn med toppar dålig kicker mot hyfsat short stack. Jag spelar den så vackert Betar ut flop, får syn, checkraisar all in på turn. River ger såklart min motståndare en triss. Bad streaks är fruktansvärt tröttsamma...

Tycker inte det Jessica säger låter sjukt alls. Själv spelar jag inte i närheten av 30/60 men tycker det känns ganska otäckt, minst sagt, att spela bort en normal månadshyra på ett par timmar. Kan inte ana hur märkligt det måste kännas att förlora vad jag antar måste vara ett flertal normala månadslöner på några veckors otur med korten. Vare sig man "har bankrulle för det" eller ej. För övrigt instämmer jag i vad Jessica säger om anpassning. "Svårare" än så är det inte. Bluffa inte en calling station. Om någon spelare är galen och raisar och betar varannan hand hela vägen - sänk handkraven lite eller något. Kan man inte anpassa sitt spel till sin nivå ska man inte spela poker. Och tro inte att du är en vinnande spelare på 10/20 (eller 50/100 i Vegas!) om du inte ens kan slå 0.50/1 och 1/2. Själv jobbar jag mig uppåt sakta men säkert Gonatt önskar Metaddict