Snälla, kalla inte cannabis doping.
Till Bolts försvar gällde den dopinghärvan med jamaicaner inte några han tränade med utan en grupp som om jag inte missminner mig tränade i USA för samma coach.
Lugn med Zlatan, annars stämmer han dig för förtal
Skulle först och främst säga att 3 pass i veckan är extremt suboptimalt om man tänkt dopa sig. Med sån ökad återhämtning känns 5-6 pass rimligt.
Mer/värre biverkningar -> bättre resultat. Så om jag hade fått leka vetenskapsman med någon som kommit till mig och sagt att livet inte är värt att leva om han inte fått roida sönder och satsa allt på att nå målen du nämnde hade jag typ sagt 2 gram testo i veckan, 5-600 mg tren i veckan, 5-600 mg deca i veckan, dbol 70-80 mg om dagen, anavar 50 mg om dagen, halostetin (här snackar vi tydligen roidrage, tokaggro och råstyrka) 30 mg om dagen pre workout. Givetvis insulin, hgh, och några nya spännande peptider på det.
Rimligare upplägg mtp biverkningar och att inte dö i förtid skulle väl vara testo+deca i vettiga doser, plus anavar. Säg upp till 500 mg testo E eller C i veckan och 400 mg deca i veckan samt 30-40 mg anavar om dagen. Deca har en helt absurd spårtid dock så man ska vara jävligt säker på att man inte kommer riskera att bli testad på gym eller jobb om man ska blanda in det.
Hm är insulin dopingklassat? Jag har dålig koll på hur det gås tillväga för att lura dopingtest utöver nationell cover up a la Ryssland men hör ofta att det är lättare än man tror. Det snackas även en del om micro doping, där så låga doser ges på natten innan idrottaren lägger sig att de inte upptäcks dagen efter men ändå ger vissa fördelar. Tydligen testas det väldigt sällan mitt i natten även om WADA ska ha den möjligheten.
Jag tror nog egentligen mer på experimentella tillskott som inte är dopingklassade än. Typ BALCO med Victor Conte i spetsen (som nu jobbar med antidoping, trolololol). Att den härvan nystades upp har jag bestämt för mig berodde på uppdagad information snarare än att folk åkte fast i test.
Givetvis är jag alltid redo för lite dopingdiskussion
Testo ensamt är inte SÅ magiskt för styrka. Dock platsar det väldigt bra i kategorin för muskelökningar samt låga biverkningar så det enda upplägg med doping jag eventuellt skulle reka någon utan att känna skam är testo only. Antar du nämner effe och koks för viktbiten. Intressant helt klart. Koks ser jag aldrig någon reka Tror absolut det hade gjort nytta för vikten men jag är skeptisk till att det inte skulle paja lite av gainsen och att det inte skulle kunna ha eventuella trista biverkningar.
Skulle tvärtom påstå att låga doser testo och/eller anavar skulle ha väldigt få bieffekter. Som ALLT annat är det dosberoende, hög dos testo och/eller anavar och man skulle antagligen må mindre bra istället.
Ser exakt noll moraliska fel för random svenne att dopa sig. Lika lite som jag ser det hos någon som röker en joint här och där eller plockar lite svamp i skogen för att trippa någon gång ibland.
Bedömer det till minst 80 % chans att jag ligger på lågdos testo året runt när är 55-60. Jag tror tillochmed Sverige har gjort det möjligt att få det utskrivet lättare av läkare vid det laget. För er som är intresserade av att se hur det kan gå till i USA rekar jag Dave Palumbos videor på youtube där han går till läkare, tar lite tester, snackar lite med en läkare och sen får sin testo och deca hemskickat i ett paket några veckor senare.
Igen, vettig dos testo förefaller vara väldigt säkert. Om du menar såpass ung ålder att man inte är färdigutvecklad håller jag med, mycket dålig idé. Dessutom inte ens lönt mtp att man oftast redan är "naturligt" dopad med hög testonivå i kroppen.
Jag vet inte hur jag ska skriva detta utan att låta dryg men du har inte minsta aning vad du pratar om. Varken om steroider eller kost/tillskott. Du är så långt ifrån att jag inte orkar skriva en A4-sida till med något sakligare, detta är redan ett monsterinlägg Menar dock verkligen såkallad "no offence", hata mig inte plz
Jag instämmer dock att dina polare inte känns vettiga om de roidar utan att ens försöka minsta lilla att öka i styrka samtidigt.
Phelps har jag inte koll på men det låter rimligt att hans kropp är som gjort för simning. Det är dock väldigt intressant med Bolt. Som du säger har han en längre steglängd. Egentligen är den dock alldeles för lång och inte optimal för 100 meter sprint. Det är ingen slump att sprinters överlag inte är så långa som Bolt. Det är bara det att han är ett sånt sjukt freak att han lyckas utnyttja det till sin fördel. Hans stegfrekvens är inte så farligt långt efter de kortare motståndarna vilket gör att hans längre steglängd kan göra honom överlägsen.
Jag ser ingen rå på Bolt på 200 men på 100 skulle det kunna bli tronskifte. Tidsmässigt finns det massa sprinters som kan utmana nu när Bolt är så långt från sina bästa tider. Han "borde" egentligen ha förlorat redan på VM senast men tillochmed ett otränat öga kunde tydligt se att Gatlin missade bort sitt livs kanske största chans när han spände sig totalt och tappade allt.
