Supertequila

Heltok har en filminspelningsguide här: http://pokerforum.nu/forum/videoanalyser/34248-guide-goer-din-egen-film.html#post657681

Hänger inte med här med vad du menar med att sekvensen kräver 0 synhänder. Kan du va schysst o upplysa en nyfiken sate?

Jag vill se en film med dig och Lanny Barbie Och ja, du ska grajnda under tiden.

Ett tips är att alltid betta dina starka händer. Här finns massa drag och har du tur så sitter Fi på nån av dem, lr t o m tvåpar lr lägre triss o du får betalt. Det är viktigt i en cashgame o bygga upp potten tidigt så att man på river spelar om en stor pott. Lycka till med spelet.

Han skriver så bara för att kåta upp mig, den gode heltok.

Alltså att vidhålla att det är FEL o köpa in fullt, eller halvt är inte rätt sätt att föra resonemang på. Det är helt tydligt att det finns klara för- och nackdelar med båda. Frågan är bara vad man premierar i sin syn på spelet. Dessutom finns det väldigt många som är någorlunda duktiga på att spela relativt short (50-100 BB) men som verkligen inte kan hantera djupare stackar än så, och det tycker jag de ska ta hänsyn till när de spelar.

Vet inte om litet bett gör gott. Du gör det billigt för drag o se river och om du har planerat o folda mot omslag, så är du farligt ute mot folk som hugger mot svagheter. Som Hjort sa, istället för att försöka balansera massa linjer, är det bättre att ta bort dem helt, och att betta litet här vet jag inte riktigt om jag gillar.

Fast jag är inte mkt för litet bet på turn för det är svårt o balansera. Normalstort bet mot mig är nog bra där. Att checka turn mot mig på den brädan är livsfarligt för jag har en jävla massa SC i min 3-bets HD här.

.

Valuetown. Spelet är 6-manna NL400. Jag sitter på knappen, Fi BB. Jag har 545 i stack, Fi har 624. Jag har Fold fram till Hero som höjer till 14 SB fold Fi BB call Pott: 30 Flop: Fi bet 30 Hero call 30 Pott: 90 Turn: Fi bet 45 Hero call 45 Pott: 180 River: Fi check Hero bet 100 Fi call 100 Fi shows: Hero vinner 377 $

PMa mig din nick på bodog om du har lust, så att jag kan 3betta dig obalanserat

Well anledningen är väl att jag märkt att de flesta har en otroligt snäv 3bets HD, och visst ska man anpassa sin 4-betsrange mot deras 3bets HD? Självklart bör jag anpassa den biten om jag kommer till NL2000 lr även på lägre nivåer märker att spelarna har vidare HD. Men är det inte dumt att ha en "balanserad" 4-betsrange när man vet att Fi inte alls 3bettar med i princip annat än AK+, kanske AQs ibland?

Mmm kan va så, men jag spelar redan så jävla löst att jag måste börja tajta till vissa delar känner jag, och att 4-betta light har inte direkt varit vinstgivande hittills. Kan hända att jag ändrar ståndpunkt igen, och som sagt, kan mkt väl hända att jag övergår till att 4betta light om jag känner att Fi 3bettar light, men mot standardFi tänker jag ta det lite lugnare.

Förresten Heltok, i din film så märkte jag att du squeezade extremt mkt. Sjukt att det funkade så ofta. Skulle jag sitta vid bordet skulle typ tredje squeezen möta på patrull. Men jag tänkte fråga om du jfr ditt spel nu o med filmen, vilka stora förändringar har du genomfört, om några? Skulle dessutom va kul om du släppte en ny rulle.... med poker då så klart.

Att jag inte 4bettar är inte samma sak som att jag foldar mot 3 lr 4bet Dessutom är du NIT så mot dig foldar jag varje gång.

Känner att 4-bet light inte betalar sig riktigt. 4-bettar du light så är det främst i bluffsyfte, och inte många Fi på NL1000 o under kan komma ifrån sina 3-betshänder i o m att de flesta har väldigt snäva 3-betsrange, men rätt vida 4-betscallsrange. Att syna Fi.s 3bet har betalt sig bättre. Vill dock inte 3-betssyna AK utan 4bettar den handen hellre, o måste då balansera det med AA-KK, även lite mer händer om jag känner att Fi 3bettar ofta. Däremot har jag en väldigt vid 3-betsrange, och 3-betscallsrange.

Fick årets roligaste MSN-meddelande nyss: "Hello, I am a Norwegian virus. We are not technical. Please forward me to all people in your address book, then remove all files from your hard drive."

Lättare att spela short. Barry Greenstein köper in sig short och han kan väl inte räknas bland de sämre spelarna, så resonemanget att bra spelare köper fullt o dåliga short håller inte. Man får helt enkelt göra ett övervägande mellan att man maximerar sin vinstmöjlighet vid full buyin, och minskar förlustrisken med shortare buyin. Man får också vara vaksam på att man måste spela tajtare pre med shortare stack pga sämre implicita odds.

Brukar inte slöspela mina höga par preflop i vanliga fall med tanke på att jag 3- och 4bettar ganska light så måste jag balansera det med att faktiskt göra det även med de höga paren. Men, jag försöker att få bort 4-bet helt å hållet eller åtminstone begränsa det till AA-KK och AK och framförallt oop. Samt Fi är en av Bodogs sämsta aggrofiskar som spelar för hela stacken med bluffar utan outs o liknande grejer. Känner att jag får maximalt värde mot henne om jag låter henne bluffa flop. ------------------------------------------------------------------------- Spelet är 6-manna NL300. Jag sitter på SB, Fi knappen. Jag har 375 i stack, Fi har 371. Jag har Fold fram till MP som höjer till 9 Fi höjer till 29 SB Hero call MP call Pott: 90 Flop: Hero check MP check Fi all in 342 Hero call MP fold Pott: 774 Turn: River: Fi shows: Hero vinner 771 $

Grattis, alltid kul när en medforumit går bra.

Jag hade nog inte checkat på så dragigt bräde särskilt mot en fi som 3bettar med SC o liknande. Som jag ser det kommer jag ändå att betala av mot AK, AQ på river, och dessutom ger jag aggrofi chansen o träffa/representera stege/flush. Dessutom vill jag att han ska CR-pusha turn med drag o liknande mot min AJ. ------------------------------------------------------------------------ Bortsett fr turn vet jag inte om Fi.s syn på river var så bra. Heltoks beräkningar visar att han har equity mot den range jag kan CR-a river med men när han sitter där och bara har ett par i ess med hyfsad kicker känns alla ekvitetsberäkningar som långt borta. Sen att han blixtsynade dessutom visar på att han antingen är väldigt bra, eller väldigt dålig. Jag lutar mot det senare, men han kommer att få chansen o visa vad han går för.

Beyonder

Fortfarande Bodog ja. Med svag menade jag nedre delen av bet-syn HD.n.

Vad youjihad med flera försöker säga här är att mot en aggrospelares HD vid CR på turn så leder AJ förmodligen i mer än 50% av fallen, varför det är EV+ att ta Bet - CR - Syn även med en såpass svag hand och just därför tappar man värde när man checkar för pottstorleken blir mindre.

Då förutsätter du att ingen 3bettar med SC. I så fall ska du inte spela över NL400