Supertequila

Fel. En matematisk spelare förändrar sin linje baserad på vilken typ av motståndare han möter. Skillnaden som sagt mellan feel- och matematiska spelare är att den senare baserar förändringen av sina linjer på logiska och matematiska beräkningar.

Verkar som många tror att matematiskt korrekt spel i princip går ut på att räkna ut potodds. Du säger att spelet är olika berorende på hur motspelaren spelar. Självklart är detta en av flera parametrar som en matematisk (logisk) spelare tar med i beaktning när han räknar ut Fi.s HD, och bestämmer sig för linje, bluffrekvens mm. Uttrycket matematiskt spel betyder inte att man stänger in sig i ett vakuum och baserad på teoretiska beräkningar som är universella lösningar mot alla typer av motståndare, försöker besegra spelet. Så enkelt är det inte. Enkelt uttryck betyder det att man till grund för det beslut man fattar har en logisk analys som omfattar multipla aspekter såsom vilken hand man har, vilken HD fi sätts på, ens egen tableimage, Fi.s image, mm. Efter analysen agerar man därefter på ett balanserat sätt för att Fi i princip aldrig ska kunna fatta ett motbeslut som är EV+.

Heter han inte MDMA?

Det var inte riktigt så jag menade, utan precis som Heltok säger så beror det på antalet deltagare fr varje grupp, o pga överrepresentationen av feel-spelare o att deras spelstil är mkt stor stack/åka ut så brukar de dominera finalborden rent chipmässigt o därför får gemene man uppfattningen att de är bättre spelare. Skillnaden är då att logiska spelare ändrar sin 3betsrange pga att Fis raise HD ändras men Feelspelare inte gör en sån analys utan "känner på sig" att nu är fi svag (känslan kan ju i o f s infinna sig fr att fi öppnat varenda pott). Feelspelare kan plötsligt få känslan av att nu känner jag att jag ska spela J2o och jag kommer att träffa, medan en logisk spelare mkt väl kan spela J2o, men resonemanget bakom skiljer sig då.

Jag är inte nån avancerad spelare på O8, men: Släpp turn, släpp river. Du har ingen chans på low och jaga inte potter där du inte kan scoopa om inte du får nöten på High på turn här.

Om du stannar kvar, stannar hon också?

Jag är personligen inte så förtjust i miniraise pre. Delvis för att man ger Fi rätt odds o hänga med och inte tvingar honom att göra misstag, vilket är liksom grundtanken med spelet, dels för att det är svårt att balansera, dels för att jag inte ens är intresserad av att balansera miniraise när man lika gärna kan få betalt av sina monster med 3,5 BB raise om den är balanserad. Däremot tycker jag inte limp-raise är lika avskyvärd som många tycker.

Resans första badbeat liksom....

OP, de spelare du nämner (sbrugby mfl) är väl eliten bland mattespelarna, eller rättare sagt de logiska spelarna. Känslospelarna här på forumet representeras väl främst av Dawwe och Carl den Store. Skillnaden är väl att känslospelarna anser sig kunna känna när en Fi är svag lr kan tänkas vika och spelar då väldigt hårt på just den känslan. Detta medför väl att de ibland kan spela logiskt "fel" och t ex göra bluff av en made hand som har showdownvärde osv. Känslospelarna har haft sina främsta framgångar i turneringar där kombinationen superaggression + tur har medfört att den andel av dessa som inte slagits ut på vägen till finalbordet ofta har rätt stor stack och kan då med sin aggressiva spelstil dominera finalbordet. Därför tror många noviser att känslospelarna är bättre än de logiska när deras spelstil mot kompetent motstånd i cashgames i princip är självmord. Med detta vill jag inte mena att vare sig Dawwe lr CDS är dåliga spelare.

Tyckte det var roligt att du bad folk o fråga vad du tycker om dem. Så Do Me

Hahahaha..... kul med lite humor så här mitt i natten

OP, om du inte ens kan ta till dig kritik som är faktabaserad har du inget större utbyte av att posta frågor.

Av rent intresse undrar jag om den här regeln även gäller i ens dagbok.

Jag skulle inte oroa mig för mkt för att "bygga upp en image", och särskilt inte stacka av ett inköp genom att bluffa med noll till få outs, och särskilt inte online där fi kan dra när som helst med mina pengar. Imagen byggs upp av sig själv genom ens spelstil och jag väljer då hellre att 3barrelbluffa Combos lr nötflushdrag i såna fall än typ A6 i det här fallet. Men enough om pre som du har önskat. Utan kännedom om Fi hade jag foldat river här. Han kan sitta på vad som helst här. En del älskar t ex att slöspela AA-liknande händer till döds även på farligt bräde och risken för såna moves ökar ju sämre/bättre Fi är, hur paradoxalt det än låter.

Han ska betala 9 BB för en pott på 17 BB. Jag hade synat alla dagar i veckan i en cashgame o i turre om inte det hade gällt för en stor andel av mina marker.

De som har läst min dagbok o spelat mot mig vet att jag spelar allt annat än ABC. Min vanliga SH-stil är väldigt LAG. Och jag spelar väldigt mkt heads up så jag är bekant med spelstilen. När jag säger att 3bet med A6 är dålig är det inte samma sak som att du ska folda 15/20 händer pre och enbart 3beta AA-etc. Just A6-typen av hand tycker jag är väldigt dåliga att 3betta för att man lätt är dominerad och antingen vinner en liten pott eller förlorar en stor pott. Särskilt om man fortsätter att spela den så brant som du gör. Exakt vilken flopp känner du dig säker med. Ess-hög flopp mot Fi som synat 3bet? Vad händer om Fi synar din CB på Ess-hög flopp? Känns det bra att sitta på A6 då? Vad gör du på turn? Och Fi lär inte heller folda pre när han höjt när omslaget motsvarar typ 6-7 procent av den effektiva stacken o han har position. Här finns ju gigantiska implicita odds med nästan vilken typ av hand som helst som han sitter på, särskilt mot en aggro som du. Och när du säger att en bra spelare höjer turn så låser du in dig i ett fixerat resonemang som är väldigt farlig. Hur han spelar beror väldigt mkt på hur han uppfattar dig som spelare o vilken HD han sätter dig på. En kompetent spelare kan mkt väl syna turn om han känner att det finns yttterligare värde att hämta i form av att 3e tunna tomt på river. Sen säger du att hans bet är inte en värdebet på 300 utan en hel shove. Potten är efter turn på 832 och du har 600 kvar. Skulle inte en bet på 600 i en 832 vara en värdebet då eller? Om du alltid värdebettar river motsvarande 1/3 av potten men bluffar högre belopp..... ja då kan du nog räkna ut resten själv.

Jo jo,, tänkte bara belysa att resonemanget stål/luft inte riktigt går o slänga med på alla riverbet. Fold pre håller jag definitivt med om.

Att tro att han bara värdebettar stål här är ett stort misstag när vi inte har nån som helst read. En duktig HU-spelare värdebettar river ultralight, o han kan mkt va en duktig spelare. Så man ska inte dra förhastade slutsatser i form av stål/luft-resonemang för det är livsfarligt. Till att börja med så ser jag inget värde i att 3betta din hand pre när ni är så djupa som ni är, just för att en kompetent Fi synar med nära nog 100 procent av sin HD här och väntar sig en CB på floppen. Sen blir turn plötsligt svår för dig ÄVEN om du träffar Ess. Jag hade släppt här. Ledsen o behöva säga det men tycker hela handen är horribelt spelat där du fortsätter skjuta utan några egentliga outs. Just i det här fallet kanske du gjorde en hjältesyn som höll, va vet jag, men överlag utan read, mot fi som kallsynar 3bet pre plus 2 tunnor och pushar river så vet jag fan om det är EV+ o syna med din hand.

Spelat lite Omaha HL på BOSS. Vet inte varför men jag tycker det är så avslappnande att spela OHL FR och spelet är så så så vackert. Blir mkt gladare när jag scoopar hem en pott än om jag skulle vinna en all in på floppen i NLH med combo mot set. Jag går ner till NL100 Euro på Boss o spelar lite där, mest för att jag inte vill bli av med min VIP-status som jag kan ha nytta av när svingen vänder. 5050poker har väldigt bra deals till WSOP och EPT för sina VIP-spelare som jag inte vill tappa i framtiden. Sen att valutan är i Euro är bra också i dessa dåliga dollartider. Blir nog mer HH nu när jag slipper skriva manuellt.

Söker hästsko.

Well inte för att jag själv multitablar, mest för att det är tråkigt att bara spela poker. Men du måste förstå att alla situationer i poker kräver inte en kvarts betänketid. Dessa spelare har en typ av spelmekanik som går ganska mkt på autopilot där de hugger o hugger tills de får motstånd och egentligen först på turn o river behöver tänka efter. Dessutom är hjälpmedel som PT väldigt bra där man t ex ser på VPIP, PFR, AF, mm och är villigare att spela brantare mot lösa spelare. Därför kan man ha relativt god koll trots att man multitablar.

Nu räknar vi med uppständiga uppdateringar kring "projektet". Ett tips är att hålla sig borta från "rekreationssubstanser" tills vidare. Vissa brudar kan reagera negativt på sånt. GL.

Fi har: Situation 1. Qx lr bättre Situation 2. JJ lr sämre Situation 3. Färgdrag lr annat tomt. Sannolikheten att Fi synar två gator med enbart draget låg lr hög???? Hero och Fi har inga reads på varandra så vi analyserar handen utifrån ett vakuum och utgår från normalbra TAG-spelartyper. Hero 3bettar pre och bettar skäligt belopp på flopp och turn. ---> Extrem styrka. Sannolikheten att en okänd Hero spelar drag så aggro oop hög lr låg? Fi har drygt en halv potbet kvar i stacken. Situation 1: * Hero pushar - Fi synar - Hero förlorar potten. * Hero checkar - Fi pushar - Hero synar och förlorar potten. * Hero checkar - Fi pushar - Hero har 3-1 i pottodds och foldar. Bluffar Fi i det här läget 1 gång på 4? ---- Hero förlorar en mindre pott. Situation 2: * Hero pushar - Fi får pottods 1-3 - Typisk Stål/luft-sits - Om inte Hero har bettat med Q lr set så är han tom. Finns goda chanser att Fi synar med en marginell hand. ------ Hero vinner * Hero checkar - Fi checkar --- Hero vinner en mindre pott, tappar värde. * Hero checkar - Fi pushar? Osannolikt. Situation 3: * Hero pushar - Fi foldar ---- Hero vinner, men tappar värde mot riverbluff??? * Hero checkar - Fi pushar? --- Låg sannolikhet. Hero får 1-3 i pottodds att syna och lär väl lägga sig endast om han är helt tom. Fi kan trots att han är tom ändå checka o vinna vissa gånger mot när Hero är tom som t ex med nötflushdrag. * Hero checkar - Fi checkar --- Hero vinner. Sedan ska man försöka sätta fi på en Handdistribution (ej en specifik hand) där olika typ av händer har olika representativa värden och relatera det till pottoddsen på river. Slutsats: På rak arm så tycker jag att andelen dåliga draghänder (ej combos) torde vara väldigt låg. Detta i kombination med att just den här låga andelen dessutom ska vara bluffvänlig på river som ger pottodds på 1-3 ger ännu lägre sannolikhet. Därför borde riverbet innebära Qx lr bättre IMO varför Check-syn torde vara EV-minus. De skäliga alternativen står mellan Push och Check-fold. Med hänsyn till att man får 1-3 i pottodds och Fi.s HD skäligen kan bestå av ca 25% sämre händer än KK som dessutom kan tänkas syna samt att vi vid det här laget är ganska så bunden (commited) till potten tycker jag att Push är ett bättre alternativ. Detta borde väl utröna varför IMO check-syn är det sämsta beslutet följd av check-fold. Checkraise blir nog aldrig aktuell med tanke på att fi enbart har en halv potbet kvar i stacken. Självklart ändras hela resonemanget om man har read på Fi samt själv har en table image.

Lite si o så med uppdateringarna här, men har haft en tung period med många förlorade stora pottar där jag när pengarna åkt in varit stor favorit. Men men, varians ftw. Den värsta var nog när jag har QQ o Fi TT och floppen kommer Q22 och sen TT. Sen är det en aning jobbigt för lata mig att manuellt lägga över HH.s fr Bodog hit o hittar ingen bra converter. Funderar på att byta fr Bodog för trafiken är så himla dålig att man tiltar.