Supertequila

En sån här tight snubbe släpper aldrig en hand. Så rejsa är helt uteslutet då du har typ noll fold equity samt Fi gärna slår om, precis som det hände här o då sitter du i skiten. Syn flop, syn turn, fold river.

Jag anser verkligen inte att det finns en point of no return. Även om du är inne i tjejen, jävligt nära klimax, o hon vill avbryta, så måste du avbryta. Det kanske är jävligt svårt, men ett ansvar som man som kille måste ta. Överlag som kille så vilar en jävla massa ansvar på en för att man inte ska bli ansvarig, inte för att åka dit, utan för att förstöra en tjejs liv. Samtidigt vill jag ändå påpeka att det här med våldtäktanmälan har blivit lite av en modern häxjakt. Jag vet personligen av 2 fall där tjejer falskligen anmält killar av diverse skäl. Vidare förvånar många tjejers totala naivitet mig. Ingen har rätt att våldta en tjej. Men va fan, försätt er inte i en sits där risken finns. Lite sunt förnuft har aldrig skadat nån. Va gäller barnflickans försök att komma undan genom att resa sig, o sen bli nertryckt, så är jag inte helt säker på om det kan klassas som att Tito använt våld. Hon säger en halv armhävning. Det är inte helt klart att det för honom, efter att alla signaler under kvällen pekat på att hon inte är helt negativt inställd till nån typ av aktivitet, tydligt framgår att hennes försök att resa sig är ett NEJ till sex. Jag tror att förmodligen alla här anser att Tito är ett svin. Men jag är inte helt säker på att han hade uppsåt till sexuellt utnyttjande, eller ens var medveten om att det inte var grönt ljus.

Nu var det här länge sen, men jag har för mig att Tyson använde nån typ av våld eller hot? Och att hon hade uttryckt att hon inte ville ha sex? Man måste nånstans fan dra gränsen, annars skulle alla killar åka dit om tjejen bestämde sig för det, så länge hon inte uttryckligen sagt med hög röst (gärna inspelat) : Ja, jag vill att vi knullar nu. Den här tjejen gör inte något som helst för att få honom att få uppfattningen att hon kanske inte vill. Tvärtom leder alla handlingar till att han får uppfattningen att hon kanske ändå är med på noterna? Sen när han sätter könet mot hennes o hon fortfarande inte säger nåt, då tror han att det är grönt. Jag har från barndomen fått lära mig att ett nej är alltid ett nej o måste respekteras. Dessutom så är man alltid noga med att tjejer som däckat lr är överförfriskade inte ska utnyttjas av någon. Men snart vågar man fan inte ha sex med någon om inte det är jävligt övertydligt, nästan på skrift, att det är helt ok.

Att han är dum i huvet o förnekar att de haft sex, om det nu är så han lagt upp det, är ju bara löjligt. Jag menar, den här flickan skulle inte utsätta sig för det här om inte de hade haft sex, o hon upplevt det som fel. När han förnekar nåt så uppenbart så förstör ju han bara sin trovärdighet i rätten. Lika bra o säga som det är: Jag är en kåt chilenare tillika svin som gillar o sätta på småbrudar. Jag satte på henne, och fick inte uppfattningen att hon inte ville.

Massage o massage.... han är ju fan inte anställd på en massageinstitut. Han är en smörig sångare på turné som bjuder med tjejen till sitt rum för "massage". Jag har fan använt den kodade omformuleringen ett antal gånger för att komma igång och alla tjejer har fattat vad det handlar om. Inte ofta man frågar tjejer om de vill hänga med till rummet o knulla. Ska alla som frågat tjejerna om de vill hänga med upp för o ta en drink, eller privat efterfest, också lägga till "o så lite knulla kanske?" Hade hon sagt nej en endaste gång, hade jag vart med på tåget, men det här känns inte helt ok. Har inte läst domen i o f s. Om det finns online skulle det va bra med en länk.

Riktigt så fungerar inte lagen. Det skulle ju i så fall krävas att man var cynsk eller tvungen att inhämta ett positivt verbalt besked för varje delmoment. Brottsbalk 6 kap: 3 § Den som förmår en person att företa eller tåla en sexuell handling genom att allvarligt missbruka att personen befinner sig i beroendeställning till gärningsmannen döms för sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning till fängelse i högst två år. (med reservation för att lagtexten kan ha ändrats sedan händelsen inträffade). Ser man på kriterierna för våldtäkt: 1 § Den som genom misshandel eller annars med våld eller genom hot om brottslig gärning tvingar en person till samlag eller till att företa eller tåla en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt... och sexuellt tvång: 2 § Den som, i annat fall än som avses i 1 § första stycket, genom olaga tvång förmår en person att företa eller tåla en sexuell handling, döms för sexuellt tvång... Kan inte riktigt se var Titos handling faller under nån av dessa.

Hör inte till vardagen kanske, men se det från hans synvinkel. Hon följer med honom till rummet för att få "massage". Hon tar av sig kläderna, går med på att han tar av byxorna, tar av sig trosorna och när han är där med könsorganet så säger hon ingenting utan försöker få upp överkroppen genom en armhävning. Att han trycker ner henne mot sängen kan ju va en upphetsad sexakt. Jag själv har tryckt ner min sexpartner ner mot madrassen en massa gånger utan att det nån gång varit tal om våldtäkt. Uppenbarligen var ju inte flickan med på noterna utan har mått jättedåligt utav det. Men av händelsekedjan att döma så kan ju Tito fått uppfattningen att det var grönt ljus för sex. Va fan hon säger ju inte ens nej en endaste gång. Det är väl det minsta man kan begära? Att hon åtminstone verbalt uttrycker sig.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3317093.ab Tycker personligen inte att det här kan klassas som våldtäkt. Han brukar inget våld, försätter inte henne i ett hjälplöst tillstånd. Hon säger inte nej när det sker. Att hon verkar va totalt förståndshandikappad o född bakom en buske kan han ju inte direkt ta skulden för. Man kan ha åsikter om att han är äcklig som ens har sex med en så ung tjej eller whatever, men det här känns som en klassisk blatte=skyldig case.

OK, om jag får välja valfri statuspryl istället för bil...... Det blir svårt det här. För mig är den ultimata statusprylen en supersnygg jätteung modell som man drar runt som en trofé. Får man inte ha sex med henne försvinner ju hela grejen. Sen är jag nog inte mkt för materiella statusprylar så jag kan inte riktigt tänka mig situationen i op.

Fullring 37%

LOL eller hur? Möjligen ute på landet utanför Malmö grabben. Vill du snacka tunga statusprylar så börja snacka Yacht och Privatflyg. Bil som statuspryl nr1. Tillåt mig att asgarva. P.S. Inom taxi räknas även limosin o saker som Maybach med egen chaufför.

Keso är en bra och god proteinkälla.

Vem fan bryr sig om att ha bil när det finns taxi? Möjligen folk på landet o de får inte knulla mkt ändå.

http://en.wikipedia.org/wiki/Guy_Laliberté

Ja det är i praktiken omöjligt att få ut en EV-graf utan showdown, för du måste ju veta va Fi hade för att kunna räkna ut din faktiska EV. Jag menar inte att grafen är helt värdelös, men att man måste tänka på att den enbart visar en ganska liten del av det totala spelet, nämligen händer som gått till showdown.

Inga problem, ha det så gött. Tänk bara på att Mary dejtar ställets andrachef, Danny McCoy, o Delinda är VD.ns (Ed Deline) dotter, så du håller tassarna i styr. Annars bör allt gå jättebra. Har du tur så hookar Sam Marquez upp dig. Hon är VIP host och har hand om de stora "valarna". Fast ibland är hon schysst med promos även mot oss vanliga dödliga. Lycka till med spelet nu.

Jag håller med om att man inte ska fästa särskilt stort avseende på de här graferna, eller åtminstone inte behandla dem isolerat. Problemet, som jag ser det, är att de här graferna enbart visar EV vid showdown. Majoriteten av de händer jag spelar går inte till showdown. Grafen visar då egentligen inte hur bra eller dåligt du spelar. Det visar väl i princip om du blivit utdragen nån gång.. bu huuu...

Hakflem, Jokern Rules.... så jävla klockren med hans historier om sina jävla ärr Vad gäller handen, solklar Fold.

Som spelat syn. Jag hade höjt pre istället för limp och betat flopp och pushat vid CR.

Min dator blev drabbad av virus ett tag sen. Installerade AVG som tog bort allt o det funkar finfint nu sen dess.

Är inte HD.n tillräckligt bred med stål, luft, och drag. Eller ska vi ha en bet-HD på i princip hela vår preflopp3betsHD? Jag tycker bara att händer som t ex QQ här, kan spelas på ett bättre sätt av skäl jag nämner i föregående inlägg. Det värde man tappar genom att sämre händer som typ sämre PP synar en CB, får vi igen de gånger Fi väljer o bluffa vår check. Vi tappar mindre mot bättre händer. Variansen minskar. Vi slipper spela stack i en ren gissningslek där Fi väljer att höja flop. Vi får ytterligare bluffvärde ur fi som vi inte får genom bet. Vi slipper göra handen till en bluff. Vi kommer billigare till river och får ev. showdown med en hand som har showdownvärde. Det är väl kontentan av allt tror jag.

Jag tycker att jag nämner att man ska checka stål ibland för att balansera spelet?! Vad gäller att beta ut med QQ för att utöka HDn utöver stål, drag o luft så har jag skrivit skälen ovan.

Metaddict: Det hela bygger ju huvudsakligen på att vi är oop. I position kan jag tänka mig o betta en del av gångerna just för att sämre PP, o annat som QQ slår, kan syna en CB en stor del av tiden, för CB oftast inte är trovärdiga. Där kan det t o m vara en bättre lösning EV-mässigt att beta åtminstone flop för att utöka CB-hdn utöver luft, drag och topp-par. WPT-referensen är för att Mike Sexton jämt envisas med att säga att man ska slå om för att veta var man står, vilket är ett stående skämt i pokerkunniga kretsar. Drog det bara som en kuriosareferens. Självklart gillar vi om JJ rejsar, men vad jag försökte belysa var att genom att CBa oop här, om Fi höjer floppen, så blir handen så jävla svårspelad. Speciellet om Fi är någorlunda kompetent o följer upp på turn med en bred HD. Det vanliga argumentet är ju att om fi höjer en sån flopp så är vi slagna o måste släppa. Jag försökte belysa att Fi mkt väl kan tänkas höja med händer som inte har oss slagna, dels drag, dels händer som han vill veta "var han står" med, vilket gör att fold skulle vara fel. Problemet är ju att definiera hur stor del av hans flopraise-HD består av händer vi slår, kontra, händer som vi har slagna, och vi blir egentligen tvungna att spela för stack med en rätt så marginell hand i en pott som 3bettats pre o på flop. Eftersom vi är oop så kan jag tycka att pottkontroll är då att föredra i sånt här läge, samt att man får mer värde (lr åtminstone samma värde) av check än bet. Vi tappar värde mot t ex sämre PP, men jag kan inte tänka mig att vi får betalt av de händerna mer än en flop-CB, men den förlusten kompenseras nog med en del 1 lr 2-barrellsbluffar av Fi som vi synar ner. Mot händer som har oss slagna tappar vi en mindre pott än om vi skulle beta ut. Vi slipper också hantera bluffraise vilket gör livet enklare. Så totalt sett känns bet-varianten som en mer högvariansspel som åtminstone jag försöker undvika oop med en marginell hand som 2a paret. Om inte jag har helt fel, så spelar du huvudsakligen turneringar, och där, med tanke på tidspressen att ackumulera chips, kan det vara korrekt att spela QQ aggressivare i sånt läge. Men i cashgame, utan ackumuleringstidskrav, kan jag inte direkt se värde i att spela en stor pott i ett sånt här läge.

Montecito är helt överlägset bäst. Bäst personal, störst och bästa spelen. Snacka med Mary o Delinda, o säg att PF.nu.s Supertequila hälsar, så får du promos.