Supertequila

fel Men jag gillar o bygga upp potter med bra händer redan pre. Särskilt om stacken är djupare än 20 BB som i turrar. Fast jag är alltid öppen för diskussioner o nya lärdomar. O sorry om du tog min anmärkning om turrar som en förolämpning.

Menar du att i och med att vi trebetar även med sämre händer än premium så kommer han inte att få betalt de gånger han träffar sin 333 och då tjänar vi in de gånger vi ger bättre implicita genom att rerejsa med lägre belopp? Vilken omslagsstorlek oop gillar du mot TAG resp LAG?

Ja, i vilket fall så menar vi alla att man ska pusha floppen hur terminologin nu än tolkas. Hittade för övrigt en rätt ok artikel om olika 3betsstrategier pre o olika betsizes, för de som är intresserade. http://www.twoplustwo.com/magazine/issue45/collin-moshman-three-betting-preflop.php

jag lutar mot check-fold på flopp här även om det känns vekt. Ok, att han är lös, men det beskriver kanske hans öppningsraise-, calling-, limp-, o ev. 3betsrange. Han kan ju ändå va tajt när det gäller 4betssynsrange. Känns som att han betar AA-QQ och AK och checkar JJ om man checkar till honom. Han har en pottbet kvar i stacken så betfold lr check-raise är ju inte direkt aktuellt heller.

Jag menar ju självklart inte att man ska ändra sin 3bets-storlek beroende på hand ffs. Utan att man generellt med sin breda 3betsrange ska ha högre betsize oop än i pos, o då 4-5 ggr fi.s betstorlek. Och Urmyrakeback... plz väx upp va? Anledningen till att jag skrev om turneringsspel var att många turneringsspelare bortser fr implicita med tanke på att de sällan behöver tänka på det i sin vanliga miljö.

Du kan inte ha antal BB som en absolut gräns. Detta är självfallet totalt beroende av stackdjupet. Eftersom det handlar om reraise ur position tycker jag inte att 4-5 ggr Fi.s raise alls är fel utan lägre än så ger honom för goda faktiska o implicita odds att syna dig i position, och sen vad du ska göra om du inte träffar A lr K vet jag inte riktigt, när du bjudit in honom billigt. Det känns som att du främst spelar turneringar med grunda stackar, eller har jag fel?

Nej jag skämtar inte. Du vill helst inte spela handen ur position, o du vill verkligen inte ge goda implicita odds till t ex små par.

Ja exakt, fast man byter inte terminologi mellan före och efter flopp för det skulle bara skapa förvirring, så det är väl ganska allmänt vedertaget att en reraise av bet kallas för 3bet även om det råkar va andra betet efter flop.

Verkar som folk inte riktigt förstår skillnaden mellan 3-bet och 3:e bet. När du betar floppen är det 2bet, raise 3bet, och reraise 4bet. Att höja till 40 för dubbla potten är inte i överkant pga att det i CG finns implicita odds som man vill ta bort.

28-30 är för lite. 32-40 med hela 3betsrangen. Och du 3betspushar inte floppen all in. Du betar, Fi 3betar, o du 4betspushar.

Alla har sett det här, men jag får inte nog av det. http://www.youtube.com/watch?v=tN6wAHTWeEA

Slå om till 32-40 pre, 4betspusha flop. Just den här handen hade det inte spelat nån roll i slutändan, men med tanke på att du är oop plus att du måste balansera combos o nötdrag måste flopp pushas. 3beta starkare pre också för du vill egentligen inte spela handen postflop.

Mmm minibuttonraise är nöten.

Uppblåst som vanlig

Jag har en inre bild av att du ser ut som huvudpersonen i "Napoleon Dynamite"

Mmmm Buffy är ju så mycket bättre

LOL FU

Gillar hur han fick ut typ minimalt med värde ur QQQ

Delvis ja. Det är allas, särskilt mitt, ansvar att se till att sådana aspekter alltid lyfts fram där det finns misstanke om att det spelar roll.

Jag menar självklart inte att ett nej alltid respekteras, men att det räcker för att de ska dömas för våldtäkt. Då kan de inte skylla på att de inte inser vad de håller på med.

Tja... ett NEJ räcker ganska långt, t o m hela vägen.

Ehm, jag har inte sagt att Tito är oskyldig ffs. Jag öppnade diskussionen om målet o menade att det finns tydliga oklarheter där som kanske inte räcker för fällande dom. Ingen sån ryktesspridning tack. Sorry för OT, Hata.

WTF, Benny Hill var ju fan kung. Jag önskar jag var Benny Hill. Daisy Fuentes var totally fuckable... yeah

Ehm, taget ur luften? Läser du igenom en jävla massa rättsfall där mannen åker dit utan annan bevisning än att tjejen snyftade.... då vet du att en jävla massa killar sitter där oskyldigt, eller åtminstone utan tillräcklig rättslig grund. Sen att en överväldigande andel av de fällda råkar ha utländsk bakgrund, plus en hel jävla massa egna erfarenheter som juridiskt ombud med utländsk bakgrund, visar att delar av rättsmaskineriet har ett jävligt fult ansikte som medel-naiv-svensson kanske inte kan, eller vill, se och förstå. Det var ju inte länge sen det var debatt om att poliser ljugit i rätten och fått folk fällda utan grund. Jag menar, vakna.