Staahla

Mm, svenska polisen och Judge Dredd. Helt enligt reglementet så länge som de anser en avrättning vara befogad.

Ja du Albert, det var bra jobbat. En kort summering av dina bedrifter: - Förstör en polisbil - Utsätter två poliser och förbipasserande civila för fara - Kränker poliserna - Sätter en av lagens väktare ur spel med en serie bett - Skitar ner polisernas uniformer med spott - Uppehåller en av de få celler polisen har att tillgå en natt - Stör den redan underbemannade personalen på stationen natten lång - Missbrukar signalknapparna i cellen Och detta var ändå bara en sammanfattning av Alberts grovt vinklade version, jag vågar knappt tänka på vad som egentligen utspelades. Som sagt, bra jobbat Albert. Du måste verkligen känna att du bidragit till samhället med ditt upptåg.

Du hoppar helt oprovocerat sönder polisbilens huv, gör våldsamt motstånd när poliserna försöker lugna ner dig, kallar den kvinnliga polisen för de vidrigaste av saker och förnedrande spottar ner poliserna och hela polisbilens interiör. Sen ställer du dessutom till med ett par rejäla scener i cellen och blir förvånad över att det blir konsekvenser... Min spontana reaktion är: lol! Måtte du bli hård dömd. Helt klart ett bra läge för samhället att statuera exempel.

Ja, goda råd som detta till spelmissbrukaren Se7en får man ju inte för många av...

Det var inte jag som skrev första meddelandet, det var Stahl. Jag reagerade på att du skrev STFU när han påpekade att du var en torsk och hur många millar du än har haft på banken så är det ju svårt att sticka under stolen med det. I så fall får du nog gå tillbaka och radera flertalet av dina inlägg. Du kan ju inte heller påstå att det är ointressant för dina kunder mtp att du skriver att du kommer lära ut money management mm...

Eh, om jag inte minns fel så grät du ut offentligt om ditt spelmissbruk och du skulle inte röra en kortlek igen. Det är förmodligen därifrån han fått det samt dina 15 olika dagböcker som slutat med gulning.

Jag tycker du kom lindrigt undan...

Ja, 0^0 är egentligen 0/0 och då dividerar du med noll. Jämför med 3^0 som kan skrivas som 3^(1-1)=(3^1)(3^-1)=3/3=1 I fallet 0^0 blir det 0^(1-1)=(0^1)(0^-1)=0/0 och du har en nolla i nämnaren.

...och när de är färdiga med facket kommer de lägga ner sjukvården, brandkåren och polisen och alla pengar kommer hamna i Reinfelds egen ficka! HUUU! Haha, vad får ni allt ifrån? Lägga ner facket? Haha.

Haha, jag kan bara föreställa mig Jennez frustration. Denna diskussionen är helt bizarr.

Har du 50 i STD då?(varför tänker jag på andra saker än matte när jag läser STD?) Vilket intervall hamnar mitt STD i över 20k händer? Ingen aning om vad jag har för standardavvikelse, sajten jag spelar på är inte kompatibel med PT. Vet inte heller i vilket intervall din standardavvikelse har heller, minns bara bitar av statistiken så jag vet inte hur mycket det påverkar.

med 50BB i stdr och 99% konfidensintervall får jag: Maximum BB/100: 41.1 Minimum BB/100: 22.9 Jo, men på så litet urval kan din standardavvikelse vara helt annorlunda. Slå in 100 händer, 200BB/100 och 50 i STD så ligger du med 95% säkerhet i intervallet: Maximum BB/100: 298 Minimum BB/100: 102 Dvs om du sätter dig vid ett bord, turar hem en stack och drar efter en stund så skulle det i så fall innebära att du med 95% sannolikhet är Stålmannen enligt denna modell.

Ja, jag läste igenom den och fattade poängen men jag tog för givet att du förstod att det var skämtsamt menat. Dock kan det finnas en viss underliggande sanning där under då de flesta som irriterat inte bara Nebbis utan även mig och flera andra är personer som skriver med en ton och sätt som får dem att låta som de är experter på området men de i själva verket inte har någon större koll. Du ser till exempel aldrig mig hävda något med styrka i en Omahatråd eller en FL-tråd eftersom jag vet att det jag skriver med stor sannolikhet är dravel. Dessutom skriver jag oftast att jag tror att det är så här om jag inte är tämligen säker på att jag har rätt (vilket är ganska sällan). Är man ny på området så är det pga dessa individer svårt att skilja championerna från flugsvampen.

Läste du ens igenom Myssions inlägg? Tittar du igenom alla Nebbis inlägg så upptäcker du att en stor del av dem också förklarar teori för nybörjare/mindre kunniga. Klart som fan han tröttnar och att tonen härsknar när han få förklara samma sak om och om igen och får samma udda argument mot sig varje gång, naturligvis blir svaren lite syrligare för var gång. Fyll på det med en massa folk som gapade om att han inte kunde ta till sig de katastrofala argumenten han bestred varje gång och därmed inte kunde diskutera. Sen blev det ju rena häxjakten mot slutet med Nebbis artikelrecension som typexempel. Hans utlåtande var "Bra initiativ och överlag en bra artikel. Dock innehåller den vissa felaktigheter.", något som bör ses som ett bra betyg, ungefär 4/5. Detta ledde till ramaskri och folk var vansinniga över att han hade mage att skriva en sådan recension utan att lägga en eftermiddag på att förklara varenda detalj. Men pricken över i:et måste ändå vara att folk blev ännu mer skogstokiga för att han försvarade sig i denna folkstorm...

Hej myssion. Jag har inget emot dig (du är ju skitsnygg), och egentligen inget personligt emot killen som vi pratar om heller. Jag tänkte besvara ditt inlägg på tre olika sätt, välj själv vilket du upplever som trevligast och mest konstruktivt. 1) KLNSADKNDASBÖDSABJDSABJÖDSÖBJDASBJADSBJDSALJLDBSBDSLBJLADBJLÖDBLÖ JDBLÖJDBLJÖDBLÖJDSABSDALSLBLJÖAAÖDLBÖASDASDJDSBÖASLÖÖALJJÖLAÖLJALÖJDJLASLASD Seriöst det är för mig helt ofattbart hur man lyckas skriva så mycket smörja som du gör Myssion. Allt du skriver är REN rappakalja, ibland är det bara konstaterande av totalt uppenbara saker, men merparten av det du skriver är förslag som rentav skadar folks utveckling. Du ger så felaktiga råd att det nästan är ledsamt att se, jag mår ILLA av att se någon sitta och omedvetet förstöra andra spelares framtid genom att de överhuvudtaget lyssnar på vad du skriver och försöker få fram någon logik i det. Det är skrämmande, och jag kan inte påstå att jag inte är nyfiken på hur dina tankegångar (om det finns några överhuvudtaget) går när du sitter och skriver ditt stoff och analyserar händer på det sätt du gör. Du gör folk en otjänst genom att skriva överhuvudtaget, så jag uppmanar helt enkelt alla som läser på det här forumet att fullkomligt ignorera allting Myssion skriver, det kommer stjälpa mer än hjälpa er att lyssna på hans "råd" i längden, det kan jag garantera. 2) Ledsen Myssion men du har fel i det du skriver. Han är inte alls det alltid trevlig mot duktiga spelare som är trevliga mot honom. Exempel på tillfällen där han helt oprovocerat hoppar på folk är i Pokeredges (NL1000$ spelare) dagbok och det första inlägget i den här tråden (som faktiskt startade hela bråket). Även om någon gör ett "dåligt" försök att analysera poker så är det inte okej att skriva åt den personen att han är så kass att han skall kräla ner i ett hål och dö, eller att vara jätteelak och såra någon. Dessutom skall man väl vara trevlig mot alla (som är trevliga själva) inte bara mot de duktiga spelarna. Vill man säga åt någon att de har fel, utan att utveckla det så räcker det att skriva: du har fel, men jag tänker inte utveckla det". Man behöver inte fylla ut meningen med " så förbannat", "askass", "sämsta någonsin", "fy fan vad kass du är", " ditt spel liknar min analfabetiska mormors lårben" "din analys suger skunkråtta" eller liknande (obs ej nödvändigtvis autentiska exempel). 3) ......... (dvs inte svara alls. en mkt populär metod när man ser neebies skriva saker som är helt fel). Så Myssion. Hur vill du bli behandlad när du har fel? Så vet vi andra på pokerforum hur du vill bli korrigerad i fortsättningen. Tror nyckelordet i det Myssion skrev var "duktiga".

Jag har inte ens postat i denna tråden... Stahl har gjort det. Och nej, jag har inte anmält mig till studiestöd nu när jag ändå skriver här och jag studerar.

Good old Boman.

Frågan är om du inte själv är lite kocko om du inte förstått det tidigare

Det beror på vad det är för spelare som sitter bakom. Förutsatt att alla har fullstack och jag har noll reads så kastar jag typ A2s-A7s utg, UTG+1 till Button slår jag upp allihop oberoende av hur många limpare det är. SB brukar jag fylla upp om jag inte är först in, likaså checkar jag bb med ett gäng limpers och om det bara är SB som fyllt upp så slår jag upp. Detta är dock något som naturligtvis varierar beroende på mina motspelares karakteristik, stackdjup osv.

Jag vågar inte ens tänka mig hur spelet hos nästa generation svenska pokerspelare kommer se ut om de baserat sin utbildning på SuperTequilas "goda" råd och spelet i HSP. Jag försöker föreställa mig en hybrid av Eli Elezra och SuperTequila kryddat med callingstationtendenser ala Negreanu men jag har inte kapaciteten till det, eller rättare sagt, inkapaciteten.

Jag blir gråtfärdig av eufori av att se det.

lol

Är jämnviktsspel spel helt ute, eller vad? Och även om du spelar mot en okänd spelare så måste du ju göra något. Nej, jämviktsspelen överlever nog ett årtionde till. Uttryckte mig kanske inte så väl, det jag försökte påpeka var att det var Gekkos read jag följde, inte min och att det blir luddigt att bedöma kvaliteten på spelet om man inte vet hur mycket man kan lita på hans på hans read.