Staahla

Ironin flödar. Först trodde jag faktiskt att ni menade allvar med era påståenden om att Skåne och/eller Värmland skulle vara existensberättigade. Sen insåg jag dock hur absurt det vore att hävda att något av de landskapen ska ha en plats i ett framtida Sverige.

Det var ju Gekko själv som gav readen. Litar man inte på den är det ju omöjligt att svara. Denna linjens funktionalitet varierar ju givetvis beroende på om det är Spirit Rock eller Dan Glimne som är fi.

Jag tänker mig att stiftelsens arbetsbörda blir ganska liten och att styrelsen består av personer som jobbar ideellt. Hmmm, nu känner jag mig som en gnällråtta, men grundtanken är alltså att du ska tjäna pengar på det. (föga förvånande). Men styrelsen ska jobba ideellt? Varför ska det vara skillnad på din lön och styrelsens ideella insatser? Varför jobbar inte du ideellt med denna välgörenhets-pokersite? Du tror inte att även miljövänner behöver mat för dagen och tak över huvudet? Är Peter Eriksson ett profithungrande kapitalistsvin för att han får lön samtidigt som han jobbar för miljöpartiet?

Checkfolda på floppen redan.

Du har tenta i matte C + matte D och har glömt "allt det där med derivator"? Gosse, du kommer få det svettigt... Nja, jag fick betyg fyra på analysen på KTH utan att ha rätt på ett enda integralproblem, så det löser sig nog... Får du ha med "beta"? Matte C består väl till 90% av derivator och matte D 50% derivator och 50% integraler? Eller kanske ändrat sen min tid?

Du har tenta i matte C + matte D och har glömt "allt det där med derivator"? Gosse, du kommer få det svettigt...

Jisses vad träffar din db har, passerat halvmillen med råge. Du är ju snart kändare än typ Stakka Bo. Måste vara rekord här.

TILT. Mitt tidigare inlägg försvann och jag orkar inte skriva om allt. Samlade kraft och skrev en förkortad version av mina tankar dock. Sättet du spelar denna handen är förmodligen det bästa sättet att extrahera maximalt värde ur den motspelaren. Du synar antagligen inte river för att du tror att han värdebetar Kx utan för att fånga honom för att antingen så har han haft dig krossad på vägen eller så har han luft. Om spelet är bra eller inte beror så gott som bara på hur ofta han skjuter tre lösa. Helt ok enligt mig, ibland låter du honom skjuta av sig och jagar du ner honom hela vägen här och ibland skickar du handen. Efter flopen ser jag inga direkt alternativa spel till detta.

Jo, jag fick reda på det efter jag skrivit mitt första svar men jag tänkte att det är lika bra att spela ovetandes för att röra om lite till i grytan. Det är väl härligt när känslorna svallar på nätet.

lol. Ja, men det är ju faktiskt ganska skönt att slå från underläge. Jag vill också slippa pressen att vinna när jag spelar. Tänk vad skönt att kunna lägga sig till sängs nöjd efter man bara haft lillbacket och verkligen känna att man uträttat något. Lägger man ribban på marken är det svårt att riva.

"Sämsta sossevalet i modern tid." Vilken ljuv klang det är över den meningen.

Ja, men då bettar du inte längre slumpmässigt fördelat, oberoende om vi träffat eller ej, utan du utgår förmodligen från faktorerna all_your_horses nämnde. Kan du förklara syftet med din första fråga? Det blir lättare att svara på den då.

Vad är din poäng? Menar du allt en stokastisk variabel inte har något väntevärde eller var sýftar du på? Förklara gärna. Vad är fördelarna med detta system då? Skulle det bli mera svårläst än att skjuta en bestämd summa beroende på faktorerna all_your_horses nämner?

Jag ser inte fördelen med att alltid välja vår betstorlek "mellan halvpott och helpott, slumpmässigt fördelat, oberoende om vi träffat eller ej". I längden kommer du betta 0.75 pott med skillnaden att du ger motståndaren valmöjligheten att följa med när han har goda odds och kasta när han inte har det. Skulle du kunna utveckla lite tydligare vad fördelarna med detta system är mot att beta en fast summa eller ännu bättre, anpassa betstorlek till situationen. Detta argumentet ser jag som lite absurt eftersom du i längden kommer att beta 0.75 med händer som denna också. Bara för att en stokastisk variabel fallit ut så att du just den gången betar 0.5 pott så betar du egentligen 0.75 pott efter de premisser du satt upp mtp att det är väntevärdet av slumpgenereringen. Vad är det för spelare? Blixtkastar de så fort en färg eller en stege fylls för att inte betala av mer? Klart duktiga spelare också betalar med rimlig frekvens när drag sitter för att inte kunna bli sönderexploaterade av bluffar. Det är ju inte så att t.ex. Sonnert skickar setet eller topptvå bara för att det trillar ner ett tredje hjärter dyker upp på brädan och de inte får potodds att dra mot huset. Betalar de nästan aldrig av fyllda drag så skulle jag inte kalla dem duktiga, jag skulle snarare kalla dem vektajta och lättspelade.

Det skulle jag snarare tolka som att "Min pojke vet inte vad han sysslar med, ta lån, åka till Las Vegas, nu har han ändrat sig. Han vet inte vad han sysslar med!" om jag var en orolig förälder. Risken finns att det gör henne än mer orolig/bekymrad, smällande dörrar leder sällan till bra diskussioner... Bra, du verkar förstått inlägget till fullo Pokemoon. Härligt att se att skarpsyntheten fortfarande lever på forumet!

Säg till morsan att du tagit ett betydande lån och kommer flytta till Vegas för att kunna spela högt på allt från poker till roulette. Var tydlig med att förklara att du menar allvar och vik inte en tum. Smäll gärna igen dörren när du går efter er hetsiga diskussion. Ett par dagar senare säger du att du bara skämtade och att du ska fortsätta med deltidskneget samt studierna vid sidan av nätpokern. Det kommer låta som ett underbart alternativ för din morsa då.

ty

Hoppas att det inte var en uppmaning att hålla inne med sin kunskap o låta oss fiskar diskutera...? jo? Nebbis spelar inte o gekko backar rakt ut? Varför vill ni lära er något av dem? vill ni också förlora eller inte kunna spela? Ja, undrar varför... En möjlighet skulle ju faktiskt kunna vara att deras ofta genomtänkta teoretiska råd och tips ökar vinsten för läsarna och att de som regel är i linje med råden från de största vinnarna på HSNL-forumet på 2+2.

Jag och en kompis ska eventuellt åka över till Vegas under det månadslånga jullovet och/eller under sommaren. Jag undrar hur det fungerar med pengar där? Jag antar att man betalar med kontanter när man köper marker som här på kasinona i Sverige eller har jag fel? I så fall undrar jag hur man löser det rent praktiskt. I Sverige har vi ju begränsningar för hur mycket man kan plocka ut per dag i bankomater, 5000 kr eller vad det är, så om de har liknande begränsningar när man ska plocka ut med Visa i Vegas så blir det ju lite problematiskt. Har även något svagt minne av att jag läste att Gdaily fick strula i Chicago pga att han hade med en massa deg. Om det stämmer så antar jag att han inte drog med sig pengarna i kontant form för nöjets skull utan för att det kan uppstå problem med att få tag på likvida medel.

Jag skulle påstå motsatsen. Det skulle förvåna mig om någon annan än än UTG eller eventuellt UTG+1 har en av de händerna. Hur ofta kallsynar du med QQ+ i MP när UTG höjt och UTG+1 synat? Inte ofta hoppas jag. Har UTG någorlunda normal UTG-distrubition så står sig vår hand ganska bra. Resten av gänget kan ha ganska mycket händer, framförallt CO och knappen. I detta läget blir det åka av om det är jag som sitter på BB och den ende som kan bromsa mig är UTG. Jag säger 50% pang, 50% syn. Här smäller det ganska ofta om jag hittar K2s också. Hehe...

Ta bort det direkt.

Helt klart, vilket jag också skrev, men inte som standard. Dessutom finns det bättre händer än SC att använda för att balansera sin HD med. Ja, jag slår ganska sällan om med SCs i position eftersom de som regel har hyfsat värde att syna med. Däremot slår jag ibland om med händer som Kxs och suited onegappers/twogappers då dessa är för svaga för att syna med men ändå har visst flopvärde vid eventuell syn.

Vad menar du? Rockstar har ju position och alla har knackat när han betar ut.

Nej, det är de inte.

Detta börjar likna ett skämt. Har ni så svag läsförståelse så att ni inte förstår att "Bra initiativ och överlag en bra artikel, dock innehåller den även felaktigheter" är ett gott betyg och inte ett hån? Sen skriver folk att han kunde uttryckt sig snyggare, jag tror knappt det är sant. Man ska alltså t.o.m. linda in beröm? Sanslöst...