Staahla

För £50k plus bonus kan jag dyka upp och peka lite med hela handen om det skulle behövas.

10000 på böcker? Det måste blivit ett par sidor...

Tar du kneget som expertkommentator och krönikör, så får du givetvis ta konsekvenserna och reaktionerna av din arbetsinsats, tillsammans med lönen och publiciteten.

Hahaha...

String-Emil har också en egen tråd här på pf. Ja, du ser... Det är få förunnat, men de få utvalda är verkligen crème de la crème, gräddan av samhällets toppskikt, det bästa vi har.

Zlatans storhet bekräftas ju av att han har en egen tråd på ett pokerforum... Du hittar inga Schumachertrådar på ett Star Trek-forum.

Extra fint när det klirrade in en tusing på första målskytt när han smiskade upp den i 92:a... Denne Zlatan!

Tobiekenobi, nu gick en rysning genom kroppen. Du rev upp ett djupt sår när du nämnde den filmen... Tvi vale!

Kanske inte, men det är han som tagit det...

Måste hålla med. Det är lite av de gamla mobbartendenserna från grundskolan som kommer fram igen. Skönt at ge sig på och sparka på en som ligger och är ett lätt byte. De med riktig stake ger sig istället på starka självständiga personer som inte är allas hatobjekt, men då får de inte lika mycket klappar i ryggen och kan t.o.m riskera att få en känga tillbaka själva. Och det är otäckt. Varför diskuteras tex inte Daniels Bergsdorf(?) All-in på 23o i Pokermiljonen lite hånfullt av er som så gärna hånar Glimne om han råkar fälla en kommentar fel? Huuhh... Jag minns din typ från grundskolan. Du var den fan som skulle lägga dig i när man hade som roligast, och sen envisades med att gola till fröken när man "förklarat läget" för dig.

Alla väntar vi på olika saker...

Vin - Jag kan inte annat än att hålla med, denna beska skit. Hundar - Jag klarar inte med smitthärdarna. Ju större, desto värre. Att samlas och dricka öl till en viktig fotbolls/hockeymatch - Jag avskyr det. När det är en viktig fotbollsmatch då vill jag inte sitta packad eller snacka väder, jag vill spana på matchen, inte göra den till en social happening.

En spelare som jag skulle kunna tänka mig höja med de korten är "Spelaren på Stol 2 (en som dittills spelat mycket aggressivt och inte så lite chansartat)".

Hat? Genuint hat? Är det inte du som överdriver här? Lite skämtsam kritik skulle jag snarare kalla det. De flesta inlägg innan ditt handlade ju om hans gyllene handanalys, och inte om Glimne själv. Det är klart att han får kritik när han som expert missar uppenbara saker som stegdraget. Jag tycker själv både analysen och tråden är skitkul.

Ingen aning, men samma sak händer alltid för mig med. Jag har just nu strax under 4000 txt-filer i PT-katalogen, där alla som jag spanat på säger något i stil med: "c:\stoffe\poker tracker v2\PRIMA_HH_1_20050825_182739.txt : Unknown action (posted the small blind - $10.00) for TorOyvind in game #435288163." "c:\stoffe\poker tracker v2\PRIMA_HH_1_20050828_005358.txt : Error - no blinds found for game #474821370." Dessutom så har det tillkommit händer på $0.5/1 nivån, trots att jag på sistone bara spelat $0.25/0.5.

Varför är det jobbigare att motståndaren gör ett bet mot representerad svaghet än att han synar ett bet mot representerad styrka? Jag skulle nog ranka det tvärtom... Man har ju ingen som helst aning om var han står om han betar, ställer han sen in på rivern så är man ju i samma läge som på turn. Det är i varje fall en upplevelse som jag tycker är jobbig. Jag föredrar att beta på turn för att lägga mig vid reraise. Är han väldigt aggressiv så skulle jag dock kunna tänka mig att checka för att höja hans bet och försöka avsluta handen där, samtidigt som jag ber till gud att han inte har kåk eller knekt. Dock föredrar jag att beta ut själv i detta läget, så att han dessutom inte får gratis kort om han drar mot stegen, vilket vore ett vågat drag då brädan är parad. Men mitt resonemang kanske är helt fel tänkt? Är checksyna och inducera bluff det ni föredrar?

Jag skulle pangat på med ett 2/3 potbett här oavsett vilket kort som föll på turn. Vid reraise - fold, vid call - checksyna rivern... Checkar du turn så ger du ju i det närmaste bort potten, han kan ju mycket väl ha Ax, stegdrag osv och det blir jobbigt om han pangar på när du checkat turn...

Hahaha... That's me.

Ja, en gambler som ljuger om sina vinster? Det låter ju lika absurt som att en fiskare skulle ljuga om sina fångster.

Baller, du borde bli nominerad till Bragdguldet för din insats här i PT-tråden. Tony Rickardsson, Klüft, Kajsa B eller Baller? Valet är inte svårt för mig...

Ja, att ställa in är väl att höja lite väl mycket. Bortsett från er bet och raise så låg det ju bara växel i potten jämfört med era stackar.

Spela inte knugarna så klent.

Hur och om pokerklienter är riggade är väl ganska så ointressant i jämförelse med hur Grekland lyckades rigga förra EM i fotboll. Är inte det rigg så är inget rigg...

Jag förstår inte allas förvåning här på forumet. När man såg Linda på BB så visade hon gång på gång prov på hennes sylvassa intellekt och djupa allmänbildning. Det räckte att höra henne prata för att snabbt inse att det här är en oslipad diamant, och när man såg hennes beteende så insåg man att det nästan var en färdigslipad diamant, ett universalgeni! Jag lovar er gossar, är det någon som är en klippa på att räkna outs, implicita odds och sannolikhetslära så är det Linda Rosing. Det ryktas även om att Linda gick ut som kursetta på Teknisk Fysik på KTH, även det föga förvånande.

Det där är inte rätta tonen gentemot en värmlänning! Och man bör inte säga så till någon. Han sa det inte till honom, han sa det om honom... Och jag kan inte annat än instämma...