Staahla

Du har förtfarande inte fattat hur jag resonerar och jag tror inte att du kommer att göra det. Läs en til pokerbok i ämnet och posta vad som står där så skall du se att allt blir bra. Springer du ut mitt i natten på en motorväg är inte chansen så stor att du blir påkörd. Kommer du att göra det nu? Hehe... Vad skulle vinsten vara då? Dagens sämsta liknelse.

Stålar i potten skall man inte räkna - de är pottens marker inte ens egna. I turneringspoker vill man vinna alla händer genom att få alla motståndare att lägga sina kort. I detta läget har man bara ett drag och motståndaren har bästa handen. Varför i princip riskera hela turneringen på ett drag ? I cash-game hade det varit en enkel syn, i turneringpoker är det en fold. Menar du att du inte tar pottstorleken i beaktning när du gör ditt val? Varför skulle motståndaren ha en bättre hand? Öppet stegdrag+färgdrag är ju favorit mot det mesta han kan ha.

Det var ett riktigt dåligt råd. Läs i stället igenom det folk skrivit här eller i pokerlitteratur om potodds, implicita odds och dylikt så du får ett hum om när du ska lägga dig.

House of Wax kändes oändlig när jag spanade på den i förmiddags... Och den konvergerade inte mot toppbetyget.

Bara sitta på ett drag? Killen är ju favorit mot de flesta handdistrubitioner och har redan en massa stålar i potten.

En anledning till att ställa in är att det förmodligen är ännu svårare att komma ITM om man foldar bort stora delar av sin stack varje gång man har ett monsterdrag.

Även om motståndaren hade täckt Wolf så hade i mina ögon allt annat än en all-in varit ett katastrofbeslut. Det är bara att hoppas på att han inte sitter och trycker på något i stil med JdTd. Att döma av HH:n så tycker jag att du spelade handen bra. Enligt min pokerfilosofi så måste man ta en del risker i turneringar för att inte bli bort-antad. Hoppas det hela gick vägen och att du sen kammade hem turneringen.

Den intressanta siffran är hur stor chans du har att träffa på flopen, inte på alla fem korten. Missar du flopen så kastar du ju oftast ditt låga PP.

01.00

Jag spelar numera nästan uteslutande 6-bord och när jag hittat ett vekt bord så höjer jag från knappen cirkus 70 procent av gångerna och 40-50 procent från cut-off om ingen gått med tidigare. Det innebär att en väldans massa händer som jag höjer med är skräp. Får jag inte blindsen preflop så brukar potten ramla hem efter ett bet postflop. Det är en spelstil som fungerar bra för mig på 0.25/0.5 och 0.5/1.0 i vart fall.

Du har inga fler sådana tips, Laxfiskarn?

Grabben, någon gång kommer du få ett brutalt uppvaknande...

Perfekt... Hädan efter går mitt CSN-pröjs raka spåret till Caymanöarna.

De fungerar inte speciellt bra. Blixten kvaddar din dator vare sig du använder en en sådan dosa eller inte. Det krävs att det är en riktig putte fjantblixt om de ska hjälpa.

Vad? Det är ju inte tal om turnering, utan cashgame... Vänta några händer till?

Jag förstår inte diskussionen. Stockholm har väl inga fotbollsklubbar? De försvann väl t.o.m. före hockeyn försvann där?

Fold preflop existerar inte i det läget för mig, när det är minimihöjning och det bara kostar 1 bb att syna. Det går inte att sitta och vänta på stål mot tre motståndare, när man hostar in en blind varannan hand. Däremot så skulle jag inte synat riverbettet, men på floppen hade jag förmodligen agerat likadant. Hur jag agerat på turn beror mycket på vad jag har för tableimage och vad motståndaren har för spelstil. Många gillar att syna ett bet på flop men sedan vika sig när man betar igen på turn.

Att en person vinner en kvalificeringsturnering säger väl inte överdrivet mycket om hans skicklighet. Att införa ett tvångskval och skippa direktbuy-in tycker jag låter som en ruggigt dålig idé. Att behöva vinna ett semilotteri för att kvala in till ett annat semilotteri lär verkligen minimera chansen för de riktigt duktiga spelarna att ro hem armbandet.

Endast fem spelare vid bordet, och en lös gosse som höjt minimalt? Då är ju 22 en utmärkt reraise-hand. I det läget är det ju bara att höja allt som rör sig. Dock så tycker jag väl att omslaget var i fetaste laget, men hellre för hårt än för klent...

Det lät inte som något höjdarförslag...

Phil Hellmuth förnekar sig inte... Date / Time: 2005-07-09 00:38:00 Title: Phil Hellmuth Dodges a Bullet Log: After a hand at the featured table, Phil Hellmuth jumped out of his chair and pointed at his wife in the stands. "Honey! Honey! That was the hand! I should have gone broke on the hand!" He then described how he had A-K, the flop came out A-A-4, and restated that he should have gone broke. "Except you forgot one thing -- I can dodge bullets, baby. I knew he had a full house!"

Det var väl inga konstigheter med den handen, du fick in maximalt med chips då du var förmodad storfavorit. Dock så har jag svårigheter att förstå hur du kan bedöma en spelares skicklighet pga storleken på hans chipstack.

Icke, han har åkt ut nu...

52 kort i leken. 4 kort varav 1 ess är borta ger följande sannolikhet för 3 ess: (3/48) * (2/47) * (1/46) = 0.0000578 ~ 0.006% = 6 ggr på 100000 händer Edit: Vafan, stod det inte något om sannolikhet i stil med 0.0001 och 6 ggr på 1000 händer här nyss? Drömde jag det? Tankspridd som få, glöm ovanstående...

På vilket sätt påverkar antalet spelare vid bordet?