nucleus

Tack för svaret Johan, du har ofta vettiga sådana. Har inte riktigt tänkt på slumpen som en livslång serie förut och även längre även om man kanske inte påverkas så mycket av det före och efter jordelivet. Man påverkas väl iof före det vi kallar liv i allra högsta grad av slumpen annars hade man ju inte suttit här och funderat på hur den påverkar våra pokerresultat....hmmm Bra där, nu ska jag tänka om lite och hoppas gå plus 70% av mina sessioner (har ingen direkt koll på om jag gör det nu men jag borde åtminstone vara i trakterna och förmodligen snäppet över). Du skriver förresten att du är FL-spelare och det har jag väl listat ut av alla inlägg man läst tidigare men jag undrar hur du resonerar när du spelar nästan enbart FL som jag försår det, åtminstione överlägset mest. Jag som sitter och spelar SnG kan nästan inte förstå varför man vill spela nåt annat, men det är väl så, man blir insnöad. I början spelade jag NL eftersom jag inte hittat till fliken tournaments på expekt som numer heter Sit & Go. Anledningen till att jag spelar SnG är allafall att det är ett fast belopp som du väljer innan som du kan bli av med. Du förlorar aldrig mycket åt gången men kan samtidigt vinna rätt fina pengar, ~5:1 på pengarna om du tar hem turneringen. Det tycker jag ger en rum att spela precis det spel du önskar, sitter du på NL kan jag ibland bli alldeles för feg och ibland alldeles för ovarsam med pengarna. Varvar detta med endel MTT för att nån gång ibland trycka dit en storvinst...

Har funderat på varför det är så. Att vissa dagar stämmer nästan allt, spelet flyter på och man kanske placerar sig ITM 5-6 ggr i rad på SnG (eftersom jag mest spelar det blir det dit mina referenser går). Vinner 4 bord i rad osv. Andra dagar är det precis åt andra hållet, du springer in i händer du knappt visste fanns och åker på de mest sanslösa utdragningarna. Vissa dagar vinner du 5 ggr i rad med AA, andra torskar 5 ggr i rad. Vissa dagar sätter du färgen du knappt tänkte på och andra dagar missar du fyrfärgs- eller fyrstegsdraget för 92:a gången irad. Kan förstå att humöret man är på får en att spela något annorlunda men så mycket tycker jag inte att det skiljer. Jag gnetar på för 10$ på SnG och ofta tänker jag inte allt för mycket på vad jag gör, går rätt mycket på rutin då jag grindat på här ett bra tag och det ger fina pengar men förmodligen är lite för lite av en gambler för att gå upp nivåer utan hellre har min stadiga inkomst på runt 5-10k i månaden. Visst blir man upprörd ibalnd och det kan väl påverka en något men jag vill ändå tro att jag spelar på ungefär liknande sett oavsett hur det gått innan. Ofta kanske man kollar en film eller så samtidigt och som sagt knappt tänker på vad man gör men ändå dessa enorma skillnader. Ena dagen 300$ plus, andra dagen 100$ back med samma spel. Visst kan man väl ha en bra och dålig dag som inom allt annat men ska det skilja så här mycket, spelar ändå väldigt många händer om dan när jag lirar så slumpen borde vara ganska låg. Nån som har en förklaring till vad detta beror på?

Nej, jag tror inte folk lägger färgen om de träffat den. Det skriver jag ju också, att det inte är särskilt sannolikt att någon skulle lägga ner den. I det här fallet så trodde jag dock inte att någon hade färgen, man brukar kunna klumpa ihop de flesta spelare på denna nivån till en och samma och de gånger man har fel får man helt enkelt böta med några chips. Hade någon haft färgen brukar normalt en reraise komma på turn, min erfarenhet säger att folk som har en bra hand inte fort nog kan få in pengarna i potten. Helst överbettar de enormt och visar nötfärgen dessutom. Eftersom inte ett fjärde färgkort kom bettade jag och ibland får man till och med call av topp-par i det läget. Nu var det egentligen inte hur jag spelade denna hand som det var tänkt att handla om för det har jag redan sagt och kan säga igen. Det var inte direkt optimalt spelat eftersom jag riskerade hela min stack för att vinna denna pott där jag inte var säker på att jag hade bästa handen. Däremot är jag rätt säker på att jag spelar bättre än 95% av övriga på den här nivån eftersom jag ändå betalar studierna genom att spela 10$ SnG. Vill nog gå upp en eller två nivåer inom kort och frågar därför hur man bör lira dessa händer och hoppas få lite input från mer erfarna spelare och det har jag nu fått. Tackar för alla svar. För övrigt så tror jag att du och jag beachjohan är dom mest aktiva nattugglorna på detta forum, alltid trevligt att hitta en lika skadad människa.

Måste erkänna att jag frågat mig själv det också. Tycker inte på något sätt att jag spelade handen på ett bra sätt utan postade den för att helt enkelt få input från andra och hur ni gör. Antar att eftersom jag agerat starkt hela handen (en check på flop indikerar ju också styrka om man börjar betta senare) så kanske det var lika bra att låta dom tro jag hade nötfärgen. Men check-call hade kanske sannolikt varit ett bättre alternativ.

Dom flesta är milt sagt väldigt tomtiga på 10$ nivån. Anledningen till relativt stora betet på turn (som kanske var 70% av pot) var att jag ville göra ett rejält bet för att vid omslag spara pengar senare i handen (hade givetvis slängt mot omslag). Nu kom inte det och jag vet att känslan inte är särkilt mycket att gå på men jag var rätt övertygad om att jag hade bästa handen här. Kan hålla med om att det var väldigt onödigt, är medveten om fenomenet att bara få syn av bättre händer. men med dom stacks man har så var det som sagt all in eller ge bort potten i princip då min "all in" kanske var 50-60% av potten. Men som sagt, det var fel av mig och normalt spelar jag inte så. Men jag kände att jag inte ville släppa handen i det läget eftersom jag trodde den var bäst och då kan jag lika gärna betta det jag har. I extrema fall kanske man får en låg färg att lägga sig även om jag inte riktigt tror på det själv på den här nivån....

Sitter på SnG och floppar trissen (mellantriss), dock alla på brädan ruter. Heads up eller mot två stycken har jag nog en hyfsad idé om hur man bör spela denna men detta var i början på en SnG (alla liknande stacks)och då är ofta 5-7 stycken med och limpar. Min hand 77 var en given limphand i detta läge och nu sitter jag alltså mot 6 andra med floppad triss och riktigt farlig bräda... lyckades vinna potten men det var nog kanske mer tur än något annat någon bettade på flop och alla hängde med, jag gjorde detsamma eftersom jag trodde jag hade bästa handen men trodde inte jag skulle få ett färgdrag att lägga sig (överhuvudtaget svårt att få folk lägga sig så varför skulle nån göra det med nötfärgsdrag). Dessutom finns det ju en hyfsat stor chans att nån slöspelar sin färg. Valde en call för att helt enkelt hoppas få in en kåk, vill ju inte åka ut andra eller tredje handen på en SnG genom att betta in i en färdig hand. Turn kommer "relativt" blank, eventuellt ett långsökt stegdrag uppenbarar sig. Nu väljer jag att betta nästan en hel pott. Två stycken följer med och jag är nu hyfsad säker på att jag har bästa handen, visst nån kan fortfarande slöspela nötfärgen men jag trodde jag hade bästa handen. River kommer blank och jag går all in, båda lägger sig... Kommentarer.... (Det sjuka är att medans jag skriver detta floppar jag en exakt likadan hand fast det är klöver på brädan denna gång, sitter med 77 och träffar trissen men detta är heads up och jag bettar ut för att ta potten på flop)

Vill bara säga att jag till fullo håller med anth och hickmott. Jag har ingen förståelse för vad du snackar om kraxe. Har jobbat både på golvet och som egen företagare och när man jobbar på golvet (på ett sunkigt ICA-lager) så kanske man kan få för sig sådana ideer som du har när man är inne i dom djupaste gångarna borta vid hakklapparna eller trasslat in sig i ett par påsar hallonsnören. Det är dock helt sjukt att se företagsledare och liknande som parasiter när det, om något, är tvärtom. Nu vill jag inte påstå att det är tvärtom för alla behövs för att ett företag ska gå bra men det är ju så vitt skilda områden att köra omkring på en truck några timmar för att sedan kunna gå hem och helt koppla bort arbetet och ägna sig åt flickvän, familj, hobby eller vad det nu kan vara och få sin lön den 25:e (eller vafan det är, vet inte eftersom jag som sagt har företag) eller att tänka 24/7 på vad som händer imorgon, vilka papper man ska fixa iordning, vem som borde vara var och varför man inte hunnit med det som borde gjorts förra veckan osv.. de flesta sliter nog rent utsagt häcken av sig för att göra något de tror på och får nog mindre i lön de första åren än vad "arbetare" stoppar i kaffemaskinen

Couldn't agree more...

håller i stort sett med "vinden" här förutom på en punkt, att du hade kunnat vinna en MYCKET större pott. Du bör slänga in en reraise på floppen. Alternativet är ju en call och ett omslag på dyrare turn men du måste ju kolla upp honom nånstans på vägen. Att sätta honom på en knekt känns som sagt konstigt men om du inte raisar någonstans är det svårare att veta om du sen skule höja på river och få en stor reraise mot dig. även en tomte bör släppa den hand han hade mot en reraise på flop eller turn så egentligen skall den inte behöva gå till river, och gör den det skulle jag tro att jag är slagen....med ordentliga reraise allafall

congrats! helt klart imponerande!

Antar att det bara inte är jag som har problem att låta bli att slå sönder saker när korten inte gör som de borde, när man åker på sjuka utdragningar och när en tomte tar alla ens chips och därmed pengar. Brukar försöka intala mig att sånt händer, dom har tur ibland och jag har det ibland, det jämnar ut sig, jag vinner på dom i längden, räknar till tio och allt sånt men det funkar sällan....slutar nästan alltid med att snusdosan åker i väggen och skärmen och tangentbordet får rejält med stryk. Sen blir jag förbannad i upp till en timme och sen går det över, lagom med tid för att hinna häva ur sig lite om hur förbannad man är här på forumet som knappast intresserar många. Såja, fram med bra tips nu!

Grattis!! Snyggt gjort även om jag inte sett ett dugg

Been there, done that, dock inte orkat gå tillbaka med den men den var kass, nopprar som fan....

Ok, här kommer en kort beskrivning av handen jag åkte på, lite för att få nån kommentar som kan motivera en syn av min moståndare och mycket för att tycka synd om mig själv. Blindsen är uppe i 400 om jag inte finns fel och jag kommer till ett nytt bord där jag hunnit med att kvickt folda en eller två händer då jag får BB. Ingen action alls fram till knappen som dubblar blindsen varpå SB lägger sig. Ganska märkligt drag där, funderar en kort sekund på om han kanske har nåt monster och bestämt vill ha en syn eller reraise. Hursomhelst så tycker jag inte det verkar så och ställer in min deg eftersom det inte kändes som en stark hand utan bara ett mindre bra försök att sno blinds på ett billigt sett från en ny spelare vid bordet. Handen jag ställer in på är ju klart diskutabel (AJos) men dock en hyfsad hand och han bör ju ha en bra hand för att göra en syn då jag ändå hade lite över 3000 i marker. Det bör ju också nämnas vad han hade och jag är inte helt hundra men det såg ut att röra sig om cirka 4000-4500 vilket alltså i princip är hela hans stack för en call. Efter ganska lång betänketid synar han och jag är nästan säker på att jag är slagen. Blir minst sagt förvånad när han vänder upp A4os och plötsligt ser det ju rätt bra ut, floppen kommer AKQ men sen ramlar 4:an förstås in och jag är ute ur pokerforums turnering. Det som jag verkligen inte förstår, utan att göra mig ovän med någon är vad man funderar länge på och sedan framförallt hur man sedan kan göra en call med A4. Vad skule jag ha haft? A2?A3? Hur jag än tänker på detta kan jag inte hitta någon som helst förklaring till en call... Schappade fort därifrån i besvikelse efter utflykten men mellanlandade tack och lov på soldaten svejk på söder som är ett trevligt tillhåll efter hemska förluster... Det var det från en dålig förlorare men annars rätt bra människa

Vet om att de är riktiga regler men blev förvånad när jag spelade en SnG på prima. Vi var tre kvar vid bordet (två priser) och jag ligger två i chips med något mer än sista gubben och sen en överlägsen chipleader. Går all in mot den andra lillstacken, efter att chipleadern höjt, som mer eller mindre var tvungen att calla och tänkte att jag får väl allafall andrapriset så länge inte han med lilla stacken tar det. Vi båda småstackar blir utslagna men får dela på andrapriset trots att jag är helt säker på att jag hade mer marker, mycket märkligt. Nu var det inga pengar att bli upprörd över men tycker ändå det var konstigt. Det enda jag kan tänka mig är att vi hade exakt samma in i handen och att skillnaden var exakt en halv big blind eftersom jag satt i SB och den andra i BB men det verkar nästan konstigt, dessutom är jag ganksa övertygad om att jag hade hyggligt med mer chips än honom, men det var ett tag sedan så.... Nån mer som råkat ut för det på prima?

vart postar man bad beat historier?

Då får man sitta rätt länge och vänta mellan varven, tycker givetvis att man skall spela topp-par med bra kicker och även steg och färgdrag om potoddsen tillåter samt alla PP högre än bordet. Det bör väl du också rimligen tycka elller?

vet inte vad jag ska säga om ditt spel, det är väl aldrig fel att betta men å andra sidan kanske du inte behöver ta i så mycket, halva bettet hade nog räckt om han inte hade något, och om han som nu gjorde omslag (antar jag) så har du ju fortfarande en chans att lägga dig... ...kan ju bara säga att jag åkte ut efter att ha satt en killen All In (när jag låg 40 av 1500) med AKs, han svarar med A7os och vinner givetvis, vem hade väntat sig något annat än att den som har sämst kort vinner...

Tänkte bara vara lite dryg, färre händer antar jag att du menar istället för mindre, blir rätt stor skillnad i innebörd. Dagens onödigaste post till snart till ända, förmodligen är jag bara lite sur eftersom någonting i min brandvägg verkar göra att jag inte kommer in på en enda pokerklient, det tråkiga är att jag inte kan göra något åt det eftersom det är UU:s nät...

Avskyr rebuys som pesten, tycker det blir mer tur än skicklighet och "All In" tappar givetvis sitt värde helt och hållet. Som ett exempel kan nämnas att jag provade att slaska runt på en $3 rebuy på prima igår, spelade helt sjuka kort och callade allt och inget (visserligen med lite tanke att de skulle tycka jag var en total idiot och det hjälpte mig lite senare), gjorde nog tre eller fyra rebuys (dock ingen add-on) och slutade till sist tvåa(!). Detta efter att ha spelat min överlägset sämsta poker i en timme för att sedan spela som vanligt. 200$ rikare kändes det mest konstigt...

Självklart tror jag inte det, då vore det för lätt Det jag menar är att en väldigt stor del spelare synar "konstiga" All In. Ta exemplet jag hade. Ett normalt valuebet hade väl kanske varit omkring 500. Jämför detta med "All in" som var ~2000. Att jag skulle få svar 4ggr så sällan med min All In tror jag bara inte på, inte att döma av allt spelande på dessa bord och det är rätt många timmar...om dagen Nu är ju matematiken något förenklad här eftersom chips inte kan översättas till förväntad vinst men men.... Sen skrev jag i trådens rubrik vilka limit det gällde och det är framförallt $5-$20, för övrigt verkar ju orörda rubriker vara ett sällsynt släkte här på pokerforum...

Vill inte säga att du har fel men jag har en annan uppfattning. Om man bortser från fall som är extrema då antingen jag eller motståndaren sitter på en väldigt liten stack och därmed är tvingade till en syn så tycker jag inte att det är så självklart. I en SnG med 10 stolar blir inte variationerna i spel så väldigt stora från gång till gång utan ofta hamnar man i liknande situationer som den jag försöker beskriva. Får väl ta ett exempel för att illustrera en sådan "typisk" situation: 5 spelare kvar Chips Falcon 2000 SB Åbro 1700 BB Pripps 3000 Sofiero 300 Gambrinus 3000 (detta är givetvis jag då det är överlägset godaste pilsnern) blinds 50/100 jag blir tilldelad KQs och sitter på knappen. Pripps call, jag call, SB folds, BB checks (andra fold) Flop Js2cTh Checkas till mig som höjer 400, BB folds, Pripps call. Turn Js2cTh5s Pripps bets 300, Gambrinus call River Js2cTh5sAc Pripps check, jag "All-in" 2200, pripps call och Gambrinus vinner en fin pott och slår ut Pripps Detta var exemplet. Hade det varit för någon månad sedan hade jag inte gått "All-in" i detta skede men efter att ha mixtrat lite med olika strategier och blivit förvånad över hur ofta jag får call när jag spelat väldigt aggressivt och slänger in stora överbet för att bluffa till mig potten så har jag börjat fundera. Så har provat att överbetta grovt när jag har en bra hand och spela tight i övrigt och blivit mer och mer övertygad om att detta är en bra strategi. Jag tror att en väldigt stor andel av de som spelar SnG gör det för att vinna, inte så mycket för att minimera förluster och hamna ITM varför de mer än gärna tar chansen att vinna en stor pott även om korten framför dem inte motiverar en call. Nu var detta inte ett exempel med särskilt hård bettning visserligen upptäckte jag nu, men hoppas poängen går fram ändå....

precis det man hoppas att nån ska falla för och som sagt tidigare, det är väldigt sällan man ser folk slänga iväg händer efter hård bettning på 5-10$ SnG

Menar förstås generellt sett, det är inte en specifik hand det handlar om. Säg att båda allafall har två gånger potten.

Följande läge tycker jag är relativt vanligt på SnG och (och många andra ställen också för den delen). Det har varit hård betting och du är heads up efter river med nuts eller nära nuts. Vi antar att du är helt säker på att du har bästa handen, allafall så säker att du aldrig skulle slänga den av reraise. Ofta valuebettar jag dessa händer och får en fin tillökning i stacken men jag undrar om jag inte fått svar lika många gånger procentuellt sett när man ställer in. Helt enkelt för att många har svårt att släppa en bra hand och att mycket pengar redan är i potten. Har gått över mer och mer till att ställa in då man så ofta får svar. Hur resonerar och agerar ni i liknande situationer? * Kortar ner och pillar lite i rubriken - QoS *