nucleus

Fylller alltid på men min hjärna är tyvärr inte riktigt så lättlurad, bra knep annars.

om du kollar efter ser du att ni delade på andra och tredjepriset, ingenting försvinner alltså men sen har du rätt i att den med mest chips innan egentligen skall ha andrapriset mend et har inte expekt fattat

Det är inte alls särskilt konstigt att du förlorar på den lite högre nivån. Det behöver inte alls betyda att du inte är bra nog för den nivån. Har du spelat poker i ett år och grindat upp dig på microlimits och dessutom tar seriöst på pokern så är du med största sannolikhet bättre än snittet på 0.25/0.50. Att tappa 50$ (i ditt fall ännu mindre) på 0.25/0.50 är helt enkelt ingenting. Det kan du lätt torska i en pott och ändå spela helt korrekt så det är inte värt att analysera. MAn ska komma ihåg att även om 0.25/0.50 inte låter särskilt mycket mer än 0.05/0.10 eller så är det väldigt stor skillnad. dels är väl maxupptaget 5$ på micro och 50$ på 0.25 väl ? Det säger ju sig självt att det är lätt att torska ett inköp och det betyder inte att spelarna är så mycket bättre eller att du inte klarar nivån, du måste helt enkelt ha större BR.

Jag har problem när jag lirar cashgame, erkänner det nu öppet. Jag MÅSTE alltid plussa på alla bord jag spelar annars sitter jag i princip tills jag gör det (om jag lirar på natten allafall). Vanligt scenario är att jag startar upp 3-4 bord stoppar in en hundring på varje. Säg att jag lirar tre bord med 100$ i insats. Det kan gå riktigt bra, spelar ingen roll, kan ligga 300$ plus på två bord och ändå vara nästan orimligt irriterad/tjurig över att jag tappat 17$ på det tredje bordet (räknar givetvis med om jag cashat upp till maxinsats). HAr kommit fram till att det inte kan vara hälsosamt men så är det allafall. Vad gör man åt sådant? Ibland kan det väl vara bra att man har en tävlingsinstinkt som gör att man åker 10km på inlines i november för att få glädjen att vinna över ett gäng hobbylirare i innebandy (vilket jag också är) men det måste ju finnas gränser. Nån mer som hamnat i den här fällan? * RP - QoS *

Blir helt matt på dom här tuneringarna..........

snygg jag är. sitter och sover på två NL-bord för att få dom segaste VIP100 i världshistorien. blir så trött att en powernap innan turneringen är ett måste. förvandlas till en induning på 3h så där försvann SCOOP bland runda små moln....

Signade upp mig på Bodog Poker * affe-länk raderad - QoS *. Var tvungen att spela 0.5/1 eller högre för att få bonusen. Jag har spelat ett par timmar på dessa NL bord och jag vet inte om det är för att jag spelar mest SnG eller NL låglimit på party för att cleara diverse bonusar men jag har nog aldrig varit med om sämre spelare. Tycker det var sjuk dålig standard och väldigt lätt att bygga på sin stack. Nån mer som har erfarenhet därifrån?

testa ett par feta goggles. vinner man kan man ju slå till på ett par Völkl Superspeed och sen klämma lagg i ett par veckor, fan va vackert...

Och köper man ett sådant diplom så borde man automatiskt haman på reptilnivå när det gäller IQ.

Kan inte annat än att hålla med, det är riktigt tungt. Det vanligaste felet man gör är väl att man börjar fundera istället för att bara köra på som vanligt. Påminner mycket om hur det är i andra sporter om nu poker är en sport, man blir ju galen när dribblingarna i innebandyn inte funkar och ju mer man tänker på det desto mer fumlar man bort bollen men när det flyter på lyckas man med sjuka grejer sokm man inte fattar själv vad som hände när bollen landat i nätet.

Det är ganska lite att gå på, bör spela betydligt fler innan man kan säga något. Gör en grov uppskattning men har nog lirat en bra bit över 1000 SnG's, förmopdligen över 2000 med mycket bra resultat. Har nyligen haft en liknande streak och bestämt mig för ett uppehåll nu. Det är verkligen inte kul när det händer

Tror nog du missuppfattat lite. Som jag förstår det är "slå om enkelt" och "vad sägs" något kaxigt menat eller så, kanske inte kaxigt men du förstår vad jag menar. Ector vill nog helt enkelt bara ha synpunkter på spelet....

Är du verkligen allvarlig nu? Av det jag läst tidigare tycker jag dina åsikter är rätt vettiga men här fattar jag absolut ingenting. Att det skulle vara 99% chans till syn är ju bara helt sjukt. Om det nu är tio personer kvar och sju stycken får plats finns det väl ingen som helst anledning att syna för BB då han har en stor stack och med säkerhet kan folda sig till en plats. Om han synar och torskar är han nere på average stack och riskerar att åka ut. Tycker det är helt sjukt, skulle nog synat med (QQ)KK-AA men knappast nåt annat. Från andra små stackar på bordet skulle man kunna vänta sig en call eftersom de kanske behöver in med degen än gång till innan de går och gör kaffe men knappast från nån som är på säker mark, borde bara vara två personer som ens funderar på att syna här och då bör de ju ha minst TT-AA och mögligtvis AK allafall. Finns ju inget mervärde i att vinna massa extrachips om man ändå kan klara sig in i platserna så jag tycker chansen för call är en bra bit under 50% här. Sen får man väl räkna med att folk gör calls med händer som de verkligen inte borde calla med, som BB som callar med KJ men att det skulle vara 99% risk för call är ju bara inte sant.

Ok, trådskaparen frågade inte efter detta och eftersom du inte hade nåt citat med utgick jag ifrån att det var det du skrev om. Tänker nästan alltid innan jag skriver

Och vad är isåfall shorthanded, inte direkt en definition på ett antal spelare så att hugga till med en procentsiffra säger ju absolut ingenting. Sen kan man väl vara rätt övertygad om att han spelar fullbord... ...annars borde inte det vara rätt svårt att få det gå ihop. jaha

Antar att någon säger emot mig här men jag tycker man bör ligga högre än 51% i showdowns, runt 60% borde vara mer rimligt. Det blir generella och personliga svar men så mycket annat går ju inte heler att få, jag tycker du bettar och raisar för lite. Båda bör ligga runt 10%. Här tycker jag det ser minst bra ut. 39% floppar sedda är alldeles för mycket med det resultat du visar på % vunna. Du bör åtminståne kunna vända på dessa siffror (har själv 29% sedda 48% vunna). Tycker nog att du verkar lägga dig lite för mycket i handen. När du bestämt om du är med eller inte på flopen så tycker jag att du skall ha lite lägre % fold efter det (turn river). Svårt att säga vad siffrorna betyder men jag jämför med mina och jag ligger ganska mycket lägre på folds på flop,turn och river och ganska mycket högre på fold preflop. Den relativt höga procenten på folds vid flopen har nog också att göra med att du spelar för många händer.

brukar skriva en viss hand som de spelat. Callar hela vägen med mittenpar eller höjer UTG med A7os osv.

vad tar QoS för massagen btw

göra en lista? 1. nucleus

kan du tro, sitter just nu och funderar på varför i ******* jag inte redan ligger där på beachen....

jag hänger med, är övertygad...

Du räknar med dina kort också, du VET 5 kort. REsten har du ingen aning om, alltså är det 47 kort kvar och om man nu har 7 outs eller vad du skrev på flop så kan man på ett ganska enkelt sätt om än något felaktigt räkna med 2% för varje out, dvs 14% på turn att träffa och på river med ytterligare 3 outs så blir det alltsa 2*10=20% chans att träffa där...om du nu inte träffat turn...Sen kan man ju inte bara lägga ihop procentalen men en liten fingervisning blir det allafall.

inget orginellt men dock grymt god pasta som går fort koka upp vatten (lämpligtvis i vattenkokaren) och släng i en näve barilla i 7 1/2 minut. Knaperstek "nerklippt" bacon på hög värme. Under tiden hackas en mozarella upp (buffelmozarella om pokern gått bra) och när pastan är klar är det bara att köra i baconet och mozarellan i pastakastrullen igen och blanda ihop med 4 mycket rågade teskedar pesto genovese (barilla igen). Toppa med riven parmesan eller grana padano och om det är lördag kan man hacka ner några soltorkade tomater också.... enjoy!

Du kan och ska bara utgå ifrån det du vet. Du vet 5 kort i leken på flop alltså är det "47" kort kvar i leken och du gör sannolikhetsberäkningarna ifrån detta. Det spelar ju ingen som helst roll hur många som är med och spelar och liknande så länge du inte sett något av de andra korten.

Tycker mig ha hittat en ganska effektiv liten grej att köra i SnG när man sitter i position på dom andra. Säg att någon gjort en normal raise på omkring 3BB och nån mer limpat, att då dubbla den insatsen från sen position verkar vara rätt effektivt. Känns som att motståndarna tassar runt lite på tå efter det och ofta checkar floppen åt en och om dom bettar så är det väldigt ofta en reraise får respekt med sig. Kan väl tillägga att jag normalt inte gör reraises som är så små men i de här lägena verkar det funka riktigt bra. Ingen världsnyhet kanske men det är förvånansvärt ofta detta funkar och du kan ta en hyfsat stor pott utan att ha riskerat för mycket.