ayecappy

Är det något motsatsförhållande mellan att svara på inlägget i topic och att ge utvecklande svar, toan?

klart jag är allvarig! Om du drog ner på punkterna något skulle det vara en mycket lättare uppgift att dechiffrera(?) dina inlägg, var är raol när man behöver honom?

Tack för att du delade din livshistoria med oss, varför inte skapa en egen tråd eller använda din dagbok på lunarstorm istället för att kladda ner eldkvarns tråd med ot bladder, jag tror det uppskattas =). Själv tror jag definitivt man kan vara duktig och plussa på turneringar även om man inte kan stava till turnering.

Är det inte möjligt att 500->1565 var din "streak", "fluktation" eller vad man vill kalla det och ditt såkallad "ras" i själva verket inte är en fluktuation alls?

jag tycker check-callen är sjukt underskattad

Hänger inte med riktigt här. Med en hand som 76s vill du såklart ha många motståndare och mkt info innan du spelar den för att den skall bli profitabel. Med ess o bra kicker, tex AKs behöver du inte många motståndare eller mycket info pf, den är profitabel ändå. Så långt är vi säkert överens. Men att säga att höga pockets och ess med bra kicker(de i särklass tåligaste multiway händerna) vill ha FÅ motståndare förstår jag inte alls, själv har jag aldrig höjt en pott preflop med händer som typ aq,ak,aa,kk,qq osv med motiveringen att tunna fältet, jag höjjer för jag har bra mycket bättre pot equity än min fair share typ. Vill gärna veta hur du resonerar när du skriver så.

dega ut fort som fan är ju enda valet

Hehe ja, kan inte spela många spekulativa händer med den stacken inte..

äh det är väl inget fel på att lära sig slå jättelösa bord med 6-7 spelare till varje flop som första utmaning, de är ju de lättaste att vinna på och som helt grön är det väl bra o börja på "enklaste" nivån?

Men lederer, en hel drös med nguyens och raymer kör med tvåfärg vet jag för det såg jag på tv..

Heh. max du kan få är ifs $135-rejk vid fullbord, men det är rätt osannolikt =)

Håller inte riktigt med, det är riktigt sällan rätt o bluffa för o "advertisa(lol)", bluffa gör man för att det ser rätt ut i just den specifika sitationen. Sen att försöka göra den helomvändningen i image du förespråkar - "Nu har jag foldat jättemkt och har en tight bordsbild så nu är det lätt att bluffa, då gör jag det några gånger och vips är jag jätteloose och får betalt på de premiumhänder jag förhoppninsgvis får nu aldeles strax" låter svindyrt och lite väl statiskt.

Men seriöst "pokerperra" sånna där skittips kan du väl hålla för dej själv ändå? Pinsamt. och Det där är ju kvalificerat skitsnack, det kostar lika mycket så länge strukturen är densamma, 1sb i ohöjd pott, 2 i höjd osv osv. Allt du behöver veta för o göra dina beslut är ju hur många bets som satsas, ligger i potten osv. Om du låter tankar som "oj nu ligger det pengar motsvarande 2 megamenyn på mcd eller en full tank på statoil" dimma ditt tänkande har du ganska allvarliga läckor..

ehm, varför inte spela alla händer som har en positiv förväntan under rådande förhållanden? Om du inte spelar så mkt hemskt mer än pps och ak spelar du ju bara dålig poker, att spela händer med -EV för att få action är antagligen inget annat än -EV, börja spela lite fler med +EV så tjänar du inte bara på de händerna utan på att du får mer action också..

nä, jag tror iallafall inte du får en färg o hitta vik i den potten, kanske stege dock, jag hade inte gjort det iaf, kappningen ser ganska bra ut, av de anledningar du skrev + att på mikrolimitnivåerna är folk inte speciellt aggressiva med drag innan de träffat och här hände precis tvärtom =)

Självklart skall man höja i en sån gigantisk pot, men inte för att försöka driva ut några flurrar iaf, eftersom potterna blir så stora före floppen i texas är det nästan alltid korrekt att se både fjärde o femte gatan med färgdrag, de tjänar precis som du på betsen som åker in(inte speciellt mycket mot set dock). Färgdragen kommer hänga på hela vägen så det är ingen ide o ens oroa sig för dem, dingar de färg o du inte fyller så vinner de, annars vinner du, i en sån stor pott höjjer du ju för att driva ut hålstegar, tvåpar o dylikt och för att alla färger skall betala av de gånger de missar. Tyckte bara motiveringen till att höja var helt galen

du menar altså på fullt allvar att du tänker försöka driva ut fyrfärger på floppen genom att höja i en pott som var sjuvägscappad pf? lycka till med det.

gränsen går när kvaliten på dina beslut sjunkit så mycket att det sista bordet du lade till gjorde mer skada än nytta. Simpelt ju

ursäkta nu får du förklara hur du tänker här. vad spelar det för roll om du får lite bättre än 1-1 i odds jämfört med säg 3-1 om du nu har sjuttio procents pot equity i en allin situation mot en spelare, dvs du kan bara välja mellan syn och fold? Förstår överhuvudtaget inte vad potodds har att göra med det hela i ett sånt läge

Eran definition på gambling är ju helt skev ifs

Jodå, tycker de flesta säger att det är tvärtom, inte tänkt på vart de skulle vara störst för det intresserar mig inte. På den tiden när man uppfattade svängningarna som frustrerande tyckte jag det var 'jobbigare' i fl än bigbet.

Nä då är du rätt fel ute. Om du bor i en stad som har ett casino finns det bättre alternativ. Nej / Nej. att spela underbankrullad är alltid spännande. Om det är spänning och stabil inkomst du söker tror jag inte poker är din pryl, både väktare och sotare skall tydligen ha en del pirr-i-magen moment har jag hört, det dagliga grindet är så långt ifrån spännande man kan komma typ, jag tycker det är spännande o testa hur många bord man kan spela samtidigt utan att bli sitting out när man kutar på toaletten. Lycka till!

Om finalbordet spelas live senare, vad gör man då om man är rejält shortstack, låt säga 1.5BB eller nåt, går det o ringa ner o säga att man ställer in mörkt då?

skall vi se om jag fattat det här rätt(antagligen inte). Du skall altså köpa ETT set marker från någon tillverkare som säkert ligger borta i asien och hoppas komma BILLIGARE undan än om du köpt det via en återförsäljare? Vad för skillnad gör det om du får prylarna levererade till ditt arbete? Lycka till!

Skämtar du? affiliatearrangemang är ett ypperligt sätt att lösa det på, vad skadar det att "mentorn" har ett intresse i att spelarna han coachar blir duktiga o rejkar in mer pengar till honom??? elaborera, skall du betala i natura eller? ser mest nackdelar med att ha en person som nån slags lärare tbh förutom det mest uppenbara, att snubben är mycket sämre än han påstår sig vara vilket är mer regel än undantag. lycka till!