jackbalsam

Sjukt väntat på något sätt.

Inforaise alltså. I get it.

Standard. Och du vill ju att han ska syna om du går allin på turn.

Du reraisar med KJ när du tror han ska rereraisa. Vad var planen sen då, att gå allin?

Med så låg stack på "trisskillen" så pottar jag nog. Jobbigt som du säger om han har typ full stack. Om man pottar då så commitar man sig ju typ med bara ett färgdrag (som inte ens är nötdraget). Svårt läge i det senare fallet utan read. Orkar inte kommentera bättre men alltid något.

Man kan få stejk om man: 1) känner någon som vill stejka en, kan hända även om man är värdelös. 2) är en vinnande spelare med bra referenser. Känns dock som att det krävs mycket att en okänd ska kontakta en så egentligen bör man väl känna någon i detta fall också. 3) typ plantskolan. Känns som trean är din stora chans.

Gretko: Ett tips är att skriva vem du är i HH. QQ och framförallt AA antar jag. Blir ganska exploaterbart om man viker här men när man alltid är slagen orkar man ju knappt syna. Jag hade dock gjort det. Tycker det är rätt linje att check/syna ner dock, kanske CR turn.

Nu är jag iofs turneringsfisk deluxe men jag orkar aldrig släppa den här handen. Tycker stackmässigt det är gränsfall mellan ställ eller syn. Syn är nästan bättre i alla fall.

Standard

Stämmer det här? Sjukt om dom tiodubblat insatserna.

Hej. Har hört att du tömmer alla bord du spelar på, stämmer det? Keep it up!

PL, AAxx skulle inte vara så svårspelade om det va NL. Klart det är rätt att pusha i det läget. Frågan är om man vill hamna i det läget från början. Kanske bara jag som underskattar AAxx.

Humor. Ta det lugnt när du har nötterna, släng in alla pengar när du drar dött istället.

Ok det var väl inte så kallt egentligen. Men varians i alla fall. En fråga förresten. Hur mycket tycker du det skiljer mellan 1-2 och 2-4. Har spelat en del 2-4 på sistone och det har gått ganska segt jämförelsevis med 1-2 som jag har krossat. Tycker faktiskt det finns en handfull bra spelare på 2-4, medan det knappt finns en enda på 1-2. Kan ju såklart vara varians också vilket jag absolut tror till viss del, har fått ganska kalla kort... Hur som helst lycka till med bilen.

Skriv HORSE. Har själv kommit till "Colours in the right order...". ?????!!!!

Rejlade lite och såg sista potten. Tycker ärligt att 4betten med essen var ganska kall. Nu blev det ju (precis som väntat) att du fick spela med $1200 kvar att satsa OOP mot tre stycken fi. Ledsen att strö salt i såren men lite konstruktiv kritik liksom.

Precis. Tror han mycket väl kan ha färg men eftersom det kom rr-färg är en så liten del av hans HD att det inte borde spela någon större roll. Frågan är väl mer om han orkar lägga en låg färg/stege här. Jag reppar ju bara en hand vilket inte är så jättebra för en bluff men det är å andra sidan ett jättestarkt spel.

En mindre smickrande hand, men man kan ju inte alltid spela på topp. Vill mest veta exakt hur dåligt det är. ** Game ID 1389962561 starting - 2007-05-17 14:14:25 ** Donnett [Omaha] (2.00|4.00 Pot Limit - Cash Game) Real Money - olliepollie sitting in seat 1 with $390.92 [Dealer] - mexicancan sitting in seat 2 with $0.00 [sitting out] - inssi sitting in seat 3 with $217.90 - jackbalsam sitting in seat 4 with $390.00 - Sofia80 sitting in seat 5 with $295.92 - JOCKEE2 sitting in seat 6 with $753.54 inssi posted the small blind - $2.00 jackbalsam posted the big blind - $4.00 ** Dealing card to jackbalsam: , , , Sofia80 called - $4.00 JOCKEE2 folded olliepollie folded inssi called - $4.00 jackbalsam checked ** Dealing the flop: , , inssi checked jackbalsam bet - $12.00 Sofia80 called - $12.00 inssi folded ** Dealing the turn: jackbalsam checked Sofia80 checked ** Dealing the river: jackbalsam checked Sofia80 bet - $36.00 jackbalsam raised - $144.00 Jättespew eller lite spew?

Nötförsäljning gäller på låga nivåer. Samt att respektera när folks höjningar.

Mindre tjafs och mera whine i denna dagbok tack.

Man kan ju tapetsera rummet med en bild istället. Jag tänker Phil Hellmuth.

Men ta t ex en spelare med den spelstil Doyle Brunson advokerar i SS, dvs köra över motståndarna. Med den spelstilen vinner man massa små/halvstora potter osynat (som inte märks i denna statistik). Men för att kunna spela på detta sätt måste man vara villig att stoppa in som underdog då och då. Med denna spelstil måste man ju få sämre sklanskykurva än "vanlig" kurva. Har jag fortfarande missuppfattat allt?

Det beror ju på flopstrukturen och stackstorlekarna som sagt. Personligen tycker jag att det här är en väldigt klar shove. Det ligger mycket pengar i mitten och jag har svårt att se några HDs hos dom som du är så mycket efter att pengarna i mitten inte kompenserar för det. Nu har jag aldrig hållit på med pokerstove men någon som kan det får gärna visa lite siffror. Sen får du ju tänka på att om någon gamblar med ett par + holk så förlorar du ju värde på det jämfört med att du tar hela potten osynat, men det är ju fortfarande poitivt värde på det. Det blir ju att ni singlar slant om det i mitten. EDIT: Förstod nu att du syftade på om man vill skydda stacken med djupa stackar. Det är ju individuellt beroende på hur mkt man gillar varians. Eller förstod jag dig fel igen? Ett annat alternativ om du är relativt säker på att han också har stege är ju att syna och bluffa alla läskiga turnkort. Detta är dock ett spel som passar bäst mot nittiga spelare vilket jag inte märkt att kalas är.

Dom är sponsrade av pokersidan gnuf (poker).

Haha. Någon bakgrund till detta?