Macallan

Fi har hittills varit LPA preflop och TPA postflop. Party Poker 1.00/2.00 Hold'em (6 handed) link Preflop: Hero is MP with J:heart:, J:club:. UTG calls, Hero raises, 3 folds, BB 3-bets, 1 folds, Hero calls. Given raise med JJ. Hoppar till när min passiva motståndare väljer att 3-beta, men fold är uteslutet. Kan inte minnas att jag sett Fi höja över huvud taget och förutsätter en stark hand. Flop: (7.50 SB) 4:heart:, 5:diamond:, K:spade: (2 players) BB bets, Hero calls. Läge att ge upp? Jag slår AQ och möjligen några PP. Jag väljer att syna ner. Turn: (4.75 BB) K:heart: (2 players) BB bets, Hero calls. River: (6.75 BB) 6:heart: (2 players) BB bets, Hero calls. Final Pot: 8.75 BB.

Nu blir jag förvirrad. Jag loggar in på "My Account" på partypoker.com (hemsidan) - jag hittar inte cashiern? Under rubriken Cashier finns bara alternativet "Transfer funds", inga alternativ för insättning/uttag. Jo, jag hittar cashiern via pokerklienten men då öppnas sidan i IE och det gillar jag inte. Tidigare har jag hittat en länk till cashiern via "My Account" men nu verkar den vara borta?

Jag förstår inte vad din poäng är? Ett dåligt spel är fortfarande ett dåligt spel och blir inte bättre för att en bra spelare gör ett ännu sämre spel i en större tävling. Att Henriksson-handen inte har diskuterats i någong större utsträckning är ganska självklart - ingen kommer påstå att Henrikssons spel var bra och det blir ju inte mycket till diskussion när alla tycker lika.

Självklar syn. Få spelare betar på den floppen (högt kort och lågt par) om de har träffat. Floppar som J55, K44 och A66 är väldigt bluffvänliga (det är svårt att syna utan att ha träffat, något de flesta verkar ha fattat). Detta går givetvis att utnyttja, bluffa bluffaren - check-raise eller raise (beroende på position) kommer väldigt ofta vinna potten direkt (förutsätter givetvis att Fi inte ställer in).

Bet365. http://www.bet365poker.com/poker/promotions/default.aspx?p=freechips Dock minst 25c rake för att räknas som rakad, vad det nu innebär på din nivå - men å andra sidan 5x och 200% om du överlever på $50 så... Notera även att det tydligen bara är ett gratisuttag per månad (insättningar gratis förutsätter jag - inte bara den första).

Har börjat spela en del HU SNG och det är skoj. Men, hittills har det bara blivit NLT och jag skulle hellre vilja testa FLT (andra pokerformer inte uteslutna men helst FLT). Vet att HU CG finns men det vågar jag mig inte på - jag har för svårt för att erkänna att en motståndare är bättre och inte bara har tur... Prima erbjuder en för $200 och det har jag tyvärr inte råd med. B2B och Ongame har bara NLT och Party inga HU öht om jag inte sett fel. Övriga nätverk har jag inte kunnat kolla (inga konton - men det fixas ju lätt).

Nu är det förvisso inte onlinepoker men "frirullarna" på WPT har sanslöst små startstackar - 250k och BB 10k. 25bb - inte mycket till poker... (Sen vet jag förstås inte hur långa perioder de har menmen.)

Herregud, statistiken skiter ia tt du e otursförföljd, det här var bland det värsta jag hört. Det jag menar är att i högsta möjliga mån vill jag undvika coinflips. Varför? Du får en 50% chans att döda matchen - och om du förlorar så har du fortfarande ledningen... (Förutsatt 3.2 mot 0.8). Vilka händer du ska syna med beror givetvis på vilka händer Fi ställer in med. Ställer han med alla händer så synar jag med alla par, alla ess, alla två kort över tio, samt K6, Q8, J9 och bättre. Är Fi lite selektiv blir jag givetvis mer selektiv själv, likaså om Fi har en stack som skadar mig ordentligt vid förlust.

Testa Prima. Nu spelar jag iofs $1-2 men en snabbtitt alldeles nyss visade 5-6 6-max bord igång på .25-.50. Antagligen är det bara varians men på 1-2 är Prima det nätverk jag vinner mest på. Även Ongame (har dock inga SH-bord lägre än .5-1, noterbart är också att Ongame kör med 5-max på SH) är bra medan jag lyckas mycket sämre på Party...

1) Turneringspoker, NLT. BB är big blind, big bet är en ickefaktor. 2) Big blind är 30 enligt handhistorien. "RazzMann99 posts big blind (30)"

Oj! Läste bara texten längst upp. Sorry. Då blir ju mitt inlägg genast fel...

Fel.

Jag håller med dig om att standardspelet är att checka, MEN nu ligger det också ett färgdrag ute så om fi har lite koll bör han betta ut i det läget. Å andra sidan indikerar ju heros höjning preflop ett högt par och då floppen kommer AA7 är det troligt att bortse från just AA, så det kan ju vara ett skrämselbet också. För att färgdraget ska vara relevant krävs ju att Hero är kapabel att re-raisa preflop med KQs eller sämre - sannolikheten är väldigt liten (att Hero har återhöjt med en så dålig hand och dessutom träffat färgdraget) och jag skulle ta den risken sju dagar i veckan. Här har jag med esset fått en jättechans att dubbla - är jag uppe mot ett bättre ess, well tough luck. Jag kan se ett bet med esset där i två fall - 1) Fi är en fisk, betar när han har bra och checkar när han har dåligt och 2) Fi är en bra spelare, vet att rätt spel med essen är att checka och betar därför, men då krävs också att Fi anser att Hero är en bra spelare kapabel att för samma resonemang. Dessutom, borde inte AK eller AQ ställa in preflop, medan sämre ess antagligen hamnar i mucken? Min känsla är att Fi frågar Hero om Hero har ett ess eller inte. Men Fis agerande på floppen är märkligt...

Sitter man med ett ess och två kommer på floppen är väl standardspelet ändå att checka floppen - iaf när man bara har synat före floppen? Jag tycker snarare att det luktar pocketpar.

Vinnande ja, bästa nej.

Nej. Enligt Bonus Whores är bonusen värd $0,67 (FR) eller $0,73 (SH) per timme och bord. Spelar du tre bord krävs det antagligen mer än tre timmars spelande varje dag under bonusperioden...

Precis, och det vet Fi antagligen också om - dvs. om du ställer in när du är först att tala är det inte alls givet att han kommer att syna.

Jo, men jag var nog INTE medveteten om att ni faktiskt städar undan HELA TRÅDAR utan ytterligare kommentarer. Det ger mig, som sagt, en dålig smak i munnen. Jag deltar ofta i olika forum pga möjlighet att diskutera saker fritt. Att det finnas ordningsivrare och pedanter som ständigt ändrar på rubriker, låser trådar och flyttar på inlägg kan jag möjligtvis orka med ett kortare tag, men att dessutom acceptera att ens trådar helt plötsligt kan försvinna pga en moderators godtycke är nog tyvärr för mycket för mig. Ett publikt öppet forum drivs under andra premisser än ett slutet forum för en exklusiv klubb. Detta forum liknar mer och mer det senare och passar inte mig. Jag har inga problem att ta konsekvenserna av det och söka mig vidare, speciellt då detta forum inte alls ger mig speciellt mycket efter att den första nybörjarnyfikheten släppt. Trots ert idoga städande och pill domineras forumet av trams och oväsentligheter. Dessutom är det väldigt få uppriktiga personer här. De flesta är ryggdunkande rövslickare som har lite att tillföra annat än sin okritiska acceptans av allt som försigår här. De kritiska har nog redan gått vidare, och det är ett allvarligt tecken på ett forum i förfall. Hur kul blir en klubb för inbördes beundran i längden? Jag tror inte att dina planer för forumet går i samklang med dina handlingar. Vill man driva ett öppet, publikt forum så får man nog släppa lite på sin ordningsmani och sitt kontrollbehov. Lycka till. Men det här är ju inget publikt öppet forum utan ett medlemsforum och alla medlemmar har accepterat de regler som gäller här (det är ju ett av kraven för att bli medlem - tja, i stort sett det enda). Ett internetforum styrs av moderator och admin. Moderator och admin bestämmer vad som får och vad som inte får diskuteras - gillar man inte läget finns tusentals andra forum.

Får utlänningar spela på svenskaspel.se (oddset, lotto osv.)? Svaret på din fråga och min borde vara samma - och givetvis ett nej! Dock tycker jag att svenskar bosatta utomlands borde få spela - men då borde å andra sidan icke-svenskar bosatta i Sverige inte få spela... (Spm svensk räknar jag här den som är svensk medborgare.)

Egentligen är det bara Gerrard och Lampard som håller toppklass i engelska landslaget... Målvakt? Nej!! Backar? Terry och Carra är väl ok... Mittfält? Som sagt Gerrard och Frank, men Becks är passe.. Anfall? Owen har passerat sin peak och Rooney är hypad.. Vi vänder på det, hur bra är egentligen de svenska spelarna? Målvakt: Isak är i samma klass som Robinson, ingen av de är topp 10 i världen. Backar: Ingen svensk back skulle platsa i Englands startuppställning. Äh, Neville, Terry, Carragher, Campbell, Ferdinand, King och Cole är alla bättre än bästa svenska back, medan ytterligare några engelska backar är i klass med våran bästa (Edman eller Lucic). Mittfält: Ljungberg kliver rakt in i Englands startelva, men sen då? Svensson och Linderoth fick kämpa för att hålla en ordinarie plats (ja, Linderoth fick ju mest sitta på bänken/läktaren) i medelmåttiga till dåliga PL-lag. Anfallare: Well, här är Sverige bättre även om skillnaden mellan lagen är liten. Spelare för spelare har vi ingen chans mot England men fotboll är som bekant ett lagspel och där har engelsmännen det svårare. Det största problemet är givetvis att Lampard och Gerrard inte kan spela på samma mittfält, i alla fall inte utan en strikt defensiv mittfältare.

För att göra det besvärligt igen så håller jag inte med. Den som skriver ett avtal med kunden kan ju (och gör det i de flesta fall antar jag) ingå ett avtal om att förmedla en tjänst, en tjänst som någon annan egentligen tillhandahåller/står för. Denne "annan" är den som tillhandahåller spelet och tjänsten. Tror jag. Men det var väl det jag försökte utreda någonstans ovan. Ett skin är just den mellanhanden som du beskriver. En partner i ett nätverk är däremot tillhandahållaren av lotteriet, nätverks... tjofräset blir bara en samordnare, inte en lotterianordnare (precis som med vikingaspelet som PeterD beskriver). När du spelar poker hos Unibet så spelar du poker hos Unibet och ingen annanstans. Det är de som är lotterianordnare och lotteritillhandahållare. Sedan att Unibet har ett avtal med B2B, som innebär att Unibets spelarbas kan spela med/mot spelare från andra sajter, det är helt irrelevant ur beskattningssynpunkt. B2B varken anordnar eller tillhandahåller ett lotteri, de bara binder samman de olika sajterna så att de kan dela på spelare och bord. När du spelar poker hos HeyPoker, så spelar du egentligen inte poker hos HeyPoker. HeyPoker är en portal, ett skin, en dörr, en leverantör, en mellanhand, som slussar dig vidare till 24hPoker, där du faktiskt spelar. Det är 24hpoker som är anordnare och tillhandahållare av lotteriet, medan HeyPoker bara dirigerar trafiken till 24h. Så har jag förstått det iallafall (PeterD?). Om jag skulle spela på Heypoker och bli lurad eller om Heypoker plötsligt försvann, skulle jag då kunna kräva 24h på pengarna? Och har Heypoker överhuvudtaget en licens? Om så, var? Och var har bolaget sitt säte? De pengar du har på B2B är säkrade, även om "ditt" skin eller hela nätverket skulle dö. Källa: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=19141&

Ofta i ett SNG är ju standardspelet preflop att ställa in och normalt vill man ju ta potten utan strid. Men med typ AA, KK och möjligen QQ vill i alla fall jag bli synad och då är ju en mindre raise från min sida bättre lämpad. Problemet är att det kan bli lite väl tydligt? Jag vet att alla mina varningslampor tänds när killen som ställt in preflop fyra händer av de senaste tio helt plötsligt bara gör en miniraise. Är folk tillräckligt dumma för att inte förstå att en mindre raise betyder bättre kort?

Jag håller med till fullo. Om man spelar MTT eller SnG, så måste man läsa Harringtons böcker. Harringtons böcker har också varit uppe på Pokernightlive och experterna där rekommenderade alla att läsa böckerna. Snackar vi hjälp för online lirare då? lr bara bra för live lirare? Både och. Exempel tas från WSOP och från SNG med låga inköp - här finns helt enkelt hjälp att hämta för alla som spelar NLT-turneringar, oavsett nivå och typ. Just exemplen är i mitt tycke böckernas höjdpunkt och de bästa jag sett i de cirkus tio pokerböcker jag har läst. Över huvud taget är Harringtons två böcker de som hjälpt mig mest men man bör ha lite kött på benen (typiskt bra att ha läst TOP t.ex.).

Jag har precis börjat spela cash game - spelar NL $50 - och undrar vad folk brukar visa upp för händer vid all in preflop (vi kan räkna bort de nissar som sitter med < 1/2 inköp)? Ska man syna med typ QQ eller JJ (givetvis förutsatt att vi inte vet något om motståndaren)? Jag har bara en hand som jag spelat själv och den kan knappast vara representativ för normen. Jag hade AA och möter raise till 4 och syn (var nog en mindre höjning före också om jag inte minns fel) - jag är trött och har tänkt lämna bordet vid nästa BB, vill vinna potten nu så jag höjer till 20. Blir väldigt förvånad när jag möter två all in. Jag vinner mot KQ och AJ... Huh???

Skicka ett mail till supporten (support@bestpoker.com). Alla nyregistrerade har tydligen samma problem men det fixas snabbt...