Rah

En fördel med att först spela FL är att man verkligen lär sig disciplinen att lägga mediokra händer och överhuvudtaget få en god uppfattning om hur vinnande poker spelas. Alla vanliga nybörjarmisstag kommer att göras oberoende om man spelar NL eller FL, men de är så mycket billigare när man lirar FL. Om man är en vinnande spelare i FL känner i alla fall jag att det är lättare att vara aggressiv på rätt ställen när man lirar NL.

Jag har spelat en hel del FL men fastnat för PL på senare tid, just för att jag blev så trött på variansen. Ciaffone/Reuben liknade situationen med två slagskämpar som ska slåss med handbojor på, och det är faktiskt ganska träffande. Att byta till PL var befriande - helt plötsligt kunde man straffa dåliga spelare så mycket mera kännbart. Dessutom var det väldigt skönt att kunna kasta alla draghänder (nåja, många i alla fall) och i stället investera de pengarna på aggression när man får bra händer!

En annan sak är att de inte har playback-funktionen av spelade händer. Men Multitable-stödet skulle visst komma snart, och man kan fortfarande ladda hem handhistories the old fashion way Med tanke på utvecklingstakten så skulle jag bli förvånad om de inte kör över PT när som helst...

Jag hade precis tänkt registrera PT, men den här mjukvaran verkar ju vettigare. Trevligare gränssnitt speciellt!

Självklart har han fått informationen från andra böcker, det märks ganska tydligt just i och med att den är direktöversatt Visst är pokerstrategierna likadana, men pokerböcker ser ju ändå olika ut på grund av att författare i alla fall försöker ändra i text de kopierar. I detta fall är det närmast upphovsrättsbrott!

Jag satt faktiskt och jämförde lite TOP och pokerhandboken precis, och en del stycken är alltså rakt av kopierade. Inte bara att det är samma exempel - formuleringar och stil är i det närmaste identiskt. Men *måste* inte använda Ungar/Brunson för att visa implicita odds, speciellt inte samma frågeställningar. "Härmed vill jag definiera ett pokerns huvudteorem, precis som i matematik" - grattis, men tyvärr var Sklansky några år före med precis den meningen. Etc etc, det är närmast pinsamt när man synar boken i sömmarna...

Jag har börjat läsa Theory of Poker, men i varje kapitel kändes det som att man läst det tidigare. Nu har jag insett att Glimne har mer eller mindre direktöversatt stora delar av Theory of Poker. Känner Sklansky till att hans verk blir stulna? Bland rekommenderade böcker i slutet av boken fanns inte Theory of Poker, bara HEPFAP. Rädd för att bli upptäckt månne?

Ja, självklart blir man utdragen ibland. Men det drar du in många gånger om genom att spela tight, aggressiv poker och tvinga honom att skyffla in pengar i situationer när du har ett överläge. Du bör egentligen vara glad att han drar ut dig ibland - det innebär ju att han kommer fortsätta strö pengar om sig.

Angående hur spelet påverkas så kan jag försöka bidra med lite tankar: * Jag skulle inte höja preflop med par förutom AA. Är det många som synar finns antagligen både kungar och ess bland händerna. Att betta ex QQ el KK och få en flopp med ess är en fara. Vänta istället med att betta tills floppen har kommit. Detta maskerar även handen. En höjning preflop kommer ändå inte att få några att lägga sig (fixed limit) vilket är en av fördelarna med att höja höga par. * Höj däremot med höga suited connectors, som fungerar bättre multiway. Limpa in med lägre suited connectors, speciellt JT. Överhuvudtaget ska det höjas mindre vid passivt spel, satsa i stället på att se floppar och vänta med aggression tills dess. Försök se floppen med Axs, men lägg den snabbt om färgdrag inte kommer, eller om du floppar par i ess men andra visar styrka. * Var inte rädd för att gå med i tidig position med starthänder som man annars bara skulle spela i lite senare position. Dels behöver man sällan vara rädd för höjningar, dels blir inte information som anledning till positionsspel lika värdefullt när spelet är loose/passive. * Bluffa aldrig * Var rejält aggressiv när situationen tillåter. Ni får gärna smula sönder en amatörs åsikter, men detta är saker som har ökat min inkomst stadigt vid spel som är ordentligt loose/passive.

Nu kan jag iofs bara yttra mig om låga, fixed limits, men tendenser finns väl i andra former också. En anledning att inte spela Axo är att väldigt många dåliga spelare får frispel så fort de ser ett ess. Skulle du floppa ett par i ess så sitter antagligen någon annan på samma par med högre kicker, ev två par. Även om du skulle sitta på högsta par kommer du ofta att bli utdragen mot flera spelare. Samma fara är det att spela Axs och Kxs, frestelsen att spela högsta paret multiway är ganska kostsam om man inte vet när man ska lägga sig.

Microlimit ska faktiskt inte underskattas... Har senaste veckan lirat halvhjärtat medan jag tentapluggat (går förvånansvärt bra) och bara genom hyfsat tight spel har jag dragit in ca 100$ ! Då lirar jag 0.10/20, ibland 0.25/0.50, endast när borden är riktigt loose. Anledningen till att det gått så bra är att många gånger när man sitter med the nuts så är det ett par maniacs som skyfflar in pengar i potterna