hubbahubba

Sjukt bra. Jag hoppas, hoppas, hoppas att detta blir juridiskt prövat. Finns det någon andledning att tro att detta skulle leda till licensbefrielse? Vad jag förstått så är det innehav av mottagare som är licenspliktigt, inte möjlighet att titta. Dvs du ska betala om du har en tv nerpackad i en låda, bor i radioskugga och saknar kabel.

och det är bara folk som gett reviews. hmm

Grattis till klonken! Vad vill du med microvideos? Här har du en

Say what? Ca 50 inköp varav endast 2 i stöten riskeras. Jag skulle gissa att det finns utrymme för att gå upp i nivå.

För botfarmaren torde det vara "bästa" som är nyckelordete. Vi pratar om T&C inte lagar&förordningar där man ska ta hänsyn till förarbeten och lagstiftarens intention. I och med att man preciserar att programmet inte får räkna ut "bästa bud" så har man skjutit sig i foten. Hade jag varit remissinstans så hade jag förslagit att program inte får föreslå alternativ, att program inte får räkna fram det valda budet eller att inga andra program än den av Svs levererade klienten får vara gränssnitt mellan spelaren och servern. Finns det någon annan paragraf i T&C som är relevant? Eller finns det någon med andemeningen "om vi inte gillar dig så förbehåller vi os rätten att kontakta aftonbladet, kalla dig för fuskare samt beslagta dina innestående medel."

Har du lust att förklara?

Svenska spels T&C 2.9 C) Datorprogram eller andra liknande hjälpmedel för beräkning av bästa bud får inte användas av Kund i realtid, utan endast efter det att Kunden har avslutat sin hand. Finns det något annat i T&C som är relevant? För om djävulens advokat läser detta så är det dags att starta bot-farmen. Nyckelordet är "bästa", om bästa spelet är pot-raise låter vi boten höja 99% av potten. Om nu SvS vill följa upp huruvida en kund bryter mot detta så måste de ha facit, vilket leder till att poker är ett löst spel och Svs har lösningen.

Ah, c#, not my kettle of fish. Någon annan kanske kan hjälpa. Hashtables kan användas till detta. Det som händer i awk-skriptet är iaf: printf "a4 b3 c2 e11\n"vi ger den lite testdata att jobba med |vi använder shellets förmåga att skicka utdata från ett program till indata till nästa awkjag kanske är gammalmodig menm awk är ett utmärkt språk/program för småhack '{för varje rad i indatat, gör följande split($0,slask); $0 är indataraden, den delas upp (ord för ord) i arrayen slask for(i in slask){loopa igenom arrayen a[substr(slask,1,1)]=substr(slask,2)}skapa den associativa arrayen a där vi indexerar med första tecket i varje ord i slask och sätter värdet till resten for(v in a)printf "%s=%s\n",v, a[v]}' loopa igenom a och skriv ut värdena, istället för variabelC skriver jag alltså a["c"]

Vad gäller polisanmälan? Att någon/några skapat konton i andras namn och därmed gjort sig skyldiga till bedrägeri eller urkundsförfalskning? Eller finns det misstanke om eventuellt dataintrång?

Låter som om du söker efter associativa arrayer. printf "a4 b3 c2 e11\n"|awk '{split($0,slask);for(i in slask){a[substr(slask[i],1,1)]=substr(slask[i],2)}for(v in a)printf "%s=%s\n",v, a[v]}'

Om du är sjukt lässugen så är det väl inte så tokviktigt att tipsen du får är de bästa. MoP som papiPope hintaded om är bra, men vill du läsa mycket så kan/bör du blanda in några dåliga böcker också, samt fundera över varför de är dåliga, Vad gäller att posta händer så tycker jag (tvärt emot många andra) att det är gynnsammare för din utveckling att kommentera andras händer än att posta dina egna. Tankegången bakom detta är att du kanske inte kan hitta de händer som du borde posta eller att ett ego eller någon annan anledning hindrar dig från att exponera dina största läckor. Genom att analysera och presentera din analys av andras händer lägger du din analytiska förmåga under luppen. Att träna på att tänka poker är viktigare än att träna på att folda 72o UTG.

Tråkigt tråkigt

Ja, och kvinnor hade rättigheter på 1800-talet. Rättigheterna är inte lika för de olika grupperna.

Att det finns tydliga definitioner på negativa rättigheter är jag med på, men vem/vad har dessa rättigheter, och framförallt, kommer vi om en eller två generationer tycka att dagens libertarianer var barbariska som inte inkluderade framtidens rättighetsinnehavare. Jag tänker främst på; barn, döda, stiftelser/företag och andra djur än vuxna människor.

MP tror att floppen kan komma på 19600 olika sätt, jag tror 17296. Jag skulle säga att det ger en stor fördel, iaf om man är kapabel till att ta hänsyn till de saknade korten.

Jag ska iaf gråta, riktigt tråkigt.

Eftersom helgens nöje avbokades så ska jag istället sätta ihop sous vide kitet.

Såna här tjejer stöter på mig.

+1

Var på druidmöte i veckan, fick detta grymt roliga "korsord" http://www.coinheist.com/rubik/a_regular_crossword/grid.pdf

Samåkning, någon? Söder om mälaren, från stockholmish.

Mmmm, för tio år sedan hade Tritnaha redan varit stängt i tio år.

Vilket leder tillbaka till frågan "Hur i helvete ska vi (som inte är skådisar i den aktuella filmen) bedöma regi?". Det kan helt enkelt vara tvärt om, om vi tycker att en film är bra anser vi den vara välregisserad, snarare än att vi väger in regin i bedömningen om men film är bra.

Varje år vid Oscarstider ställer jag mig samma fråga: Hur bedömmer vi "Bästa regi"? Dåliga skådisar som gör bra ifrån sig? Mediokert manus som blir sevärd film?