hubbahubba

Ok. jag läser: och Vid de båda fetade orden läser jag namnet på en politisk ideologi. Borde jag läsa något annat? Förmodligen då den ideologin inte passar in i dia meningar. Mycket få platser. Problemet som jag ser det är att de har väldigt få konkurrensfördelar gentemot inhemsk befolkning då de inte får konkurrera med priset på sin arbetskraft. Om Alice är beredd att sälja en vara/tjänst till ett pris som lägre eller lika med den kostnad som Bob är beredd att betala så kan en affär uppstå. Vlika skäl Alice har för att sätta sitt pris har väl inget med saken att göra, eller?

Trodde jag redan var klämd.

#1 Nej #2 #3 Nej

Problemet är inte vad du lägger i invandringspolitik utan att vi lägger olika betydelserr i ordet liberal. De flesta här tänker på den politiska åskådningen (iaf jag). Trillske sammanfattade det på ett utmärkt sätt. Ok hur hade du tänkt lösa problemet då? Ge dom ett knäppetält och släppa av dom i den norrländska vildmarken? Stryk ge och släppa av låt folk flytta dit de vill och har möjlighet. Vad hindrar dom att konkurerra på lika löner menar du? Man kan konkurrera genom att erbjuda en likvärdig produkt/tjänst till ett lägre pris. Svenska fack har satt arpetsplatser i blokad när arbetarna konkurrerat med ett mer marknadsanpassat pris på sin arbetskraft.

Bra fråga. Troligen inte men givetvis mkt lägre än vi har nu. Det liberala alternativet är väl att säga välkommen oavsett vilka skäl immigranten har att komma hit. Vi har inte en liberal invandringspolitik nu.

Försök avkoda Brailleskriften! Failen blir ännu större, eller så finns det en västkustvariat som inte riktigt är så andra.

Kan någon länka till den trendiga listan?

Den sista procenten, ska ersättning för administration verkligen vara resultatbaserat? Är det inte rimligare att redan från start säga "Du får Xkr för att sköta bokföringen". En 3% bonus till den som dragit in mest kan i värsta fall leda till att någon/några vid kvartalets slut tar orimliga risker för att nå toppositionen. Man kanske kan ge en belöning till stabila spelare? Jag tycker att det låter rimligt att skrota den individuella tävlingen som ett bonussystem kan utgöra och låta alla fokusera på att det ska bra för laget. Jag tycker att det låter rimligare att "avlsuta" vid varje kvartal för att omedelbart börja på ny kula med nya/kvarstående insatser. Så länga alla har tillräckligt hög moral för att kliva när de inte av någon anledning har edge mot övriga vid bordet. Ett extremt exempel: En i bolaget klonkar wsop-main, en annan spenderar resten av vegas-vistelsen halvsovandes vid mirages 3-6 FL bord för att få in timmar.

Ett annat sätt att se på saken är att ju mer ansvar man har, desto mer förlorar den ideologiska konsekvensen till förmån för pragmatism. För sossarnas del har detta drivits in i absurdum. Mona Sahlin får avgå efter att man blivit det största partiet i riksdagen på grund av misslyckandet. Man anpassar vilka frågor man driver baserat på vad väljarna vill etc. Till skillnad från mindre partier som (på ett ärligare sätt) basunerar ut sin ideologi tillsammans med en take it or leave it attityd.

Du har förmodligen rätt. Men jag vill nog testa ändå, mest för att bekräfta din misstanke. Vilken site och vilka nivåer och vilka spel gäller det?

Jag gissar inte riktigt likadant Eller så vill svenska pokerspelare plocka russinen ur socialdemokratikakan, vilket inte amerkanska spelare inte exponerats för. Varför tror du att politik-intresserade är mer liberala? Borde det i så fall inte återspeglas i riksdagen?

Kan du förtydliga frågan? Menar du nivå i form av inköp eller vilken blinds nivå i turneringen? För det förstnämnda, inte en susning men varför undrar du? Har du rulle för att gå upp i nivå men är rädd att det inte är lika fisktätt? För det senare, utbetalningstruktur? bubbla? hade alla Kxo?

Att skeppa delar av 10% till den som spelar in mest eller har störst kapitalinsats tycker jag låter dumt. Dessa saker belönas redan i fördelningen. Återstår omkostnader och frirulle, kommer omkostnaderna att påverkas av vinsten? Borde inte vinsten beräknas efter att omkostnader dragits av? Frirulle återstår. Det kan väl vara trevligt, men tänk extremfallet: En av deltagare signar in som kapitallös spelare som sedan inte bidrar med en enda spelad timme. Ska denna spelaren ta del av frirullen? I övrigt tycker jag att det vinnande spelet belönas för lite, en högre grad av belöning kräver mer av spelaren men det är en svår balansgång. Man vill inte ha någon som tar orimliga risker i spelet, heads I win - tails you lose. I idealfallet vill vi väl belöna korrekta beslut oasett om de ger vinst eller ej. Vad sägs om följande fördelning 35% baserat på kapitalinsats 35% baserat på inspelade pengar 25% baserat på nedlagd tid 5% frirulle och/eller till att låta rullen växa

Jag är inte säker på om detta inlägg är naivt, briljant eller både och.

Min gissning är att ankorna inte delar del definitionen.

Vad saknar det för att du ska vara beredd att kalla det för rättsväsen? Fängelse?

Jag kan välja vem jag köper beskydd av, eller om du och jag ingår ett avtal så har vi med en paragraf som säger till vilken domstol en eventuell tvist ska tas.

Jag tycker att alternativen passar en poll, men funderar över två saker. Att mäta statens storlek i skattetryck Spelar det någon roll vad som utgör skattebasen För statens storlek så kanske det korrelerar tillräckligt bra för att man inte ska behöva bry sig men jag är mer inne på att man definierar vilka funktioner staten ska fylla än att man avsätter en procentsats och spenderar pengarna så länge de räcker. Ponera till exempel hur militärkostnaderna skulle påverkas om en nattväktarstat blev överfallen. Betyder det att staten blivit "större". Vad gäller skattebasen så skulle jag hellre leva i ett samhälle där jag har möjlighet att påverka hur stor andel av min disponibla inkomst som går till skatt, exempelvis genom fastighetsskatt istället för skatt på intäkter.

Du har inte funderat på att skaffa ett jobb? Ambitionerna att dra in $20 till $40 om dagen borde väl kunna lösas på så sätt?

Ett annorlunda schackproblem Dela brädet i fyra delar med lika form och yta. Varje del ska innehålla en svart och en vit pjäs.

Är det inte ganska meningslöst att slå vad om pengar med någon man lever ihop med? Det har väl större effekt att sål vad om vem som ska sköta disken eller skotta snö, stryka osv.

Jag gillar flera av böckerna på listorna men om du ska läsa inför framtida studier, varför inte börja beta av kurslitteratur? Det är svårt att få böcker billigare än från biblioteket.

Jag kan relatera till detta men det känns lite -80 tal. Lycka till iaf!

Underskatta inte en "bra" svetskurs, det är väl en coinflip på att sveriges nästa statsminister har en sådan på cv:t.