Rubicon

Mysko det där.. jag har för mig att man fick se/kunde lista ut ifrån all ins och pottstorleken att var en cap på 100k i något av de första avsnitten.. men i det 10:e avsnittet var det ju upperbarligen ingen cap. Avsnitt 10:e var för övrigt det klart bästa hittills! massa roliga hand "matchups" och bara roliga/bra spelare även om sheiky kunde ha bytts ut mot fahra. Vi slapp ju iaf se stupak-bonus-horan Men det roligaste var ju just yumm-yumm snacket innan Hellmuth började spela och att han också losa rakt ut. Alla skrattade och retades med Phil när han kom men stämningen blev lite mer "tryckt" efter att han losat några händer. Inte så poppis att dra till med kommentaren "What a suprise.." där kanske

Hur är det nu? har de inte blockerat nätpoker åtminstone till vissa/ganska många sajter i Italien?

Som handen utspelar sig.. blixtfold mot BigPerras check-raise på turn.. han har nu gjort TVÅ checkraisar vilket tyder på giganto-styrka.. AA är en svår hand att komma undan med när man blir utfloppad, speciellt när BigPerra bara har 66 bbs. Några förslag?

Hehe, så Chris skulle spela NL $1/2 för att han är en förlorade spelare på NL, intressant... Detta är saxat ifrån PartyPokers NL $1/2 bord, någon som tror att det är han? eller är det bara en av hans 3253745 dubbelgångare Han spelade som en tokaggro "förlorande spelare" men ändå med en viss finess och elegans i sitt spel. Men jag tvivlar visserligen själv på att han spelar utanför PokerStars. Men det är hans svar på min sista fråga, om han mött Ken, som jag faktiskt tycker låter rätt trovärdig. En dålig bluffmakare hade väl svarat "Yes I did" utan att blinka. Ifrån chatten: chrisc2399: its odd playin with amatueres sometimes RubbeSwe: who are you then? #3785528430: Padgett9923 wins $40.65 RubbeSwe: some kind of pro? chrisc2399: u ahve no idea RubbeSwe: please tell me chrisc2399: i cant #3785536164: chrisc2399 wins $63.35 RubbeSwe: sure you can #3785545536: Bullets919 wins $798.86 from the main pot with two pairs, jacks and tens. chrisc2399: lucky fuk RubbeSwe: ohh chrisc2399: damn kiker again RubbeSwe: who are you then? chrisc2399: XXXXX kiddin me chrisc2399: im from tn #3785555378: cardiac777 wins $10.70 chrisc2399: i was pretty popular in the world series of poker a few years ago Ifrån ett annat bord: RubbeSwe: chris you here too RubbeSwe: are you really moneymaker? chrisc2399: ha i thought ur name looked familiar...i play several rooms at the same time #3785632734: chrisc2399 wins $16.15 from the main pot with a pair of fours. #3785638514: chrisc2399 wins $33.05 chrisc2399: i kept gettin terrible beats to that other guy chrisc2399: so i had to change room #3785642124: chrisc2399 wins $12 RubbeSwe: you played vs ken lennaard a few weeks ago? chrisc2399: really lets not talk about this

Jag håller med dig faktiskt. Lite Det behöver ju alltså inte vara dåligt spel om du på ett bra sätt kan motivera varför du spelat på ett visst sätt. Mot vissa storfiskar kan man ju gå ifrån sina vanliga principer och spela handen rätt udda, men det kräver att man vet vad man sysslar med och vet vad man vill få ut med sitt spel. Med dina svar nu visar du ju att du frångott dina vanliga principer i denna hand men har du funderat på varför och vad du ville uppnå med detta? Att tänka i pokersituationer är svårt, det är lite som schack. Bra schackspelare kan läsa och beräkna många drag i förväg och bygger sitt spel på det. Jag tycker att man bör tänka på ett liknande sätt i poker. Det kan vid bordet vara svårt att hinna det, därför är det viktigt att träna på händer i lugn och ro efter att man spelat dem, eller läsa andras handhistorys. Man bör tänka på detta sätt: "Om jag betar XX nu och han synar och XX kommer på turn, vad gör jag då? men om jag istället betar YY, vad kommer då hända" så att man inte kommer i läget "oh shit, vad hände nu.. det verkar som att han har mig, men nu är jag ju pot commited så jag får väl syna"

Dåligt spel vid nästan varje tillfälle du får.. Preflop: syn är nog att föredra här precis som du gör, men att höja är inte helt fel heller. Flop: Att checkraise:a med set är oftast ett dåligt sätt att få bra betalt. Troligen släpper han ett överpar då. Turn: Korrekt att beta ut här, när motståndaren höjer är det givet att du ska höja tillbaka! detta är ett så vanligt nybörjarmisstag, de slowspelar sig bokstavligt tala gula så fort de får en bra hand, trapping trapping trapping, checking, checking, checking. River: Vad sitter du i för situation nu? en smart motståndare checkar bara bakom dig med överpar här (de som du vill få extra betalt av). Han med sitt set sitter ju dock i en svår sits och vill kanske ta ett valuebet här. Tur för dig att han hade set och förvandlade handen till 72 (David Sklansky, Tournament Poker for Advanced Player, s. 113.) med sitt överbet. Hade du betat ut på flop så hade situationen blivit mycket enklare.. han hade troligt då höjt, och eftersom din motståndare är passiv postflop säger det dig att han har en bra hand och du kan endera höja tillbaka all in direkt eller check-raisa all in på turn. Det man kan lära sig av denna hand är att det är svårt att inte förlora alla sina pengar med ett lågt set mot ett högre även när det högre setet "gör allt han kan" för att låta det lägre setet komma undan.

Vad är det jag ser? har allas våran klonk-Winston gått och stulit platsen! Du måste vara satellitmästaren alltså! Grattis!! har du kvalat in till årets WSOP än då?

Jag har plussat stabilt och konstant under 9 månaders tid på short handed NL $1/2 och $2/4, ca ~25'000 händer/månad, men har nu under de senaste 30'000 (!!) händerna gått +-0. Endera har jag plötsligt blivit mycket sämre eller så finns det något som kalla VARIANS. Underskatta inte variansen, envist negativ varians kan hålla i länge och väl och spela en större spratt än man kan tro.

Läs Small Stakes Hold'em av Ed Miller, det är den bok som hjälpte mitt låg limit spel allra mest. När du kommer upp på lite högre nivåer (3/6 & 5/10) läs Middle Limit Holdem som mer fokuserar på headups-spel. Använd pokertracker! Limit är ett spel man måste "finjustera" sitt spel i hela tiden och hitta små men viktiga läckor, som t ex försvara jag min small blind rätt procent antal gånger? har jag rätt aggressions nivå på turn? osv. detta är små saker som ger utslag över 10000-tals händer. Limit handlar verkligen om att maximera sin edge i varje litet läge, att spela "kreativt" ger väldigt lite på nivåer på 5/10 och lägre.

Konstigt att inte Aftonbladet och liknande skriver om det. Vet de inte om det eller vill de inte ge sajten ÄNNU mer publicitet?

´ plz... Bankrulle för no-limit och pot-limit poker

du är dålig på att skriva konstruktiv kritik och borde sluta skriva sådana inlägg utan tvekan.

Vanlig marknadsekonomi fungerar ju tyvärr inte på raken. Sänkt rake, innebär ju inte ökade vinster för spelarna utan snarare tvärtom. Det sjuka i rake-frågan är ju just att bolagen inte direkt har någon fördel av att använda sänkt rake som konkurrensmedel. Konkurrensmedlet är istället bra mjukvara och stor andel fisk, vad sedan raken ligger på är av mindre betydelse då "de bra" spelarnas förtjänster på fisktäta siter överstiger de på siter med lägre rake. Spelarna har ett lose-lose-läge. De förlora endera pengar på hutlös rake eller på minskade intäkter eftersom de tvingas sitta och armbågas på hajtäta men billiga bord. Jag ser ingen direkt lösning på problemet inom någon snar framtid. Partypoker är väl en av de större bovarna.. ändå spelar jag där till stor del. Jag insåg direkt när de kastade ut empire, multi, eurobet m.fl. vilket smart drag det var. Spelarna kommer tvingas in på Partypoker för att komma åt fisken och får istället för rakeback nu ta del av Partypokers jämnt återkommande "fantastiska" vip-poängs erbjudanden.

Håller med några av de tidigare postarna. Jag har aldrig mött en italienare som varit annat än en jumbo-fisk, spanjorer är väl också si så där. Vad kan det bero på? min teori är att det är den sydländska kulturen. För dem är det en förödmjukelse att behöva lägga en hand så därför höjer de. Jag har dock inga belägg för denna teori utan det är bara en av min högst ovetenskapliga funderingar

Kan du eller någon förklara hur upptaxering (straffskatt?) fungerar för en upptaxerings-n00b..

Tjenare! Intressant dagbok! Jag lirar också i nivåerna NL $1/2 - $3/6.. och bor också i Örebro, kanske läge att köra några sessioner ihop ibland? Våra spelstilar ser rätt så lika ut faktiskt. Jag har också en förmåga att fega ur och bli vek i vissa lägen, jobbar hårt med att få bort det utan att behöva springa in i stål hela tiden. Men, jag tror många som postar här spelar på betydligt längre nivåer och inte inser hur spelet på $1/2 & $2/4 ser ut. De tomma bluffarna är inte så vanliga här som på de lägre borden, påstår fi att han har stål har han faktiskt rätt ofta det, iaf om det är en hyfsat stabil lirare. Dessutom ger denna "konservativa" spelstil en betydligt lägre varians än de mer öppna stilarna utan att man nödvändigtvis förlorar i BB/100 på den. En grej som jag tänkte på bara, höj mer på tex flop när du ska höja. Din standard nu verkar vara att betta tre gånger fi:s bet. Som tex när du floppade set med 99 på brädan 9c-7s-Tc. Potten är €29, de första två checkar, tredje killen bettar €15, du höjer bara till €44 vilket är alldelse för lite, safta på med MINST ett pottbet här, pottbet är större än man tror.. ...höjning till €74 i detta läge. Personligen skulle jag nog överbet:a här då det både finns fullt möjliga färg och stegdrag ute. Är din tanke att släppa för ett omställ här eller varför betar du så lite? personligen skulle jag aldrig kunna släppa handen på den här floppen. Har de färdig stege på den floppen så är det ju bara att gratulera & dra ut. En all in raise på turn i den handen hade för övrigt varit att föredra före fold.

Ah... tyckte också de såg lite höga ut, saxade i mitt första inlägg ifrån någon ränta satta utan krav på säkerhet. === SBAB === Rörlig ränta 2,59 % 3 månader 1 år 3,11 % 1 år 2 år 3,38 % 2007-11-01 3 år 3,70 % 2008-12-17 4 år 3,90 % 2010-03-10 5 år 4,05 % 2011-01-11 7 år 4,25 % 2013-06-04 10 år 4,50 % 2015-11-16

Hehe... attans jag som trodde de skulle svara så här (givetvis daterat till 2006-01-31) "Hej xxxxxxx, Efter att ha studerat den PokerTracker-databas du skickat in har vi konstaterat att det är själigen troligt att du är en vinnande pokerspelare. Vi har med grund i denna bedömning idag överfört 500'000:- SEK till ditt bankkonto. Räntan på 5,25% kommer att faktureras en gång per månad. Välkommen som låntagare i FöreningsSparbanken. Med vänlig hälsning FöreningsSparbanken AB (publ) BolånDirekt "

Dessa människor har blivit tappade för många gånger som barn och behöver visa hur överlägsna de är och hur macho de spelar poker. De behöver visa att de minsann VET hur man spelar, räknar, studerar och kalkylerar i detta simpla spel, precis som de VET bäst i ALLA andra situationer i livet som de kan tänkas hamna inför.

Tacka vet jag PokerTracker och PA Hud. De ger säkra, utförliga och objektiva player notes

Amvänd PokerTracker och PokerGrapher och bedöm själv hur det svänger. Jag har spelat en hel del FL men för något år sedan gick jag helt över till NL. Marginalerna i FL är mycket små! och även vinnande spelare kan ha perioder på 50000+ händer där de går +-0.. Grafen för FL tar MYCKET lång tid på sig att stabilisera sig som "hyfsat rakt stigande" (storleksordningen flera hundra tusen händer). I mitt NL spel tycker jag att grafen vanligtvis stabiliserar sig som hyfsat rak vid kanske 30-40000 händer, även om det går perioder även i NL där jag går +-0 över en 30000 handsperiod. Det tar tid och är för många svårt att greppa hur lång tid det tar för att få variansen att stabilisera sig. Jag tror inte att jag har greppat det än. Jag är dessutom inte någon super NL-spelare (jag spelar 3 till 6 bord, ligger på +12,5 big blinds/100 händer under mina senaste 60'000 händer på NL$1/2)... för bättre spelare än mig stabiliserar sig säkert NL-grafen ännu snabbare än FL-grafen.

Jag är väl som standard lite weak-tight av mig är jag rädd, jobbar mycket hårt med att få bort vekheteten utan att bli über-aggro, som jag också kan bli ibland. Att dansa på lina är inte så lätt.. Som jag skrev så betade jag inte ut med den missade AK i detta läget just eftersom hon på knappen (om det är en tjej? vad vet jag, hon har tjejavatar på party iaf så chansen är väl 70-70 ungefär ) synat eller höjt med väldans många händer som hade mig slagna (alla?). Visst skulle jag kunna få bort många helmissar och vinna potten där, och ett bet där är väl vad som är att föredra mot okända fi. Men vad ska jag göra om hon synar mitt pottbet på flop? ge upp och vänta på en garanterad autobet på turn? det låg en hund begraven sedan tidigare då jag hade redan släppt ett par sådana potter till henne och ville nu inte riskera att hon synade med händer som t ex KJ för att sedan bluffa bort mig på turn. Genom att checka floppen tycker jag att jag fick mycket mer information om hennes hand tack vare hennes höga aggressivitet. skojja inte, tiltfiskarna på party kan verkligen få en att tilta ur ibland med sina tomma checkraisar och ställ... nej då, jag ska inte klaga för mycket, tycker mycket bättre om dessa spelare än "check-syn-check-SYN" spelarna på B2B.

Visst finns det pokerbotar att träna mot... Poker Academy tillhör väl de ledande

.. EagleShark folds. ** Dealing Turn ** [ 2c ] wtp333 checks. KISFMG checks. ** Dealing River ** [ 9h ] wtp333 bets [$70]. ... ja, verkligen standard situation. Uppkommer hela tiden på NL$400 tycker jag. wtp333 snubben verkar ha tuffat till sig lite men är hopplös att sätta på händer, här hade han glatt synat ett pottbet på flop både med en raggig kung och ett hålstegdrag. Men jag har inte sett honom göra så många riverbluffar utan någonting dock. Men han kan tro att han värdebettar ett par pockets 8:or här också.. synen är nog rätt i längden här mot just honom *********************** ** Dealing Turn ** [ 6s ] KISFMG checks. ndltx5 is all-In [$194.20] dessa halvstackar som ställer i tid och otid... någon form av kombodrag?

wow, trodde inte ens wpt333 spelade såå tomte-aggro