Rubicon

Skämtar du?? allt dealern gör är att den lägger av de tre kort som är floppen ifrån toppen på leken, sedan vänder han på de korten så att man kan se framsidan på ett av korten, sedan drar han ut dem så att man kan se framsidan på alla tre kort. Varför han gör det är väl en kombination av att det går snabbare, ser snyggare ut och blir mer spännande.

Vad är detta för kommentar? fy fan för sådana här påhopp! är det så fel av mig att vilja att media visar en helhetsbild av poker? spelberoendebilden är viktig, men är det den enda bilden som ska få uppmärksamhet? Angånede inslaget: Väldigt tragiskt, jag lider med Christian och hans familj. Det är inslag som dessa som får en att tvivla på om man verkligen själv vill känna sig förknippad med nätpoker och spel.

Suck... ännu ett repotage i raden som behandlar nätpokerns baksida. Varför kan de inte göra ett program av typen "Magasin nätpoker" som sänds en gång i veckan där nätpokern diskuteras ifrån alla synvinklar. I veckoprogram skulle tex kunna innehålla: Veckans high stakes skvaller, handanalyser, strategitips och en liten brasklapp om att nätpoker kan vara beroendeframkallande och en intervju med någon som "trippat dit". Som det är nu är det enda media uppmärksammar nätpokerns baksida.

Du måste skämta.. om inte blir det ett quadruple lol, JAAAAAA, klart att det är Phil Ivey. Det har ALLA fattat HELA tiden men bara försökt göra sig roliga genom att skriva "Han är fisk.." och liknande

Intresseklubben antecknar

De hetaste instruktörerna på cardrunners tar $250-500 i timmen för instruktion "upp till $10/20 nl"

Oj oj, den här tråden har tagit fart ordentligt När jag gjorde filmen var det så klart tänkt som ett practical joke där jag låtsas vara en besserwisser som tror sig vara någon slags expert på sten-sax-påse. I själva verket hade jag ingen större aningen om vad jag sysslade med utan valde mest på känsla. Men å andra sidan är det väl just att välja "på känsla" som mycket av strategin i sten-sax-påse bygger på. Att jag sedan gick och vann fyra matcher i rad gjorde ju bara saken roligare. Här är artikeln som jag knyckt en del ideér ifrån under filmen http://www.mentalfloss.com/blogs/archives/2032 Ett intyg på att pokerforum.nu är en stor community är när en sten-sax-påse video genererar 292 st nedladdningar (and counting)

Det han vill få fram är att han "spelat bra" och haft "bra" siffror rakt igenom men ändå förlorat (så klart pga otur/dåligt spel/överspel i några få potter). Jag kan hålla med om att de flesta siffrorna ser ganska bra ut, med några undtag, som tex... aggressionsfaktorn!

Jag har hört att han som kallar sig Rubbe på svs är en stor fisk!

Jag är inte riktigt mentalt förberedd idag. För att kunna spela sten, sax, påse på hög nivå krävs en total fokusering. Det är inte alls som i poker där man kan spela 4 bord och surfa samtidigt. I sten, sax, påse är det max 1 bord åt gången som gäller tyvärr. Kanske kommer det en ny video när jag känner mig i tillräcklig harmoni för en sådan.

Okej, spoilervarning i denna post... Här kommer en redogörelse av kasten samt lite statistik ifrån videon, jag lämnar resonemanget för mitt spel öppet. Bäst av 3 kast i alla matcher mot Diaz0 Kast 1: påse mot sten... 1-0 Kast 2: sax mot sax... push Kast 3: sax mot påse... 2-0 vinst mot clashex Kast 4: påse mot påse... push Kast 5: påse mot påse... push Kast 6: sten mot sten ... push Kast 7: påse mot sten... 1-0 Kast 8: sten mot sax... 2-0 vinst mot THE_VON69 Kast 9: sax mot sax... push Kast 10: sax mot sax... push Kast 11: påse mot påse... push Kast 12: påse mot sax... 0-1 Kast 13: påse mot sten... 1-1 Kast 14: sten mot sax... 2-1 vinst mot THE_VON69 Kast 15: påse mot sax... 0-1 Kast 16: påse mot sten... 1-1 Kast 17: sten mot sax... 2-1 vinst Statistik Matcher: 4-0 Kast: 8-7-2 Antal sten: 4 Antal påse: 9 Antal sax: 4 Angående de två kast jag förlorar så är det inte mycket att göra mot kast 12 annat än att säga "wp", det kändes mycket oväntat att fi skulle kasta sax i det pressade läget. När det häller kast 15 däremot så är det svagt spel av mig, jag borde helt klart själv ha öppnat med sax eller möjligen sten och absolut inte påse som jag gjorde, ren okoncentration helt enkelt. När det gäller saxen i kast 2, så var det ett safe-kast.. jag kände mig ganska säker på att inte möta en sten, men var osäker på om fi skulle välja påse eller sax även om det var störst sannolikhet för att han skulle välja sax. Men genom att själv välja sax så säkrade jag upp minst en push.

Ja, du har säkert rätt, jag har inte spelat NL400 på ett bra tag, det har nog blivit tuffare nu.

På ultimate bet ligger raken på $0.15 i en $2 pott. Alltså behöver du vinna 54,05% av dina matcher för break even, vilket nog mycket riktigt dödar sten, sax, påse som spel, iaf på ultimate bet.

Jag tycker att bettingmönstret är den klart viktigaste "tellen" och tror att det räcker bra för att få en helt okej edge.

Detta är ingen pokervideo utan en sten, sax, påse-video, så den ligger väl i gränslandet för vad som kan accepteras på detta forum. Men jag tyckte mig ändå se ett behov att försöka höja gemene mans sten, sax, påse-kompetens. Så jag hoppas att denna ganska korta video ska ge en liten inblick i vad man bör tänka på under en sten, sax, påse session. http://www.megaupload.com/se/?d=JIN9T0AC

grattis sulla! bra spelat! Nu hinner du nästan till jobbet

bachelor_80: shows [Qc As] (two pair, Queens and Sixes) kattkroken: shows [Td Th] (two pair, Tens and Sixes) bachelor_80 collected 8164496 from pot gööööttt... räkna på hur mycket den potten var värd i nominellt värde den som vågar!

Jag ångrade mig, och editerade snabbt min post! SharkScope går inte att lita på!! ocrowe VANN $218,250 i söndagmiljonen i höstas och totalt $468,359 under 2006 på PokerStars

Snygg uppdubbling!!

Troligen.. När det gäller Texas håller jag med föregående talare om Texas winrates: För Fixed Lmit Texas Holdem En helt okej spelare drar in: 1 BB = 1 PtBB = 2 bb /100 händer En bra spelare drar in: 2 BB = 2 PtBB = 4 bb /100 händer En "världsklass" spelare drar in : 2-3 BB = 2-3 PtBB = 4-6 bb /100 händer För No Limit Texas Holdem (svårare med exakta siffror här, jämfört med siffrorna för Fixed limit som är ganska obestridda. Men säg att vi utgår ifrån NL$2/4. Winraten på lägre nivåer går att hålla högre, winraten på högre nivåer kan inte hållas på denna nivå. Som någon sa... "världsklass" nivån på $5/10+ ligger på ca 5 PtBB) En helt okej spelare drar in: 3 BB = 3 PtBB = 6 bb /100 händer En bra spelare drar in: 6 BB = 6 PtBB = 12 bb /100 händer En "världsklass" spelare drar in : 10 BB = 10 PtBB = 20 bb /100 händer Men för Omaha har jag ingen aning men skulle tro att det går att hålla en högre winrate på Omaha? Själv har jag bara spelat Pot Limit Omaha Hi/Lo seriöst och har där i perioder lyckats hålla en sjukt hög BB/100.

Jag tycker det luktar nätverksstrul, var är svårt att säga, möjliga problemhärdar är trådlös överföring och hemmaroutern.

Är det bara jag som drömmer om att få sitta vid bord fyllda av italienare? För mig får de gärna prata hur mycket som helst!

Problemet är inte hur många bb:s du synar med 88 preflop som någon tidigare postare vill antyda. Jag tycker att sprangkuks all in med 3800+ marker ser ut precis som en nybörjare som är rädd för att spela efter floppen och som resonerar på följande sätt med AK: "AK är en bra starthand, men den är bäst om man får se alla fem kort på brädan och om man har möjligheten att själv först gå all in. Därför är det lika bra att sätta maximal press på mina motspelare och direkt gå all in själv." Problemet med detta spel är mycket få spelare gör en sådan här överbet om de har 99, TT, JJ, QQ, KK eller AA, utan gör det endast med just AK. Har man t ex AA eller KK vill man ofta ha bra betalt och gör en mer standardmässig höjning till 600-800. Det blir därför så otroligt uppenbart att han har just AK när han gör detta spel. Därför tycker jag inte att din syn är fel som sådan eftersom du har mellan: 52,1% och 54,5% fördel mot AK, men det förutsätter att du inte har några spelare med betydande stackar bakom dig! I det läge som du sitter i just nu så måste du pga denna anledning lägga ditt par, INTE för att du måste syna 19 bb preflop "med bara ett par i åttor". Sedan är frågan om du anser det vara värt att ta dig ann denna spelare med endast 52,1 - 54,5% equity. Uppenbarligen verkar han ha brister i sitt spel så kanske gör du bättre i att hitta mer fördelaktiga lägen att ta ut honom.

Daniel Eriksson, 200 gånger pengarna.. det är ett kap

"försök" få tag i fler marker lite tidigare så att du kanske ligger i mitten till topp30% av fältet. Då kan du höja upp till 1000 med 200/400 blinds i lite alla möjliga lägen just när ni närmar er bubblan. De flesta svs spelarna är så weak-tighta då att de kommer vika de flesta händerna och om de väl höjer har de en stålhand och du kan lätt lägga. På detta sätt får du snabbt ihop många och enkla marker.