Tiburtius

En snabb och icke-ordentlig research visar att han verkar vara en streamer. Så förmodligen har han väl bara sålt till sina fans så de kan få en "sweat" med sin favoritspelare. Från hans perspektiv, fine. Han är ju uppenbarligen inte intresserad av att skapa någon form av värde för sina backers, utan enbart att tjäna pengar, om det så innebär att han ockrar sina fans. Han kan ju sätta vilket jävla markup han vill, och hans följare lär ju köpa ändå. Ingen som har köpt här lär ju vara någon seriös investerare.

Låter alltid motståndaren bestämma en eller två, oavsett pottstorlek. Är jag på CC eller liknande etablissemang som tar en avgift för fler än en bräda så blir det alltid en. Skulle aldrig köra tre gånger (såvida man inte spelar mot sprutfisk som JÄTTEGÄRNA vill) då det tar sån förbannad tid att splitta en pott trevägs, samt att det kan bli jävligt fel om du har en rutten dealer som dels kan se fel på showdownen, samt splitta potterna felaktigt.

Om det inte är Cosmopols fel, vems fel är det då? Jag är helt med dig om att personalen på golvet har gjort ett bra jobb med tanke på de förutsättningar man haft. Och visst, man kan skylla mycket på politiska beslut, men de lagar som Casino Cosmopol måste följa är ju inte såpass orimliga att det inte går att bedriva en vinstdrivande verksamhet. Ja, Spelregleringen kom med vissa försvåringar för casinot, som med ett nationellt avstängningsprogram, samt bonusförbud (påverkar inte CC då man inte gav några bonusar ändå) men det förringar inte exempelvis dessa beslut från senare år: 10k-gränsen. Denna är INTE politiskt beslutad, utan endast ett policybeslut från Casino Cosmopol. Det finns alltså inga krav att ha den regeln, men man har den ändå. (Anledningarna till detta kan diskuteras ytterligare...) Höjningar av limits på bordsspelen. Ja visst, ett Blackjackbord med 100 SEK minimum lär ju vara dubbelt så profitabelt som ett 50 SEK minimum-bord. Men de gästerna som kom för att spela lågt då? Man förlorar ju ett väldigt stort antal potentiella gäster om man sätter bordsgränserna alltför högt, vilket är klientel som kanske tar en drink i baren eller några spin på slotmaskinerna. Avskaffandet av bordsservice. Eftersom man inte hade personal nog för att hantera bordsservice till spelborden, så valde man helt enkelt att först ta bort serveringsklockorna, och sedan bordsservice helt, ner till någon sorts appbeställning. Det är ett ypperligt tillfälle till merförsäljning, och enligt mig helt idiotiskt att man inte bara ville gasa sig ur kurvan och rekrytera mer barpersonal. Finns säkert mer, men dessa saker dök upp i huvudet. Man kan ju inte beskylla penningtvättskraven för CCs nedgång heller då det är samma lagar för penningtvätt inom hela EU, och det verkar ju inte råda någon nöd på casinona ute på kontinenten.

Svenska staten lever väl lite under devisen "Syns det inte så finns det inte"

Regeln säger att om det spelaren stoppar in i mitten utan att annonsera någonting uppgår till 50% eller mer av höjningsbeloppet för en minraise, ska insatsen kompletteras till en minraise. I det här fallet var summan spelaren stoppade in en syn (200) plus 100 till, vilket är exakt 50% av minsta höjningsbeloppet. Så dealern gjorde rätt.

Av alla regleringar man gjort är väl den här en av de mer logiska för att förhindra folk från att spela för pengar som de inte har råd att förlora. Bra mycket rimligare än de forcerade gränserna som implementerats på sistone. Sedan stoppar många kreditkortsbolag redan transaktioner till casinon, men det har väl göra med risken snarare än spelansvar.

Dessa förändringar berör dock inte penningtvätt, utan är endast Casino Cosmopols egna beslut gällande "spelansvar". Gällande detta så spelar casinot enligt samma spelregler som resten av marknaden (med vissa förhöjda förväntning i.o.m. statligt bolag, etc.) och dessa förändringar är inte lagstadgade, utan något eget påfund. Vill ju också någonstans tro att det är någon nisse med jesuskomplex i ledningen som kommit på denna idé, men i min mening känns det troligare att de sakta men säkert försöker avveckla casinot.

Jag tror absolut att man försöker "döda" Casino Cosmopol. CC har inte gått med plus sedan 2019, och man har ju redan stängt Sundsvall och är på väg att stänga Göteborg och Malmö. Hade staten haft för intresse att behålla sin casinoverksamhet hade man sett till att investera i skiten så att man kan gasa sig igenom denna kurva, men det har man inte gjort nu på 5 år. Istället har man gjort nerskärningar, varslat personal, och inte gjort något tillsynes för att ens försöka få casinot att ta sig ur svackan. Bara på senaste året har man i Stockholm varslat personal, samt gjort oerhörda åtstramningar som exempelvis att stänga igen köket. (Man serverar ingen lagad man nuförtiden, bara färdigmat) Och nu genomför man detta. Notera väl att denna förändring inte är någonting som casinot MÅSTE göra rent licensmässigt, men någonting som man tar ett aktivt val att genomföra, vilket är ett rent idiotiskt beslut om man har för syfte att få verksamheten profitabel igen. Visst att casinot tagit beslut som kan anses som ren idioti, men detta tror jag inte ens är något totalt ogenomtänkt. Allt med det här skriker att CC vill ta sådana krafttag för att minska omkostnader att man till slut får lägga ner verksamheten.

https://casinocosmopol.se/spelgranser/ Så proffsen ska nog kunna fortsätta spela, under förutsättning att de har en deponering hos CC. (Vilket man borde ha om man nu spelar heltid) Däremot så kommer det torka upp rejält för fiskarna. Speciellt när en ändring av spelgräns inte kommer aktiv samma dag som den sätts. Det kommer döda all möjlig action över 25/25, och 25/25 kommer bara bli en regfest. Det är uppenbart att man försöker döda CC helt, och då inte bara pokern. Så är ju bara en tidsfråga nu innan även Stockholm bommar igen.

Jo, högre VPIP borde leda till mer betald rake. Uträkningen verkar vara baserad på den totala raken betalad dividerad på antalet spelare och tar inte hänsyn till hur folk spelar. Värt att notera är att GG tar "betalt" för jackpots också, vilket inte tas hänsyn till i rakebetalningen då det inte riktigt är rake och betalas ut till spelarna.

https://www.primedope.com/online-poker-rake-comparison-rake-calculator/ Rätt obscent hög rake, speciellt på high stakes. Tror inte heller rakeback kommer göra saken mycket bättre om man är en vinnande spelare heller. Hade inte spelat på GG såvida jag inte spelade turneringar, då de verkar ha mer resonabel rake sett till hur turrar brukar se ut, samt rätt stora fält.

Rebuy kostar 1000, och är då rakefri. Så den "effektiva" raken är lägre än 23%, även om den lär vara rätt så hög ändå. Samt att 13% av fältet får betalt, vilket är en rätt platt prisstruktur. Sen så verkar den dra mycket folk, och framför allt mycket nytt folk som inte spelat live tidigare. Så med detta måste jag ändå säga att CC lyckats med sitt evenemang.

Ja, Casino Cosmopol hade begärt att pengarna återlämnas. Detta på grund av CC dels skulle se det som ett sidospel som de inte har licens att tillhandahålla, vilket är anledningen att man inte kan spela 72-spelet vid bordet exempelvis. Samt att de inte kunde ha mystery bounty-turre. Sen kan ju det bara ses som en transaktion mellan två personer och inte ett spel, men även detta är inte tillåtet på CC.

Tidigare erbjöd man helgscheman som tillät folk att jobba enbart helger. Tror man tog bort det i.o.m. stängt sön-mån. Man försöker väl rusta ner casinot så mycket man kan utan att bryta mot casinolagen, då staten verkar ha noll intresse att bedriva casinoverksamhet längre. Är väl bara en tidsfråga innan man skriver om lagen, och därmed får möjlighet att stänga ner. Tragiskt hur dåligt skött CC är. Måste vara några riktiga jävla sopor som styrt skeppet till den sörja som man är idag.

Tror regeln på CC åtminstone tidigare sa att man ska posta small (25, död) och big (25, live) och sedan ytterligare 25 som är live, så 3 * 25. Tror nog brush tog fel beslut här, såvida inte detta ändrats på sistone. Vet dock att olika casinon i världen gör olika gällande detta. Oftast kan man spela båda marker som sin straddle om man vill det. Oavsett så handlar det om en BB i ett cashgame i ett edgecase, och kommer inte ha någon större påverkan hur man än bestämmer att ha det.

Det förstnämnda låter väldigt standard för många casinon. Man har den regeln för att man inte ska kunna "fiska efter information" genom att visa ett kort. Tror CC formulerar regeln i form av visat kort = fold när action är på en. Det andra känns väldigt knivigt att få det till en död hand om man själv är all in. Om något så hjälper man sin motspelare genom att ge denne information, så där finns ingen fördel att hämta.

Det är olika beroende på vart man spelar någonstans. Standard i Sverige är att man bränner på första runouten, men inte den andra. Utomlands har jag sett att man bränner samtliga runouts. Spelar egentligen ingen roll hur man gör så länge man är konsekvent och gör samma hela tiden. Att bränna samtliga runouts kan ju påverka exempelvis om man spelar Omaha.

Så som jag förstod det, ja. Tråkigt om man hade tänkt att se Kalle Anka från pokerrummet, men tror för de flesta att det inte är någon jätteförlust. Unnar hellre personalen lite ledigt. Sen kan man diskutera beslutet att hålla stängt till att börja med, men det är en diskussion i sig.

De dagarna du nämner är på söndag, måndag och tisdag. Det vill säga, tre dagar som casinot har beslutat att hålla stängt. Med lite inside info: Personalen blev först meddelade att de skulle vara lediga jul + nyår då de låg på stängda dagar. Efter detta gjorde man en U-sväng och bestämde att man skulle ha öppet, vilket (förståeligt) bemöttes av mothugg från personalen. Så detta, kombinerat att man inte är jättesugna på att varken betala fet OB på dagar som inte är jättelönsamma för huset (Julafton och Nyårsafton är riktigt sega dagar) eller bråka med facket så väljer man nog att göra så här.

Hugget som stucket. Lite mer folk i Stockholm, så fler bord och lättare att få igång regelbundna spel. I övrigt är båda ställena rätt samma lika.

Om du har för syfte att tjäna några ansenliga pengar på poker bör du röra dig till livepoker ASAP. 10/10 på CC är minst lika soft som 2NL online, och kan du slå microstakes online bör inte lägsta insatserna live vara något problem. En rimlig bankrulle kan bero på en massa faktorer. Då du hobbyspelar kan du vara väldigt aggressiv med din bankrullehantering då du inte behöver förlita dig på dina pokervinster för att försörja dig själv. Om du skulle förlora 10 000 SEK så skulle det kanske svida lite, men samtidigt ska du kunna jobba igen de pengarna utan att det påverkar din vardag avsevärt. Du kan istället åsidosätta lite pengar för poker, säg 5-10 inköp för din nivå och sedan fylla på om du nu skulle behöva. En konservativ bankrullehantering är mer ifall du proffsspelar och skulle förlora din inkomstkälla ifall du skulle förlora hela rullen. Då du säger att du främst är i stadiet att lära dig så hade jag istället fokuserat på att fortsätta spela mer online istället för att pallra dig iväg till casinot. Du kanske vill gå upp i stakes även online då de allra lägsta nivåerna är oerhörda raketraps där den största delen av din profit går till huset. (Samma gäller visserligen för 10/10 på Cosmopol) Hur högt du kan spela beror snarare på din ekonomi i helhet snarare än hur din bankrulle ser ut.

Guide i tråden

Om du slår /5 på Svs så ska 25/25 på CC inte vara några som helst problem. Tror många av de "bra" regsen knappt skulle vara vinnande på /5 online.

Vid flytten till denna klient för 5-6 år sedan höjde man raken till 2,7% om jag minns rätt. I och med att man ansluter sig till iPoker lär det också bli iPoker-rake gissningsvis.