Tiburtius

Solvern är, grovt förenklat, bara en sorts miniräknare som har i uppgift att räkna ut det matematiskt bästa spelet baserat på den givna informationen. Solvern tänker alltså inte, utan den spottar ut information baserat på vad matematiken säger. Sedan kan den informationen man stoppar in vara påverkad av "motspelarens spelstil" och därmed kommer också att dess output bli påverkad av detta, men det är ingenting som solvern själv klurar ut.

Om man ska dela med sig av information om pokerklubbar bör man kanske utelämna information rörande rån och polisbesök. Åtminstone i offentliga forum. Ni kan besöka klubbarna direkt och fråga de där om ni vill. Då kanske ni får någon story av någon.

Limit heads up är 100% löst. Limit flervägs är, mig veterligen, inte helt löst ännut. Däremot ska det vara teoretiskt sett möjligt att lösa, under förututsättning att man cappar antalet bettingrundor. No limit innefattar oerhört många fler parametrar, till den nivån att det ska mycket till för att spelet ska kunna lösas helt inom en snar framtid. Och då har vi inte ens tagit med den mänskliga faktorn i det hela.

Licensen för att arrangera turneringar kvarstår, så man kan i teorin fortfarande spela dessa på de klubbar som innehar denna licens. Så ja, om du är okej med att spela turneringar med max 1000 i inköp och med max 40 deltagare.

Ja, casinot kommer avskaffas senast 1 januari 2026. Det betyder dock inte att den nödvändigtvis kommer vara öppen tills dess, utan de kanske tar beslutet nu på årsstämman att stänga tidigare.

Förvisso, men det som är ett onödigt samtal för den ene kan ju vara avgörande för den andre. Om man har det på frivillig basis så tappar man ju lite hela konceptet med omsorgssamtal. Sen kan man diskutera huruvida det faktiskt stävjar spelproblematik eller inte, men det är en sak för sig. Om det nu räddar någon från att hamna ordentligt i skiten så är jag väl helt okej med att ta emot ett samtal eller två. Speciellt när de inte är speciellt otrevliga heller.

Då är ju samtalen tämligen värdelösa?

Aldrig haft ett dåligt sådant samtal, och då har jag ändå haft ett antal sådana. De som ringer samtalen gör det för att de måste, så det är bara att låta de göra sina jobb. Kan ju tänka mig att många som haft en negativ upplevelse med de som genomför spelansvarssamtal kanske inte varit något värst trevliga själva. Sen blir det ju lite irriterande att man måste ha ett samtal mer än vad man tycker att man borde, speciellt när de inte gör så värst mycket. Menmen, om det räddar någon från att spela för mycket så får man ju brösta det. Men i grund och botten är det bara myndighetstjafs.

Låter rimligt, men hurpass stor är skillnaden på chatt kontra icke-chatt enligt datan?

Lovar att ta min action till sidan som inför voicechat på alla bord

Dealern tar en viss summa (Typ 1-2 euro eller motsvarande) när potten når ett bestämt belopp, oftast runt 10-20BB, och tar det som en "rake" fast man lägger det åt sidan. Dessa pengar läggs då på "potten" som delas ut när man möter vad man nu har för kriterie för BBJ. Så det blir som en extra rake, bara att den går tillbaka till spelarna i en form av promotion. I vissa fall tar huset även några procent av potten när den delas ut. Vilket är smutsigt, men spelbranschen är ju inte direkt känd för att vara direkt konsumentvänlig heller. Att man inte väljer att betala den från raken har väl mer att göra med marknadsföring än något annat. Ser ju bättre ut för ett casino att skriva att rake är 10% upp till (exempelvis) $5 + $2 BBJ, än att skriva att den är 10% upp till $7. Blir ju samma ändamål, bara att man lurar spelarna att man betalar mindre i rake än vad man faktiskt gör.

Förutsatt att 100% av alla pengar som samlas in går till BBJ-potten, så är det ett nollsummespel. Man betalar en extra avgift som man sedan "får tillbaka" i form av en chans att vinna jackpotten. Spelar man mer har man också större chans att vinna den. Sen kan man diskutera huruvida det är positivt för spelet eller inte. Samtidigt som det blir svårare att vinna från själva spelet så ändras inte ens väntevärde. Plus att det ger folk anledning att spela mer på stället i fråga.

USA (specifikt Texas) är väl det bästa stället för en low/mid stakes live grinder att spela just nu, sett till action samt värde vid borden. Höga insatser har jag ingen koll på, men känns spontant som allt högt livespel just nu är invite only, och jag antar att de största spelen sker i Macau?

Grattis, du sammanfattade precis spel om pengar!

Tog såklart inte i beaktande din nuvarande boendesituation. Kan inte säga att jag varit i Umeå i hela mitt liv, ännu mindre Ålidhem. Så kan inte vara mycket behjälplig där. Har inte heller några barn, så vet inte heller något hur svensk skola ser ut idag. Men tyckte Ola kanske var inne på något med Finland. Ungarna har ju rätt till svenskspråkig undervisning, och casinot i Helsingfors är ju rätt nice det med. (Klart bättre än Stockholms motsvarighet på alla plan imo)