Bryggkaffe

Vann en $1k pott en gång på att lasta en split river i position mot reg. Rake-cappen var så klart redan nådd men FI kunde inte stoppa impulsen att skriva fucking idiot trots att han hade hotkeys med F för fold aktiverat. Man ska aldrig säga aldrig!

Folk spelar mer förutsägbart och framförallt passivt på lägre nivåer, så du kan spela många fler händer trots att du inte får folds pre. Du överrealiserar din EV överallt om du navigerar postflop effektivt. För att återgå till frågan om öppningar så är det en sak du med fördel kan filtrera för i PT4. Du har antagligen inte sample nog för att få svar på hur specifika starthänder presterar, men du kan till exempel filtrera för RFI i en viss position, markera din standardrange och invertera matrisen. Jag kollade själv av nyfikenhet och ca 1% av min winrate kom från att öppna bonushänder i BTN och CO, så kanske inte hela världen att förenkla och spela standardranger ändå. Men många bäckar små och jag tycker det är roligare att spela när man håller ögonen öppna och gör anpassningar.

Även om du förväntar dig många folds med omslag på floppen med 33 så är det ändå ett extremt printande spel du väljer bort i hopp om att det ska bli fyrverkerier på A63r i en fyrvägs SRP med fisk. Jag tror det är minst sagt optimistiskt, din equity kommer inte vara särskilt het när någon vill peta in 200bb på river efter din floppsyn. Som du själv är inne på är det lite bak och fram att aktivt försöka sätta sig i bluffcatcher-situationer på SvS micros.

Beror väl mkt på vilken approach man pratar om. Skulle man ha en vadslagning där man tillåts starta bord som under normala omständigheter (inte så troligt) och volymkraven inte är större än att man kan lira typ 6 bord 3-4h om dagen så tror jag cap är minst 25-30bb/100 för en duktig (-are än normalt för nivån-) reg. Men det sjunker väl raskt till 10-15bb ifall man väntlistar sig in på 12 random fullsatta bord, och särskilt om de är 6max. Vill man fånga in alla aspekter kanske det egentligen är vettigare att prata timlön istället för bb/100.

Vad var det för mail du fick den 3:e December @Tag_H?

Ändå rimlig reaktion när man får en klick-open mot sig BvB i en klient utan chatbox.

Finns dåliga linjer att straffa i trafiken också. Nu har du verktyget.

Man får ändå respektera den turn jammen med Ts8s. Hittar man ingen bakdörr får man försöka vinna på andra sätt.

Det är en viktig iPoker-tradition att ha flera bordsformat. För tio år sedan fanns även 3max (!). Helt sjukt format, var man kapabel att hålla lobbyn tillsammans med nivåns Jedic fick man lira 3-handed med sprutfisk natten lång. Med 60-70% rakeback. Undra varför det inte blev kvar...

Skulle säga att gubbreg är mer en approach än en ålder. Att det typ är alla som klingat av från sin peak i relativ skill mot fälten eller i sin peak i ambition i pokern i största allmänhet. Finns 27-åringar som är gubbregs och 40-åringar som inte är det.

Tror som Rhetoric. Prova spela 4 bord några veckor och se om det hjälper?

Tycker alltid det är bättre att fokusera på winrate än varians. Om ens winrate ökar med djupare stacks (typ alltid fallet om du har fler spelare du slår än som slår dig på bordet) är det bättre att köra en runout och vice versa. Ibland ser man ju SvS regs köpa in för 100BB och flippa mot varandra med runt i twice med två grisfisk med 500+ BB på bordet. För det beteendet finns verkligen inga godtagbara ursäkter.

Lycka till! Är det tillgängliga utbudet av stöd och arbete i förändring skulle du säga eller står det still? Tänker att staten har ett ganska solklart ansvar i att tillgängligheten och användandet av droger går så starkt framåt bland kidsen idag, så att utesluta alla med aktivt missbruk känns inte så hållbart.

Du slänger dig med den här som om det är helt omöjligt att bedöma gruppen missbrukares anställningsbarhet om man inte upplevt den inifrån. Enda två utvägarna ur argumentet är att missbrukarna själva ska få avgöra lagstiftningen, alternativt att alla lagstiftare måste prova på att vara missbrukare. Ser du orimligheten och att det blir ett moment 22?

Besluten på första och andra floppen är verkligen brutala!

Är väl bra om man a) hjälper till att starta vanliga bord när möjligt och b) table selectar anonyma hårdare. Värdet kan ju vara bra även med colluders på bordet. Men jag tycker absolut man ska dra öronen åt sig om man känner att man blir squeezad ur potter orimligt ofta på anonyma. Har sett glasklart fusk på både NLHE och PLO-borden innan klientbytet iallafall. Efter klientbytet har jag inte spelat anonyma.

Kan ha viss sympati för att man väljer strategival som kräver ett klick istället för två ifall det är 16784:e handen för sessionen.

Senaste två dagarna står det bara "inte ansluten" i klienten och efter någon minut dyker detta fönster upp. Är det så för fler?

Gäsp

Gör man 80 inköp på en vecka kan man nog få misstänka att man slår spelarpoolen utan att bli anklagad för hybris. Bra jobbat ju!

Synrangen förändras inte så mkt om du bettar 125% på turn och det ger framförallt en mkt mer fördelaktig SPR på river för den handklass du har i detta fall. Det är bättre både i teorin och i praktiken mot den typ av motståndare du möter så det är absolut en läcka att titta på.

Större bet på turn!

Winrate är ett medelvärde. På statistikspråk säger standardavvikelsen bara hur stor spridning du har runt medelvärdet. Din winrate stiger när du spelar djupt mot spelare som gör större misstag än du själv. För att det helt enkelt finns fler BB:s att förlora per misstag. Men eftersom det spelas för fler BB:s kommer även standardavvikelsen att öka. Det viktiga att förstå är dock att du kan ha en större standardavvikelse men ändå ha lägre chans att exempelvis ha en förlorande vecka. Det gör inget att det svänger lite om det svänger av anledningen att du skaffat dig en brantare WR att svänga runt, om du hänger med?

Har sina fördelar att vara tight med Jesus

Riktigt snygga grafer!