killerwolf2

fortsätter vi på det här spåret så fängslar vi 12 åringar så småningom och de allra skevaste 11 åringarna utför jobben istället. Min yngsta dotter är 12 år och finns definitivt ett par individer på skolan som jag skulle kunna tänka mig ha blivit skyttar under rätta (felaktiga) omständigheter och miljöer. Inte de mest välartade individerna förstås, oroligt hemma med en pappa som delar ut lavetter som godis till både mamma och barn om han nu ens är närvarande över huvudtaget. Det är liksom natt och dag mellan tolvåringar, vissa leker fortf med dockor och gör pärlarmband, vissa försöker ligga med äldre grabbar, och samma sak är det med pojkarna i annan riktning. Samma metodik som vi alltid använt oss av är det som fortf gäller imo, det är en samhällsinsats som krävs. Föräldrar måste vara mer närvarande, lärare måste vara mer alert, skolkurator, kisar etc etc etc. Allt har blivit rejält sämre, i synnerhet hur föräldrarna själva har skiftat ansvaret FRÅN föräldrar till skolan om ens barn agerar utåt vilket är helt jävla barockt. SKOLAN som har fått minskade resurser och knappt någon hjälp av några andra instanser. Alla dessa nedskärningar kan man argumentera har skapat detta i samband med ökad invandring/gängnärvaro. Trygga, älskade individer blir inte skyttar.

det här är slippery slope det är det som är poängen, tror du inte 13 åringar också vet det? 12? 11? 10? 9? Problematiken är att säger du till den brådmogna 12 åringen att du måste göra det annars dödar vi din mamma så ska du se på att han gör det, mamma är viktigast i världen efter grundläggande instruktioner om hur man gör och narkotika som tar bort all ångest. Alla 12 åringar skulle inte göra det, men tro fan dom hittar den som gör det och då kommer vi till nästa problem, ju yngre dem måste gå, ju mer oavsiktlig skada kommer ske, då en 12 åring inte kommer hålla samma kyla som en 15 åring när denne vandrar in på en restaurang, eller i gångtunnneln där han inte riktigt ser vem som är vem. Oskyldiga kommer bli skjutna i drivor.

Detta är en jättebra fråga. Det eskalerande gängvåldet är väl till grund för den och det jävliga som jag ser det är att det är att alla vet att en 14 åring inte är mogen att ta konsekvenserna för sina handlingar, dom groomas in i det redan från tio års åldern och är dem motstridiga så blir det en massa hot om deras morsa eller bror, hälla i dem tramadol och flasha en jäkla massa para så gör dom det till slut och myndigheterna har det väldigt svårt sätta dit de skyldiga för beställningen. Att proxydöma någon för mordet så att säga. Landar som jag ser det i att det blir 13 åringar som utför dåden härnäst.

Tror jag tog i lite från tårna, men orkar inte detaljbeskriva det heller. Alla droger faller inte under samma paraply osv, poängen är dock detsamma, jag är inte lika sosse som jag en gång var i pokerforums barnvagga, det har gått i direkt korrelation med hur inskränkande myndigheterna har blivit när det gäller ens egna pengar och rättigheter som vuxen person välja att göra med dem.

jag anser mig extremt liberal men också grundad i verkligheten, du förstår väl att föräldrarnas ansvar och översyn också inskränker på barnet eller ungdomen? Är det så fel att vilja guida personer som inte har levt en femtedel av livet ännu från de typiska fallgroparna människan gjort om och om igen historiskt sett, kanske även deras egna föräldrar? Det är en väldig skillnad på att låta en trettonåring bestämma huruvida om hon skall skaffa barn eller inte,byta kön, eller att tycka dem bör vänta till dom är 18 med såna beslut på egen hand. Det har inget med att vara "liberal" att göra. Jag är exempelvis för fri användning av droger, steroider och liknande. min kropp heter det, men givetvis tycker jag att frontalloben bör vara färdigväxt(fram till 25 års ålder give or take) innan man får ta drastiska beslut som att byta kön utan att föräldrar eller myndigheterna kliver emellan, det har inte med att ej vara "liberal" att göra, det är biologi. edit: Ge barnen fullständig frihet, som du menar är enligt liberalens anda, så har du flugornas herre.

Om en tio åring hade fått spela lagligt, så hade bolagen inte haft några återbetalningsförpliktelser som jag tolkat det, man kan argumentera något år hit och dit, men i stora delar av världen har vi har satt vuxenstämpeln på 18 och det kanske inte är en optimal ålder för alla saker, men en god tumregel och varför är det så? jo för att tonåringar absolut inte är färdigutvecklade för allt och mogen för alla beslut vi kan kasta på dem, bilkörkort,alkohol,tobak,värnplikt,rösträtt,giftemål,onlinespel är några jag tänker på. På individnivå är säkerligen många redo för vissa av sakerna men vem ska bedöma det? Individbedömningen på spelinspektionen går ju sådär......

detta är en vild take, ungdomar är i särklass de absolut värsta att utsätta för dopaminrus på det sättet, konsekvenstänk och ansvarstänk är långt ifrån färdigutvecklat och ansvaret faller inte ens på dem utan deras förmyndare vilket gör det väldigt sketch om det hade varit lagligt för dem att spela men inte är vuxna enligt myndigheter, tänk exempelvis "låna pappas kort" och spela bort några hundra k. Som det är nu har du rätt till återbetalning om än det är något problematiskt med många utländska aktörer och tidsödande men du är skyddad eftersom ansvaret hamnar på bolaget som försåg spelandet till en underårig(dvs dem har inte gjort due diligence) https://lawline.se/answers/fraga-om-tioarig-son-som-spelat-bort-pengar-utan-malsmans-tillstand Att det finns åldersgräns för sociala medier är bra, dem efterföljs inte särskilt hårt dock men det är en bra tumregel. Jag som förälder kan luta mig mot det, och endast ge efter om det finns annat tryck som påverkar, exempelvis att alla i klassen har och att ens barn riskerar att bli utanför, då får man avväga pest eller kolera(har rätt bra kontakt med övriga föräldrar med båda mina barn och vi mer eller mindre pratar om det här gemensamt för allas bästa). Tiktok t.ex. är förjävlig brainrot och direkt skadligt för deras koncentrationsförmåga. I skolan idag har många elever svårt att lyssna ens 5 minuter utan att vilja dra upp telefonen framför läraren. Brainroten har till och med förändrat filmbranschen. Netflix har exempelvis instruerat filmskapare att "upprepa filmplotten" flera ggr med random dialog(matt damon har pratat om detta), för att folk är så distraherade när dem kollar film numera att dom hänger inte med vad filmen handlar om annars och sitter med sociala medier eller rena brainrot appar för att dem behöver ytterligare stimulans under de långsamma partierna, filmskapandet har även ändrats från att ha "den episka klimax action scenen" i slutet till att sätta action scener i början för att engagera tittaren så snabbt som möjligt innan man tappar dem till telefonen. mvh

Att ha en förälder som köper ut åt sitt underåriga barn på systembolaget, eller sitter framför kameran vid faceID så hen får spela blackjack online för pengar är ju ingen höjdare. Finns gott om sätt att få spela poker, blackjack som underårig som är gratis om hen vill "öva", eller dricka alkoholfri öl om hen gillar smaken.

Behövdes inte ens göra så på den tiden, jag reggade med mitt egna bankkort som sjuttonåring men när det var dags att fylla i vilket år man var född scrolla mitt hjul en gång extra bara så istället för född -82 var jag född -81. Är väl inget problem att underåriga får det svårare att spela haha.

jag menar, sitter du på ett gäng miljoner på ditt konto som du inte har redovisat så kommer dem ställa frågor, och har du inte svar på det då så blir det konsekvenser. Se bara vad som händer för de kriminella som sitter på massor me prylar/bilar/klockor men inga beskattningsbara inkomster som är ens i samma universum som grejerna de har

spelar inte så stor roll om det är flera led då det är omvänd bevisbörda som gäller. Misstänker SKV att du skattefifflar så är det upp till dig att bevisa att du inte gör det.

100%.

För övrigt håller jag med er alla om spelinspektionens/svs makt är helt obegriplig, det är så barockt att dom kan bedöma dig utifrån någon random tabell, du uppfyller inte ens alla tabellkrav det räcker liksom du prickar in på en åså ryker du, när vi alla vet att missbruksproblem är något som skall bedömas på individnivå. Deras metodik känns om ett rent lotteri, man hoppas att det inte är Ullas pass när ens namn dyker upp i systemet, för Ulla hon älskar att begränsa folk bara för att hon själv hatar livet. spelinspektionens teknik skriker tell me you dont have resources without telling me men att dom måste uppfylla sin förhindrande kvot eller något

vardagsmotion i form av skaderisks fri promenad, motorisk förmåga förbättras, D-vitamin(eller cancer om du har otur), ja jäkla hemskt det där golfandet är. drogproblematik > spelproblematik >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> golfproblematik

Är en jäkla skillnad om man loggar 20 timmar per dygn för att man är i ekonomiskt trångmål och behöver tjäna pengar och faktiskt gör det eller lägger 20 timmar per dygn på att spela för att man jagar dopaminruset, och gör så utan att förlora pengar. Folk måste sluta kolla på det ekonomiska som enda faktorn, det är det inte imo. edit: väl medveten om att jag kommer vara rätt ensam om min åsikt, är ju trots allt ett pokerforum :), men en bra måttstock är ju om man kan åka på 2 veckors semester utan att få ett spelsug. Dvs spela inte på kvällarna, eller besök casinot och känn efter. Kan du njuta av semestern utan en tanke på att spela? ok, fint för dig! jag kunde då definitivt inte det förut, kröp i mig efter några dagar.

Om du skriker åt frun att sluta störa, eller ignorerar barnen hemmavid för att du hellre sitta och spelar slots på kvällarna så är det absolut ett problem, bara inte ett ekonomiskt sådant för att du har sån jävla aptur. ekonomiska delen är inte den enda faktorn helt enkelt, backa och kika på högfunktionerande alkohlism, förut var måttstocken på det goda 90 talet att man ingrep inte (kollegor och vännner) om hen skötte sitt jobb(exempel min far) men det betydde ju inte att det inte var ett problem bakom stängda dörrar. "han har problem med spriten men han sköter sitt jobb, och är jävligt duktig på det" kunde det heta.

med det sagt, problematiken kring ett spelberoende eller missbruk blir ju såklart astronomiskt större om du backar rakt ut. Skulle vilja se mig själv i den fasen av mitt liv ungefär som en högfunktionerande alkoholist.

du kan absolut vara spelmissbrukare eller spelberoende och vara en vinnande spelare samtidigt. Finns massvis med exempel, men för att ta något kan jag nämna mig själv under mina 10-15 första år i pokern. Att jag skulle påstå att jag inte var helt vansinnigt spelberoende finnns inte

Vilken liga? världscupmatcher? Endast VM-finaler och Championship league finaler? Detta spelar in förstås, vanligare med skyttemisstag(utanför,ribba,stolpe etc) på stora scenen once in a lifetime än en vanlig straffläggning pga hands i i boxen under en ligamatch. Alla vi som är födda tidigt 80 tal minns ju när roberto baggio attackera översta läktaren med sin straff.

undrar om idle tid i lobbyn räknar in..... man glömmer ju skiten på tills man blir utloggad 24/7

men kan markus bo i en tvåa på 50kvm med två katter och sitta i pyjamas byxor med pissdunk bredvid sig hela dagarna är frågan! edit: är det en söndersutten markus eller en gamingstol som gäller för SvS-reggen?

brukar då se knäck överallt här, men ja, tror nog aldrig jag köpt knäck personligen utan det hör till att koka hemma.

jag slajdade in i deras DM och frågade! återkopplar vid svar.

för er som har behov av trillingnöt!

ja jag märkte på paradis-asken min att dom har gjort en fuling med hörnen, inga i två av hörnen längre!