killerwolf2

nädå, fullständig agree på det, att se muckade kort och data är båda användbara om man använder på det rätt sätt!

ursäkta spammet men sista inlägget om detta. IOM att det tar så lång tid bygga upp en "databas" på en spelare i ring, så dåligt spelade händer säger mkt mer om en person än vad hans hud data gör under rätt lång tid helt enkelt.

summa summarum, om någon visar en väldigt glad bluff som inte skall ha något där att göra för att jag har koll på den lösningen så tar jag till mig det som mer värdefull information än att veta någons c/r% på turn på 2,000 händer, inte direkt så att någon spelar på så sätt att denne tittar på sin procent och tänker, FAN den är låg jag måste höja den annars nästa gång jag har nötterna så får jag inte betalt! och vevar in någon hand som inte har har något där att göra för att få upp sin prolle. Det fungerar inte på det sättet. Ytan möter man en spelare som verkar väldigt duktig överlag och verkar ha koll på sina ranges så är det bara boardrunouts och carddistro som bestämmer ens procent i en hud när vi pratar sub 10k nävar hu, i ring tror jag det var Uri Peleg som sa att du behöver typ 600k nävar för att vissa mindre ofta förekommande spots skall ha statistisk signifikans

detta var headsup, och vad som sker i min hjärna är att iom att han flattade J6o och tog 6an och körde en blockerbluff innebär för mig att han han kommer göra det med alldeles för hög frekvens när han inte foldar den sämsta sexan ens på flop och jag har anledning att bli mer sticky med mina nävar. Turn och river i ett vakuum är nog antagligen fine spelat men nu har jag info på att han är lite för glad på peela flop som han antagligen kommit undan med tidigare, och jag kommer vara uppmärksam om han justerar och sluta bluffa här men spelar man 6 bord HU exempelvis mot någon så fortsätter folk med sina spel i stor utsträckning och avvikelserna som sådant brukar ske senare i handen, och oftast i riktningen där du sitter på sista beslutet tittandes på en jam "han underbluffar/överbluffar river" från min erfarenhet, även en viss del rivershutdowns dvs, J6-janne kanske kör sin 10.5bb turn raise men stänger ned river. Börjar J6-janne bara flatta nötter rakt av som du föreslog så har jag redan garvat gott i min pengabinge åt hans eviga flop folds.

att se enskilda händer säger väldigt mkt anser jag. Jag spammar notes på spelade händer, hjälper mig personligen mycket mer än en hud på tusentals nävar skulle göra. Ser jag någon floata J6o på SRP K74r 30bb djup för att sedan c/r mig på turn 3r och lasta ai på river 7 så kan jag ändå ta med mig en hel del nyttig information eftersom han är ute och kör med en hand som är slamdunk fold flop.

att ha något sjukt som gtowizard tillgängligt gör vägen mellan sopreg till brareg extremt jävla kort mot för förr. Jag är gubbreg som har levt på att vara lite för kurvan på ett lite av ett nischspel(bakom kurvan på allt annat), no more kan jag säga. Alla är så stört jävla bra nu.

gemene man har nästan alltid bara levt ordentligt en helg i månaden ända sen magnus ugglas tid.

nice find, true

kvarten varje morgon då du vaknat, äre morgontrallen? "pre session routine"

du hamnar inte i trubbel för att prata om saker som hände för 30 år sen kompis, släpp till!

Big Game Hunters kartan och 8 pers på lanet var peak ja

ja men jag tror inte warcraft 1 gick att LAN'a. Jag vet att jag spelade mot folk i det men kanske var peer2peer connection eller något sånt. Alltså att det bara gick 1v1'a.

vill lägga till att i nian satt då hela jävla skolan i datorsalarna och spelade quake på skolans nät på håltimmar och dylik, och efter lektioner när det var kortare tid så rushades det till grupprummen som fanns i varje korridor efter lektionerna för att paxa grupprumsdatorerna för lite quake en stund. Vi anordna till och med en quaketurnering på skolan som jag fick äran att vinna, fick välja mellan tre priser av vår datalärare. En bunt tomma floppydisks, syndicate 1 och en tom CD-rom. Jag valde floppydisks.

som klonksteve skrev, doom II, c&c och c&c red alert(96?) var väl en av OG'sen, heroes, orkar inte söka upp exakta timelines på alla spel, quake beta kom 95 och release 96, diablo 1 typ 96 och duke 96. Sen blev det väldigt spännande 97 med diablo, 98 med starre osv. LAN exploderade oerhört 98+ så jag förstår att 95 kändes lite torrt, men skrev att jag gick högstadiet dom åren och LAN tilltog ju under sommaren i åttan och framåt antar jag så 96+ men jag satt även och mud'a också en hel del, inte för att man behövde lana för det, men sitta hela helgen på modem var inte populärt, telefonlinjen blockerad och notan skyöhög, var en av de lyckliga som hade modem redan -94 men det fanns inte mkt att surfa på då kan jag säga, altavista hitta inte mycket och fort gick det inte edit: D2 måste fan vara -99, har det som minne iaf. edit2: fanns ju massa skräpspel som man höll på med också, heretic vill jag minnas något skitspel hette, något mechwarrior spel också där man drog runt o sköt på varandra. edit3: sen vill jag tillägga, LAN var ju mycket gemenskap, shareware och kopiera av varandra, lyckas cracka photoshop åt folk, eller paintshop pro eller vad fan det hette och man kunde ju sitta o spela hela helger bredvid varandra i singleplayerspel också bara för att.

ah, ja nä jag gick ju högstadiet 95-97 och på den tiden var det LAN-partys och modem som gällde ute i lilla Piteå. Ingen hade förstås kabel till internet, och ADSL hade inte letat oss ut till oss heller, absolut inte ISDN heller. I Piteå körde vi varje lördag, var nästan 100 pers som dök upp varje gång var fantastiskt kul! Att sitta i Koax-kabelnätet var fruktansvärt emellanåt dock med så många, alltid nån plugg som bröts då någon skulle hem eller om någon skulle koppla in sig. Vi bilade till älvsbyn ibland på helgerna för att spela på någon 2mbit lina där :). edit: Sistnämnda, var åren 98-00 typ, snälla farsor så du inte tror vi var skurkaktiga eller befattade oss med epor.