Folke Rosvall

Du har helt rätt. Att åstadkomma en långsiktig återbetalning på 105% är till att börja med mycket svårt och inte nog med det, dessutom ska man hitta ett eller flera bolag som inte limiterar bort vinstmöjligheten. Det är kanske lättare om man inte spelar mot ett bolag utan mot andra spelare, som när det gäller poker eller hästar. Jag har aldrig funderat på att försöka leva på spel; jag mår utan tvekan bäst om jag får mina pengar från en anställning och har spelet som en hobby.

X

Nytt tillslag mot Krukan I går kväll slog polisen till mot nya Krukan på Kungsholmen. Razzia mot spelklubb i centrala Stockholm | SVT Nyheter Razzia mot spelklubb på Kungsholmen i Stockholm Polisrazzia mot spelklubb i Stockholm

Ok, tack. Jag har alltid varit fascinerad av att det finns människor som vinner så mycket att dom kan leva på det. Alltså att klara sej utan annan inkomst. Limiteringen är onekligen ett problem och som ni kanske har märkt anser jag att om ett bolag limiterar en spelare så borde regelverket kräva att alla limiteras på samma nivå. Att plocka russinen ur kakan borde inte få ske bara åt ena hållet. Jag vet inte hur gammal du är, men du kanske lever på pension också.

Hur ska detta tolkas? Du har tidigare spelat professionellt men inte längre? Går spelet sämre än tidigare eller vill du inte längre lägga ner den tid som krävs? Eller annan förklaring?

För närvarande står Sverige i 2.00 och Polen i 4.00 (Svenska Spel). Det är väl ofint att hoppas på straffar (penalty shootout) men det är väldigt spännande!

Ok, tack.

Jag har funderat på en sak. Har Åland en egen spelinspektion eller är det den finska spelinspektionen som "håller koll" på PAF?

Jag trodde att 3 gånger pengarna på seger för Ukraina var ett bra spel, men 2.55 för Sverige var ett mycket bättre spel. Om Sverige vinner över Polen måste 5 gånger pengarna för svenskt avancemang anses vara ett ännu bättre spel. Men jag har fortfarande svårt att förstå varför ett spelbolag skulle vilja ge ett odds som ur spelbolagets synvinkel måste anses vara ett minus-EV spel. Det ger kanske reklam för spelbolaget men är det värt det? Grattis alla ni som hoppade på tåget med 5.00. Jag hoppas verkligen att ni får in spelet.

Tack för ett mycket intressant inlägg. Det måste vara svårt för spelbolagen att erbjuda spel till olika länder där varje land kan ha sina egna regler. Är det någon av er som har kommenterat detta med "boostade odds" som vet hur länge det har funnits? Är det något helt nytt?

Tack för att du gjorde dej besväret. Annars hade jag inte vetat om detta med boostade odds. Jag ser att oddset för ukrainsk seger har ökat från 3.00 till 3.20. Jag hejar på Sverige, men misstänker att 3.20 är ett bra spel. Om vi ska gå efter UEFAs ranking ligger Ukraina på 30e plats och Sverige på 42a. Hur mycket det nu betyder. Precis.

Oavsett om jag spelar eller ej så är jag förvånad över att samma spelobjekt kan ha så olika odds som 2.75 och 5.00. Jag hade aldrig hört talas om boostade odds. Hur länge har man sysslat med det? Men vi lever tydligen i en ny tid.

Du har rätt. Där är 2.75 överstruket med 5.00 ovanför. Jag tycker det är jättekonstigt. Samma spelobjekt men olika odds för olika spelare. Vad håller dom på med? Får dom ens göra så? Vad säger Spelinspektionen?

När jag gick in där fick jag följande meddelande: Inga oddsboostar tillgängliga just nu Jag har inte hört talas om boostade odds. Har dom verkligen två olika odds på samma spelobjekt? Jag har tydligen inte hängt med i svängarna på senare tid.

När jag går in på Svenska Spel, Oddset, UEFA VM-kval slutspel, Vinnarspel, Allmänna lagmarknader, Kvalificerar sig till VM så står det Sverige 2.75, inte 5.00. Gör jag fel?