Folke Rosvall

När var det? Första gången jag spelade poker på Internet var år 2004 (Party Poker), efter att jag hade börjat spela live-poker på Cosmopol. Min erfarenhet är att framför allt nybörjare har en närmast "romantisk" syn på hur mycket skicklighet det finns i poker. Dom tror ofta att ett proffs är enormt mycket duktigare än vanliga spelare och att det bara behövs några enstaka händer för att mer eller mindre krossa motståndaren. Så är det inte alls. Turfaktorn är mycket hög och även enkla spelare kan vinna stora turneringar. Chris Moneymaker t. ex. I morse spelade jag en hand med AA mot QQ. Efter diverse höjningar blev det all in före floppen. Jag vann. Men bara några händer senare fick jag KK. Motståndaren hade AA. Då blev det också all in efter diverse höjningar och hela min stack inklusive föregående dubblering försvann. Ja, poker är poker.

Ja du har naturligtvis rätt. Jag borde ha skrivit att normalt borde man ..... , alltså för det mesta.

Du är antagligen en mycket bättre pokerspelare än jag, så jag borde väl hålla mej borta från din tråd, men jag vill ändå komma med några kommentarer. Jag tycker att alla tre händerna visar hur mycket slumpen betyder i poker. Att förlora med AK mor KJ borde man inte göra, men om motspelaren är lös och dessutom har tur så kan man inte göra mycket. Sedan sitter du med straight flush-drag men får varken straight eller flush efter fem kort. Surt. Inte nog med det. AA förlorar mot KK sedan en kung kommit på river. Inte lätt att spela poker när oturen bara fortsätter. Och att betta bort lösa spelare kan tyvärr bli dyrt.

Jag skulle tro att han gillar din kommentar.

Jag förstår din frustration. Du gör dej en massa besvär och lägger ut spelade händer för att få en seriös diskussion och så får du oseriösa kommentarer. Men han kanske inte har läst det du skrev senast.

Förmodligen över 10%.

Eftersom det handlar om djur blir det mycket känslor. Det finns nog ingen annan sport där folk gråter så mycket.

Jag hade foldat men jag gissar att Hero callade och vann potten.

Jag såg att det blev omstart i V85-1 men jag missade starten i V85-4. Det blev alltså omstart även där? Hur som helst, du hade tydligen förlorat dina 20 kronor om du hade kunnat betta på att Sörvik skulle förorsaka en omstart. Hela V85 blev favoritbetonad eftersom ingen vinnande häst var rankad längre ner än fyra. Det var på vippen att femmorna föll, men klarade sej på 5 kronor.

Jag ser just att i dom övriga tre loppen är häst nummer 3 andrarankad. Häst nummer 3 finns alltså bland dom två översta i alla loppen.

Du menar att inget bolag skulle få arrangera det? Ja det kanske är lika bra.

I fem av dom åtta loppen är häst nr 3 favorit. Måste vara ovanligt.

Kan man spela på vem som förorsakar en omstart?

Vi kanske ska skylla på hästarna? 😊

Ok, tack. Men risken för omstarter kanske har minskat.