Folke Rosvall

Jaså? Jag har en känsla av att om du fick leva om ditt liv så skulle du göra likadant igen. Och du skulle nog inte må dåligt av det. Men för all del... 🎵 Jag kan ha fel... 🎵

Det har nog mest med personlighetstypen att göra. En osäker, rädd person som inte är harmonisk och som ständigt jagar lyckan är i farozonen oavsett ålder. Men en lugn, stabil och harmonisk person kan på ett säkert sätt spela oavsett ålder. Det tråkiga med fixeringen vid 18 är att det bygger på att man tror att eftersom en minoritet kan få problem så måste man hindra alla från att spela. Jag är övertygad om att majoriteten underåriga kan spela om pengar utan att få problem senare i livet. Man skyddar en minoritet genom att hindra majoriteten från att ha roligt. Hur var det förresten Ola, du började spela före 18. Gjorde du fel?

När jag ställde min fråga om det finns andra som har misslyckats med att betala sin prenumeration på Card Player med kort så hade jag inte väntat att vi skulle få den här diskussionen. Men ok, frågan är intressant. När jag för en väldig massa år sedan fyllde 15 så kunde jag inte förstå att straffmyndighetsåldern var så hög som 15. Jag kunde inte förstå att 14-åringar kunde begå vilka brott som helst utan annan påföljd än samtal med dom sociala myndigheterna. Under hela mitt vuxna liv har jag undrat varför inget händer. Men äntligen är en sänkning på gång. Jag kan inte heller förstå påståendet att 14-åringar inte vet vad som är rätt och fel. Jag är övertygad om att 99% av alla 14-åringar vet att man inte får döda andra människor. Det känns frustrerande att behöva påpeka det självklara. Killerwolf2 har helt rätt när det gäller droger. Det är deprimerande att politikerna tvingar polis och tull att jaga narkotika. Det vore bättre om dom ägnade sej åt riktig brottslighet. Om A vill producera, B vill leverera och C vill konsumera narkotika så borde det vara en sak mellan A, B och C. Så länge droghandeln är kriminaliserad så fortsätter gängen att göra miljoninkomster. Och polis och tull tvingas felprioritera. Tack Lobo för dina kommentarer. Bra inlägg.

Skulle du låta dina barn spela nätpoker med ditt kort?

Jag konstaterar att vi har olika syn på detta. Jag företräder en liberal syn medan du företräder en auktoritär syn. Problemet i vår tid är att det finns alldeles för många auktoritära människor som vill inskränka valfriheten på alla nivåer, både för barn och vuxna. Det finns kanske många ungdomar som passar in på din beskrivning, men det finns också många som lider av att få sina rättigheter inskränkta. Under uppväxttiden lär man sej läsa, skriva, räkna och mycket mer, då borde man också få möjlighet att lära sej att hantera pengar. Jag tycker inte att man ska underskatta erfarenhetens betydelse.

Det är ett växande problem att personer under 18 år får sina rättigheter allmer begränsade. Nu ska man tydligen sätta åldersgränser även för att få skriva på sociala medier. Mycket olyckligt. När det gäller spel om pengar så torde debutåldern ha mycket liten betydelse. Framtida spelproblem hänger nog mest samman med personligheten. Att börja tidigt borde snarare minska risken för spelberoende eftersom man får sina erfarenheter tidigare. Man mognar tidigare. Bland vuxna har 97-98% inga problem att spela om pengar. Man kan på goda grunder anta att samma sak gäller även för underåriga. Det är glädjande att du lyckades komma runt åldersgränsen. Även om jag är förvånad över att det lyckades.

Jag har försökt förnya min prenumeration på Card Player, men då kommer följande meddelande upp: Your credit card has been declined. Det är inget fel på mitt kort. Det fungerar som vanligt överallt. Jag har också försökt betala med en kompis kort, men med samma meddelande: Your credit card has been declined. Jag har kontaktat Card Player, men ingen hjälp där. Finns det fler som har samma problem?

Två saker. 1) Dessa eländiga voltstarter. Om dom nu inte helt vill gå över till autostart så räcker det väl med ett lopp. 2) Jag tyckte jag hörde något om att Erik Adielsson har blivit domarbas. Har han helt slutat köra lopp?

Det brukar vara så att det är dom missnöjda som hör av sej. Dom nöjda säger ingenting. Jag skulle tro att majoriteten accepterar V85 likaväl som V75. Omsättningen är väl ungefär som den brukar.

Det bästa vore att helt slopa "körspöt". Hästkapplöpningen har ju alltid dragits med dåligt rykte och inte blir det bättre av att man slår på ett djur för att det ska springa fortare. Jag vill minnas att Hans Adielsson i en intervju en gång sa att han på föräldramötena inte ville tala om vad han sysslade med. Hästsporten ansågs inte ren. Det gamla påståendet att körspöt behövs för att korrigera hästen för att undvika olyckor tror jag inte på. Det låter som ett svepskäl. Jag har hört att Solvalla räknar in alla som finns på banan för att få upp publiksiffran. Alltså all personal, kuskar, tränare o.s.v. Det kanske fanns 145 närvarande som inte var betalande publik. Egentligen är det redan kört för travet som publiksport. Folk sitter hemma och tittar på TV samtidigt som dom spelar på sina mobiler. Enkelt och bekvämt.

I TV-sändningen från V85 sa Per Skoglund: "Körkulturen har ju helt klart ändrats i Frankrike. Om man bara backar tio år så är det ju en väsentlig skillnad." Jaså? På vilket sätt? Han hade gärna fått utveckla det hela.

Om någon är intresserad kan jag nämna att kvinnliga straffläggare åstadkom följande resultat: 1) Spelaren skjuter utanför 9 av 18, 2) Målvakten tar bollen 9 av 18. Där var det 50 50. Markus8000 kände på sej att fler skott gick utanför om vi jämför med manlig straffläggning.

Om han skriker åt frun så är det naturligtvis ett problem, men är det spelbolagets uppgift att ingripa? Spelaren kan ju vara ensamstående utan familj. Ordet "spelberoende" kan även tolkas positivt. Spelaren kan vara beroende av dom inkomster som spelet ger. Jag vill ha ett samhälle där varje människa har rätt att bestämma över sej själv utan pekpinnar. Det måste vara en mänsklig rättighet att få fatta sådana beslut som omgivningen upplever som oförnuftiga. Tja, så kan man kanske se det. Men har man ett intresse är det naturligt att det upptar en stor del av ens vakna liv. Kan en golfspelare åka på semester utan att spela golf? Golfklubborna följer nog med. Och måste den spelintresserade avstå från spelet under semestern? Det blir nog att kolla odds som man brukar. Om man tar rimlig hänsyn till sina familjemedlemmar kan man nog ha sina intressen med även på semestern.

Men i så fall, är det verkligen ett problem? Om någon spelar 20 timmar om dygnet och hela tiden går plus, so what? Varför ingripa???

Tittar dom verkligen inte på om spelaren är vinnande eller förlorande?