Macroman

Jag håller med om att det var väldigt roligt skrivet!

Seriösa och ambitiösa mål! Det är nog så här man måste lägga upp det för att lyckas. Lycka till!

Hon spelade väl iofs dåligt av det man såg och har uppenbarligen inte på långa vägar den erfarenhet av spelet som Joakim har.

Jag har faktiskt också många vänner! Alla 100 tyckte att Eckeskog spelade uselt i handen mot Legato! Vann jag nu...?

Men gå o starta en moderattråd nånstans. Ja, vänsterregimen lär ju inte lyfta ett finger för att underlätta för denna grupp... Det är ju "bara" Sveriges framtida storföretag och därmed stora framtida arbetsgivare som finns där...

Nej, det var uruselt spelat. Det finns helt enkelt för många händer han kan förlora mot för att det ska var värt att syna bort så mkt marker. Du riskerar ju också att dubbla upp en riktigt bra spelare om du synar ned med en så usel hand. Dessutom om han hade så bra "tell" varför reraisade han inte Legato allin redan på turn? Nej, Eckeskog hade ingen som helst koll övht han var bara rädd för att bli bortbluffad därav det ständiga synandet. Dock så ska han, som sagt, ha cred för att han bytte spelstil till finalen.

Den här tråden börjar likna "CrazyMikes" argumentation i denna tråd: http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=7568&postdays=0&postorder=asc&start=0 så tillvida att vi har ett gäng (Gerulaites, Trippin etc) som hårt kritiserar ett spel av Legato som backas upp av flera forumets mest frekventa postare (Nusseman etc). De backar i stort sett endast upp sin argumentation på att de hade en bombsäker tell på Legato (från TV-soffan förstås...) som gjorde att Eckeskog måste kunna sätta Legato på AQ (eftersom det i princip var den enda rimliga hand han kunde ha som Eckeskog slår...). Gerulaites och Trippin har alltså läst någonstans att det är viktigt att hitta "tells" i livepoker och har således snabbt blivit sådana experter på detta (fortfarande från TV-soffan...) att även om de inte sett Legatos hand med 99 % sannolikhet skulle kunna sätta honom på AQ (naturligtvis fortfarande kvar i TV-soffan...). För att travestera Klyka här på forumet från ovanstående tråd: "Alltid lika kul när bordets fisk försöker lära en bra spelare hur han ska spela"

Mycket intressant information! Trodde verkligen inte det skilde sig så mycket från varandra...

Du verkar ha rätt! Läste inte så noga som jag borde... 34 000$/år alltså lite mer överkomligt för Jeppan. Verkar också analogt med Juridik och MBA som kostar 35 000$/år.

Jepp... vi är alla tränade att sno tillbaks det vi blir bestulna på Hehe, jag gissar att du syftar på skogs- och gruvindustrin som står för typ 1% av exportintäkterna? Det är lugnt, jag kan tänka mig att försörja några norrlänningar. Ni har ju så rolig dialekt! Jag bor bredvid en fabrik som producerar mobiltelefoner alltså borde jag få ta del av skatteintäkterna från dessa! Jag bor ju faktiskt bredvid fabriken...

Hahaha, Bullseye!

Tråkigt för dig Joakim eftersom du gjort ett mycket bra jobb! Som sagt tycker jag det är mycket tveksamt med denna kvotering det känns väldigt typiskt Sverige faktiskt. Detta fumliga och klumpiga PK-tänkande hela tiden. Om man nu ska kvotera så borde man göra det på bekostnad av "sidekicken/experten" i så fall eftersom Joakim fungerat mkt bra som programledare/kommentator. Nussemans förslag, Cecilia N., är därför ett bra förslag.

Ja, men du får ju inte börja spela om pengar förrän du är 18 år... Det låter bra det! Skulle jag också sikta in mig på om jag var ung och rask! Sverige är inte mycket att hänga i julgranen om man är driftig och framåt. Nej, det stod väl 34 000 $/semester? Semester=termin. Det finns säkert billigare universitet, UCLA är ju ett av USAs bästa universitet. Har dock ingen koll på vilka läkarutbildningar som har gott rykte.

Kanske inte helt fel med lite fysisk fostran i ett forum där "sportens" största stjärnor har "man boobs"...

Daniel N. sågar Dreamclown i sitt senaste blogginlägg. Säger att han kommer busta eftersom han gör en del grova fundamentala fel. Hyllar samtidigt Svenskar, Finnar och Danskar samt säger att han inte kommer att spela på internet mot Erik 123...

Nästan 34 000 $/Termin! Frågan är om du har tid att studera övht om pokern ska finansiera dessa avgifter... Det är nog ingen idé att ta jobb som läkare i Sverige efter att studerat i USA eftersom du inte kommer att tjäna tillräckligt bra för att kunna räkna hem denna kalkyl.

Case closed gällande denna hand tycker jag...

Löjligt! Typiskt PK-Sverige! Känns som på gränsen till kvotering...

Nej det har du rätt i. Problemet för proffsen var att Eckeskog spelade weak tight i semifinalen och bytte strategi till calling station i finalen. Som jag har skrivit tidigare så ska han ha stor cred för att han bytte spelstil till finalen. Dock så spelade han handen mot Legato extremt dåligt. Det är helt enkelt för många händer han kan förlora mot för att det ska vara värt att riskera så mycket marker som han gjorde på turn och river. Det är bara löjligt att hävda att han läste sönder Legato eftersom han nästan måste sätta Legato på exakt på AQ för att kunna syna. Folden känns given på turn om man nu inte är så tight att man lägger 75s preflop...

Det kan nog stämma. Han sålde ett IT-bolag eller ngt liknande, eller hur? Såg att ngn skrev att Phil Gordon sålde sitt företag för 95 M$. Stämmer verkligen det?

Nej, han var inte en av grundarna utan en av de först anställda i Symantec. Har dock ingen aning om hur mkt han tjänat på detta men i många fall brukar de första anställda bli erbjudna delägarskap, optioner osv så han kan nog ha tjänat en hacka på detta också.

Jaha, hur förklarar du då att det sitter någon vid namn Nguyen på var och varannat pokerfinalbord då? Bara tur eller...?

Nähä, men ändå tycker du det är värt att kommentera min tomtighet trots att du håller med om att han inte spelade bra. Lite tomtigt av dig tycker jag...

Ni måste väl ändå hålla med om att det är ganska, för att inte säga väldigt, roligt att så många trots allt tycker att Eckeskog spelade bra i handen mot Legato! Detta trots att det var det tomtigaste spel man sett på mycket länge... Jag kan i alla fall inte låta bli att småle en smula...

Jag fick ett liknande mail för några veckor sedan men då gällde det att de skulle ta bort mina "Player Points". De skulla nolla dessa poäng om man varit inaktiv den senaste månaden (harvar på Eurobetbonusen just nu...). Alltså gick jag in och spelade ngn timme för några veckor sedan. Till min stora förvåning fick jag ett mail häromdagen där de informerade om att de nollat dessa poäng eftersom jag inte spelat senaste månaden! Jag mailade förstås tillbaks att deras info inte stämde eftersom jag visst spelat i december. Bryr mig inte om poängen men rätt ska vara rätt!Fortsättning följer...