BreeOlson

Nu synar jag inte för att dra ut, utan för att satsa eller höja på bra turnkort som drag missar. Motspelarens distribution väger kraftigt mot draghänder - de färdiga händerna han kan ha här är väldigt osannolika. Utav de 47 okända korten så leder 23 kort till att vi leder mot alla färgdrag förutom Kxh. Det enda kort på turn som leder till att jag får ett svårt beslut är om det kommer en tia - alltså 3 kort som ger mig ett svårt turnbeslut. Resterande kort är för farliga då de leder till att för många draghänder träffar och jag har då en lätt fold. Sedan kan jag egentligen räkna bort 2 kort från de okända då det är "farliga" kort för mig. Alltså rent logiskt kan man anta hjärterkort och eller T+ kort är i motspelarens hand. Detta leder till att över hälften av turnkorten är bra för mig där jag kan satsa eller höja. Därför synar jag floppen då jag har bra odds. Att höja igen på floppen vore inte bra då han förmodligen bara går allin med combodrag som är en liten favorit mot mig på floppen. Däremot blir jag en favorit på turn mot alla combodrag förutom Kxh garanterat på 23 kort som kan komma.

Bara för att det finns andra händerna i våran distribution som vi kan bluffa med innebär det att man inte ska semibluffa med denna handen? Kan inte se logiken i detta resonemang. Kan du motivera varför?

På vilket sätt skulle detta innebära att: EV(check) > EV(CB)? Hur har du räknat ut detta?

Kan du motivera varför?

Hur spelar ni när alla lägger sig till dig och du är i SB? Min uppfattning är: blandad höj, limp eller fold strategi > limp eller fold > höj eller fold. Någon som utvecklat något bra system för en blandad strategi i SB? Funderar just nu på hur jag ska utveckla en relativt balanserad standardstrategi i denna situation. Just nu lägger jag ca 40 % och spelar resten beroende på motspelaren där jag blandar mellan limp och höjning till 4x BB. En ren höj eller fold strategi fungerar bara mot en riktig sopa i BB, annars är det skräp. Varför envisas så många med en sådan strategi? Inser inte de/ni hur långt från GTO det är och därmed hur lätt det är att exploatera?

Som jag skrev i tidigare inlägg så var planen att satsa/höja på icke hjärter och icke QJ turn. Sjävklart foldar jag mot satsning om sådant kort kommer på turn.

Sedan undrar jag ju över om syn mot CR är korrekt här. Det som jag funderade främst över i detta fall. Inser att ingen annan förmodligen har lust att räkna på det och då blir det rätt meningslöst att diskutera ... Antar att de flesta förespråkar fold mot CR för jag har en såpass svag hand. Grejen är att motspelaren har en så väldefinierad distibution av händer som CR här att det är relativt lätt att göra en uträkning om jag bara orkar. Min hypotes är att min hand här T9 stå sig rätt bra mot motståndarens CR-distribution och därför kan syn vara ett rimligt spel?

Satsning behöver inte nödvändigtvis vara bättre än check i detta fallet. Har inte gjort någon matematisk uträkning utav det hela ... Jag uppskattar i just detta fallet bara att en semibluff har positivt väntevärde mot just denna spelaren på denna floppen, även om jag som sagt inte är säker på det. Det som gör att jag tror en semibluff är bästa spelet är: motspelaren checkfoldar många floppar; som jag tidigare motiverat skulle motspelaren 3b de händer som ger de starkaste händerna på floppen (AA, KK, AK och förmodligen också 99). Eftersom det finns både A och K på floppen är det som gör mig osäker på om det är lönsamt att semibluffa, men tror fortfarande att en satsningen har positivt väntevärde. Varför skulle det inte har det? Tvivlar på att motspelaren inte lägger sig tillräckligt ofta mot en satsningen här att det inte skulle vara lönsamt. Motbevisa mig? Vad är det som gör att du är utav uppfattningen att check > satsa? Edit: Har lekt runt lite i flopzilla och spelaren är såpass tight att hålstegar på floppen förmodligen checkfoldas. Då har en satsning positivt väntevärde då jag får fold tillräckligt ofta. Stor del av motspelarens checkfold-distribution är 88-. Uppskattar att motspelaren till ca 35-45 % har 88- här som med största sannolikhet checkfoldas. Sedan hålstege ca 8-16 % som också förmodligen checkfoldas. Då kan man anta att en satsning på 3/4 av potten är direkt lönsam här då motspelaren förmodligen lägger sig tillräckligt ofta?

Nu är sannolikheten att motspelarn cr något här rätt låg med tanke på hur han spelar. Jasså? Lagt märke till nivån? Spelar för att vinna så mycket som möjligt så skiter fullständigt i balans då motspelarna på dessa niver har i princip noll koll. Jag checkar bakom mina sämsta händer här i regel om jag inte tror att det är lönsamt med rena bluffar.

Motivera?

Jag har Tc9s i handen. Vid första anblick uppenbar fold, men sedan tveksam. Med tanke på motspelaren skulle 3b AK, AA, KK, förmodligen 99 också - så enda händerna som egentligen slår mig är A9s, K9s (med tanke på spelaren tighthet är K9o väldigt orimligt att han skulle syna med, även A9o verkar rätt osannolik), Kxh, möjligtvis 99 som jag bedömmer mer sannolikt 3b:as än att bara syna med från sb vs btn. Eftersom jag även har en 9:a i handen minskar sannolikheten för värdehänder i motståndarens distribution ännu mer. Med stor sannolikhet har han färgdrag. Tror inte heller att motspelaren skulle cr AJ då vi är djupa. Frågan är om syna flopp och satsa/höja turn på icke hjärter och icke broadway kort är ett bra spel eller spew? Så som handen spelades synade jag på floppen. På turn kom sedan bästa kortet 9c och T checkar och jag satsar 3/4 pott och T lägger sig. Frågan är om detta var ett bra spel eller gjorde jag ett donkspel och hade tur? Min analys är att det är väldigt marginellt ...

Jo verkar som sagt helt klart vara möjligt. Ligger nu på 42.84 BB/100 efter 8 362 händer så går fortsatt bra. Kanske t o m winrate på 30+ BB/100 är möjligt i längden på dessa nivåer? Table selectar inte superhård, men byter alltid bord om alla motspelare är tighta.

Spelade nyss denna handen och tyckte den var intressant. Vill höra analyser av andra innan jag postar fortsättningen och mitt resonemang kring handen. T: VP 24; PR 8; 3B 4; CB 81; FCB 72; CR flop 5/21; 516 händer Edit: Tc9s är min hand T posts the small blind 0.50 P posts the big blind 1.00 I folds Gurka folds BreeOlson raises to 3.00 T calls 2.50 P folds Flop: [Kd Ah 9h] T checks BreeOlson bets 5.25 T raises to 16.00 BreeOlson ???

Jag har spelat 5 109 händer NL 5 max 0,50/1 på Svenska spel och ligger på 40,22 BB/100 än sålänge. Väldigt få händer än sålänge, men är en winrate på ca 20 BB/100 möjligt på så låga nivåer i längden (minst 100k händer)?