BreeOlson

Funkar det verkligen så bra att vara så överaggressiv, är motståndarna så veka att de foldar så mycket? Du måste ha svårt att ha en positiv "with showdown winnings" med dom statsen? WSD kan väl omöjligt ligga på över 50?

Detta var inte så uppmuntrande http://www.thepokerbank.com/strategy/other/winrate/

Var ligger dina övriga stats på som VPIP osv?

Jag ska fundera över lägen där det kan vara bra att 3betta där jag inte gjort det innan så får jag se. Gör inga moves om jag inte har någon bra anledning som motiverar till det.

Okej. Ja olika nivåer. Har ingen bra koll på spelet där. Olika spelstilar funkar olika bra mot olika spelare. 3bet på 13% tror jag är för mycket på min nivå iaf.

Jo, precis du verkar spela lite högre så du har nog inte så bra koll på nivån där jag spelar nu. De flesta synar massa. Så i regel 3bettar jag bara premiumhänder stort runt 4x deras höjning och de synar ofta. Finns vissa övertighta som är undantag, men i regel är det så det är på den nivån. Därav min låga 3bet frekvens. Fast borde nog 3betta för värde lite tunnare iaf då de synar så mycket, men 10 % tror jag är lite högt.

Har spelat NL $200 för ett par år sedan som högst och var stor vinnare. Hade en winrate på 15-20 BB/100 där. Uppskattar jag spelat totalt 200k händer i mitt liv kanske. Har läst en massa böcker och kollat videos så grundläggande ABC grejer kan jag. Alla som jag mött har varit värdelösa även preflop. Helt åt skogen. Det är patetiskt på på den nivån jag spelat. De ger en pengar man behöver inte ens försöka.

+10 % är jag skeptiskt mot ... Har inga som helst problem att få betalt av fiskarna kan jag tillägga. Vet inte vilka nivåer du spelar på nu? På 0,5/1 så synar alla utan de nitar som finns där ner med toppar hela tiden. Spelar ingen roll om man inte haft en skit på 20 händer och bara foldat och inte höjt nått. Ett exempel var en hand tidigare idag där jag fick KK i SB och 4bettade BTN 3bet och BB kallsynar för mer än 10 % av stacken med 34s (floppen kom givetsvis 4K4). Det säger lite om nivån och respekten de har för höjningar. Ska leta situationer att göra lite mer tunnare semibluff 3bets när jag spelar och se hur det går.

Jo förstår det. Jag spelar rätt tight mot 3bets då många av spelarna 3bettar väldigt lite. Har ju HUD. Lite moves gör jag, men är rätt försiktigt med högrisk moves. De flesta bortsett från nittarna som finns där så viker inget toppar oavsett vad så behöver oftast nått. Har bara spelat 0,5/1 än så länge på svenska spel sedan min comeback. Tänkte gå upp till 1/2 imon. Det du säger är rätt grundläggande. Har spelat en del förr så insatt i tänket omkring det där, men tack för tipsen ändå.

Ge lite exempel? Lite skeptiskt till att 3betta för mycket. Skulle tro 3bets runt 8 % borde vara optimalt på denna nivån jag spelar. Vad skulle du rekommendera? Vilka händer 3bettar du i position? 3bettar du händer som KJ, QT, JL etc, jag gör det i princip aldrig.

Var uppskattar du att taket ligger nånstans då? Bevisligen under 40 BB/100 då det är "omöjligt".

Vill se winrate också!

Så du menar att taket ligger på 27,5 BB/100 för du hade det? Intressant slutsats som man kan dra andra slutsatser av ...

Kontantspel. Spelar utan antar också om jag ska vara ännu tydligare.

Varför inte? Vilken är den högsta kända winraten någon haft på en sample på 100k händer på Shorthanded NL?

Ja exakt. Anledningen till att den är låg är att en stor lucka som i stort sätt alla har på dessa nivåer är att de synar 3b med en alldeles för hög frekvens. Inte allt för smart att semibluff 3betta allt för tunt då. Därför 3bettar jag i stort sätt bara för värde. Fast borde kunna 3betta för värde tunnare och vinna lite mer tror jag.

Tänkte beskriva lite hur jag tänker och teoretiserar kring poker med när jag ändå är igång. Mitt spel grundar sig på matematik och logik. Är lite svårt att sätta ord på mina exakta tankeprocesser då jag tänker mycket på ett sätt som är svårt att förklara. När jag spelar ser jag mönster i min inre syn. Former och färger som kombineras med siffror. Vet inte om någon annan ser sånt när ni spelar? Eller om det beror på min säregna hjärna ... Jag har en standardmodell jag utgår ifrån när jag sätter mig på ett bord mot okända. Ett spel som jag tror funkar generellt mot de spelar jag möter. Sedan avviker jag lite från det för att exploatera luckor i motspelarna. För att kortfattat beskriva lite hur jag teoretiserar kan jag börja med att jag nu spelar 5 max på svenska spel. Eftersom det är ett spel med fem spelare bör jag logiskt vinna ca 1/5 händer i längden. Det bör inte avvika mycket från det i längden. Det är första premissen när jag bygger min standardmodell för mitt spel. Att jag bör vinna 1/5 händer och då bör spela så pass många händer att jag vinner 1/5 händer i längden. Alltså kan man då logiskt förskasta att spela som en nit med en VPIP på 20 %. Då måste man ju vinna varje hand för att vinna sin andel av händer ... Jag ligger just nu på en VPIP på ca 30 % då jag tror att ungefär omkring 2/3 av händerna jag spelar vinner jag i längden. Detta är en rätt grov uppsattning, men tror inte det avviker långt ifrån verkligheten. Har skapat ett system som jag har mot okända. Byggt upp en mall i alla tänkbara situationer före floppen och memorerat in alla händer och hur jag ska spela dem. Jag uppdaterar mitt standardspel konstant när jag kommer till nya insikter. När jag sätter mig på ett bord så vet jag vilka händer jag kommer öppna med på BTN (och alla övriga positioner i alla lägen före floppen har jag en standardmodell mot okända - ett form av system) om alla foldar till mig. Just nu 44,5 %. Har memorerat vilka händer jag ska öppna med. Jag gör sedan vissa justeringar efter spelarna och spelar lite mer eller lite mindre händer beroende på hur motspelarna spelar. Ett exempel är på CO där min standard är att öppna med 26,8 % mot totalt okända spelare. Är exempelvis BTN väldigt tight och varken synar eller 3Bettar mycket börjar jag öppna med betydligt mer händer etc, är BTN tvärtom en total maniac som synar och 3bettar massa så tightar jag till mig. Känns som att jag skulle kunna mala på och skriva en hel bok. Vet inte vad som är intressant för andra?

Lite egenheter i mitt spel är att jag donkbettar mycket. Vilket är väldigt effektivt på mikrostakes. Sedan är en av mina specialare att överbetta turn. Vilket även det är väldigt effektivt mot rätt spelare. Ett exempel: Har Ts9h SJ posts the small blind 0.50 S posts the big blind 1.00 T folds HJ BreeOlson raises to 3.00 BTN I calls 3.00 SB SJ calls 2.50 BB S calls 2.00 Flop: [8s 4d Js] SJ checks S checks BreeOlson bets 9.00 I folds SJ calls 9.00 S calls 9.00 Turn: [6c] SJ checks S checks BreeOlson bets 57.00 (1,5 x pott) SJ folds S folds 57.00 returned to BreeOlson Båda mina motspelare på turn är vektighta grinders som spelar väldigt ABC. De är spelare som kan vika toppar. Min image är på bordet är rätt solid. Spelat rätt tight och vunnit ett par händer där jag visat upp bra kort. Detta gör att jag på turn ser ett upperligt läge att göra en specialare nämligen att överbetta potten på turn som semibluff med mitt öppna stegdrag. Logiken bakom överbetten är simpel: Båda spelarna är väldigt ABC vektighta grinders. Väldigt osannolikt att de skulle slowspela något starkt på floppen. Därmed väldigt osannolikt att någon av dem har något starkare än Jx. Eftersom de av vad jag sett hittills är rätt fega så tror jag att de kan vika toppar. Jag har ingen galen bluffimage på bordet utan spelat tight. Då känner mig säker på att jag kan få fold av toppar här. Sedan är fördelen med överbet att färgdrag inte har odds. Satsar jag 3/4 på turn är risken stor att jag får syn av färgdrag, toppar lär inte vika då heller. Överbettar jag får jag fold med väldigt hög sannolikhet.

Tänkte lägga upp lite stats på hur jag spelar för att ge en generell bild på min spelstil. Anpassar mig dock mycket efter spelarna så varierar lite. Vet inte om någon annan tycker det är så intressant? Jag är själv väldigt fascinerad av siffror och mönster och älskar att analysera data så lägger upp lite: VPIP 30.39 PFR 19.82 3Bet PF 5.64 Fold to PF 3Bet 67.59 WTSD % 22.46 WSD 54.76 WWSF 46.94 CBet F 62.72 CBet T 53.16 CBet R 46.15 Tycker själv att min 3Bet PF är lite låg och CBet T lite hög. Tänkte se över det lite ...

Tänkte att det kunde vara kul att starta en dagbok för att kontinuerligt kunna följa mitt pokerspelande och få feedback. Började spela nu i Februari igen efter att inte ha spelat en enda hand på över ett år. Detta för att jag började plugga och sedan inte heller hade någon motivation att spela. Spelat till och från sedan 2007. Har dock aldrig lagt in en riktigt stor volym då jag tröttnar snabbt och blir uttråkad. Har som högst spelat 6 max NL $200 tidigare och krossat alla nivåer där jag spelat. Min spelstil är rätt exploaterande och bygger mitt spel på motspelarna och försöker maximera min vinst genom att ta tag i luckor i deras spel. Har dock en standardmodell jag utgår ifrån mot okända. Har satt upp som mål att spela minst 1000 händer om dagen nu och se vad det leder mig. Har tiden då jag är sjukskriven nu. Kanske skulle beskriva mig själv med: Jag har asperger/högfungerande autism, ADHD och bipolär diagnos (därför jag är sjukskriven). Vilket är både en fördel och nackdel i poker. Fördelarna är jag kan snöa in totalt på saker. Nu känner jag att jag snöar in på poker och då tänker jag bara på poker. Andra fördelar är att jag tänker väldigt speciellt. Jag tänker mycket i mönster och siffror, ej verbalt i ord som många andra verkar göra. Mitt tänkande är väldigt abstrakt trots att jag är en aspie (annars vanligt att personer med asperger har svårt att tänka abstrakt och bara tänker konkret). Dock tänker jag i detaljer och ha svårt att se helheter. Har väldigt lätt för matematik och logik. När jag gjorde neuropsykiatriskutredning så fick jag maxpoäng på alla deltest på WAIS förutom närminne och koncentrationsförmåga. Det negativa är väl att jag inte naturligt kan sätta mig in i en annans persons tänkande. Att jag har total oförmåga att fokusera på något som inte intresserar mig. Antingen har jag 100 % intresse eller 0 % intresse. Tröttnar jag på pokern kan jag inte förmå mig att spela alls. Mitt resultat hittills http://postimg.org/image/d4gpejq9z/

Har du inget vettigt att svara med så behöver du inte ens svara. Ingen risk att jag harvar på dessa nivåer resten av livet om jag lägger in volymen ... Löjligt av dig att vara högfärdig.

Kan inte låta bli att lägga upp denna roliga handen med för att skryta lite hehe. Var så nöjd över mig själv när jag lekte isildur1 och xr överbettar allin på river för jag vet att just denna spelaren inte skulle checka på turn med J eller bättre. BreeOlson posts the small blind 0.50 A posts the big blind 1.00 C folds W raises to 3.50 S calls 3.50 BreeOlson calls 3.00 A folds Flop: [6c 3d Jd] BreeOlson bets 8.62 W raises to 22.99 S folds BreeOlson calls 14.37 Turn: [4s] BreeOlson checks W checks River: [Js] BreeOlson checks W bets 28.74 BreeOlson raises to 173.51 W folds

Hoppas det håller i sig. Är en veteran som gjort comeback efter längre uppehåll. Spelade NL $200 för ett par år sedan och slog det med ca 15-20 BB/100 om jag minns rätt på betfair, men gjorde uppehåll för plugg och pga total motivationsbrist.

http://postimg.org/image/d4gpejq9z/ Sedan är allinEV:n skum. Räknar ut det konstigt. Exempel: förlorade en hand där jag enligt allin EV skulle vara 0 % att vinna när jag egentligen var favorit till att vinna, men när jag sedan förlorade så visade det bara minus i allinEV på samma sätt som att jag var 0 % att vinna. Någon som vet varför? Buggar det så ofta?

Någon annan som lyckats krossa dessa mikronivåer på svenska spel med en winrate på 40+ på en stor sample? Börjar kännas realistisk att kunna slå denna nivå med en sådan winrate. Alla motspelare verkar verkligen ha noll koll. Ligger just nu på 41.96 BB/100 på 10 613 händer! Vet att det är en liten sample. Vinner i både with showdown och without showdown. Skulle vara motiverande med screenshots från någon som krossat med sån winrate på stor sample då det bevisar hur mycket skicklighet det finns i poker ...