BreeOlson

Nej.

Förstår inte syftet med att trebetta A2s här? Tycker hela handen är väldigt knepigt vilket det lätt blir när man trebettar en hand som A2s ... Tycker check på floppen bara är bästa alternativet om motspelaren är överaggro och satsar alla träffar och drag typ och även bluffar en del. Tycker även det är en lätt läggning på turn om du nu checksynar floppen och checkar turn och han satsar igen så länge det inte är en maniac. Annars tycker jag det är bättre att satsa. Det finns fler bra turnkort än dåliga. Sedan på turn så checkar vi alla spaderturn och T+ kort och fold mot satsning; satsa alla andra turnkort (lägg mot höjning). Vi får värde från KJ, KT, QJ, QT som motspelaren annars lär checka bakom med om han inte är en idiot då att satsa dem vore horribelt. Är spelaren någolunda bra kommer han bara satsa för värde (alla hans värdehänder slår oss) och semibluffa. Satsar du och blir höjd är det en lätt läggning så länge det inte är en hjärndöd maniac vi spelar emot. Som spelat tycker jag du bör checka river! En satsningen är bara bra om motspelaren är efterbliven. Vilka bluffar kan vi ha här? Skulle du checksyna färgdrag på denna floppen? Tror inte motspelaren förväntar sig att vi gör det. Det är väldigt svårt att få syn från nått på river. Checkar du kan du framkalla bluffar från missade drag som motspelaren skulle kunna checka med. Checkar du kommer han förmodligen sätta dig på KK, QQ, KJ, KT, QJ, QT och svagt äss och försöker kanske en bluff eller gör en tunn värdebet med Ax även om det är osannolikt att han checkar det på turn. Hur som helst är det osannolikt att motspelaren har något att syna en satsning med på river förutom en eventuell Ax hand som jag tror han kan värdebetta med på river.

Tänkte lägga kvällen på teoristudier (bl a läsa ut boken) och därmed inte spela mer. Spelade 320 händer innan och vann 805.36 kr på 1/2. Blir tyvärr inga 1000+ händer idag för jag känner större motivation att gräva ner mig i teori istället för att spela. Fortfarande på godmode ... Spelat totalt 2 463 händer på 1/2 nu och plussat 2 614.72 kr (53.08 BB/100).

Det hela är rätt lätt i detta fallet då jag känner till spelaren och dennes distribution är så väldefinierad. På river har BB antigen värdebet eller bluff. BB:s bluffar kan definieras till T8o. BB:s värdebettar kan definieras till 68o, 97o, A7o, kan även slänga in Td6d för att ha lite marginal då den handen skulle kunna vara möjlig. BB satsningstorlek är 75 % av potten på river vilket gör att sannolikheten att han har bluff måste vara >30 % för att en syn ska vara EV+. Då är det bara att räkna ut sannolikheten för att få de olika händerna. Eftersom Ac, 9h och 7d finns på bordet och jag har 7s i min hand minskar det antalet möjliga kombinationer av BB:s värdebettar. Det finns 12 möjliga kombinationer av T8o Det finns 5 möjliga kombinationer av A7o Det finns 5 möjliga kombinationer av 97o Det finns 12 möjliga kombinationer av 68o Det finns 1 kombination av Td6d 12/35 = 0,342...

??

Varför gör du det? Är du övertygad om att det är bäst? Bara för att DU alltid gjort något behöver det inte vara bra. Kanu7 som är en av världens absolut bästa NL spelare som försöker spela så nära GTO som möjligt kör iaf inte med en raise/fold strategi http://www.highstakesdb.com/view-hand-history.aspx?GameID=1324846. Den killen kan mycket teori och vet vad han sysslar med.

Beror på vad du menar med "läst". Har inte studerat filosofi, men läst litegrann som hobby.

Vet du hur ofta BB måste lägga sig för att "inte försvara sin bb i tillräckligt hög utsträckning"? Edit: Förstår du vad jag menar med ren limp/fold? Alltså först in så lägger jag mig eller synar; mot höjning från BB mot min limp blandar jag fold/syn/höjning.

Räknat på det. Syn är korrekt om jag definierat hans distribution rätt.

Tyvärr ja. Tack!

En rolig hand som är rätt marginellt om det är Ev+. Ska göra en beräkning sen. Uppskattade calldownen som EV+ få se om jag har rätt. BB är rätt aggro, semibluffar hårt av vad jag sett hittills och sett BB bluffa river med botten av sin distribution flera gånger. Mina hålkort BreeOlson posts the small blind 1.00 BB posts the big blind 2.00 HJ folds CO folds BTN folds BreeOlson calls 1.00 BB checks Flop: [ ] BreeOlson bets 3.00 BB raises to 13.00 BreeOlson calls 10.00 Turn: [ ] BreeOlson checks BB bets 22.50 (0,75% pott) BreeOlson calls 22.50 River: [ ] (ett av korten jag inte ville se, som gör riversyn lite tveksam ...) BreeOlson checks BB bets 56.25 (0,75 %) BreeOlson calls 56.25 BB hade Standard för mig är att lägga på floppen mot okänd. Har dock lite historia med BB. Sätter BB på semibluff med 68o och T8o, eventuellt nån hålstege; för värde finns det inte mycket BB kan ha då han är aggro höjer med det mesta före floppen. Detta gör värdehänderna osannolika. Man kan direkt utesluta triss. Tror även det är mer sannolikt att BB höjer A9o före floppen än att checka och väldigt säker på att A9s höjs, A7o (A7s höjs nästan garanterat) kanske checkas, sedan är 97o möjligt för värde med. Eftersom jag har en 7:a blockar jag en del värdehänder. Att BB höjer med enbart par i A utesluter jag då han inte överspelat såna händer tidigare. Hur som helst tycker jag att syna ner med planen att folda om semibluffar träffar på turn är rätt (hade 5:an kommit på turn hade jag lagt mig där). På river blir det svårt då 68 träffar. Slår i princip bara T8o. Gör en snabbt uppskattning att jag har oddsen för syn då sannolikheten för värdehänderna ändå är såpass låg. Tänkte göra en ordentlig beräkning utav det hela sen. Att 68 träffar på river gör att jag är lite tveksam på om syn är rätt ... Dock alltid roligt när man hjältesynar och vinner, och NEJ jag brukar inte syna ner tunt så ofta!

Är det inte rätt uppenbart när man börjar analyserar de scenarion som uppstår vid en limp/fold strategi är det är mycket bättre än raise/fold? Tycker det är självklart. Inte ska jag behöva skriva en hel bok för att förklara?

Antar att du vill att jag utvecklar varför ren raise/fold strategi är värdelöst? Om man analyserar situation så tycker att den är rätt uppenbart att det är väldigt dåligt med en sådan strategi utav flera anledningar. Vet inte hur mycket jag ska behöva förklara? Kan behöva skriva rätt mycket för att förklara det på ett tillräckligt sätt ... Skriver lite kortfattat. För det första så blir man tvungen att spela väldigt få händer om inte BB är totalt värdelös. Om BB har någon som helst koll så kommer man blir totalt krossad annars. Varför det? Helt enkelt låt säga att vi väljer att spela 50 % av våra händer och höjer alla. Vilken strategi kommer BB välja då? Det beror dels på våran betsize före floppen. Låt säga att vi höjer till 3x BB. Det kostar oss då 2,5 BB för att vinna 1,5 BB. För att det ska bli direkt lönsamt att höja vilken hand som helst så måste BB spela färre än 37,5 % av sina händer (sedan går SB minus 0,5 BB vid fold och sedan måste man alltid se över helheten alltså postflop osv - så egentligen är det mycket mer komplicerat än såhär). Poängen är att BB inte behöver spela extremt löst. Detta gör att BB kan spela i position med en distribution som totalt sätt är starkare än SB:s om SB höjer för många händer. Tycker redan här att man bör börja förstå att man lätt får problem med en ren raise/fold strategi? Sedan måste man ju också ta med det faktum att BB kommer 3betta en del. För att det inte ska bli lönsamt för BB att semiblufftrebetta massa så måste vi spela tight utav denna anledningen att vi inte kan lägga för många händer så det blir direkt lönsamt för BB att trebetta massa. Vi kan ju knappast heller syna massa 3bets och spelar ur position mot BB med mediokra händer. Sedan kan man ju välja att kontra med att 4betta massa om BB 3bettar massa, problemet är att det leder till situationer där man lätt blir exploitad ... Sedan kommer man till postflop där det är ännu värre. Hur ska vi balansera våran postflopdistribution ur position så att vi inte blir extremt exploitade efter floppen? Ska man spela en ren raise/fold strategi och inte blir totalt våldtagen mot en skaplig spelare (BB behöver inte ens vara särskilt bra för att krossa en sådan strategi) så kan man ju inte spela mer än 30-35 % av sina händer och även då kommer man få stora problem om BB har någon som helst koll. Det är svårt att förklara kortfattat ordentligt varför det är dåligt då det är väldigt komplext. Har analserat detta mycket och skulle behöva skriva spaltmeter för att förklara ordentligt mina slutsater varför en ren raise/fold suger om inte BB är totalt värdelös. Likadant att förklara varför en ren limp/fold strategi är mycket bättre. Tror många förkastar limp/fold a priori för att det är dåligt att limpa i de andra positionerna och då gör en felaktig slutsats att det är samma även i detta fall. Denna situationen är mycket annorlundare än övriga positioner. Jag öppnar inte ett pott först in med att limpa i andra positioner då det är värdelöst. Här är det mycket annorlundare ...

Så illa? Hur stor sample har du gått minus på nu? Tror inte du kommer lyssna på mina råd då du verkar ha noll respekt för mina kunskaper (är den uppfattningen jag fått), men kommer med lite "tips" ändå. Tycker du bör minska din aggressivitet i ditt spel. Din bluff- och semibluffrekvens är väldigt hög (definitivt högre än GTO, en slutsats man lätt kan göra om man studerar sannolikhetsfördelningar för att få olika händer värda att värdebetta). Du försöker i princip köra över motståndarna. Det är väldigt effektivt om motspelarna lägger sig oftare än optimalt. Vilket jag är övertygad om att majoriteten inte gör även på din nivå. Du skrev själv att din with showdown winnings går minus vilket den definitivt inte bör göra på låga nivåer i längden. Du spelar trots allt på relativt låg nivå (även om det är högre än vad jag spelar i nuläget). Är säker på att rutinerade spelarna med HUD som spelar mycket mot dig kan exploita det faktum att dina bluff- och semibluffrekvenser är såpass höga. Sedan såg jag också att du synar 3bet 44,6% vilket är väldigt mycket. Motspelarna måste vara väldigt dåliga om du ska komma undan med att spela så löst mot 3bets. Du kan lägga dig upp till ca 67-70 % mot normalastora 3bets (beroende på betsizeing) utan att det blir direkt lönsamt för motspelare att semiblufftrebetta före floppen med skräp. Sen kan det ju vara så att du spelar väldigt bra och bara har en sjuk downswing så ta inte min kritik fel ...

Håller det i sig så lär det snart bli det. Känns dock som att något dåligt kommer hända snart. Har bara haft två små minusdagar på två veckor. Känns som det går lite väl lätt.

Vad du verkar bitter. Går det dåligt för dig eller?

Ja det är väldigt knepigt att få till frekvenserna. Kör på ren limp/fold i nuläget pga det. Få se om jag kan utveckla någon bra blandad strategi sen. Raise/fold är ju en horribel strategi så varför skulle man ens vilja spela så dåligt i praktiken?

?

Dagens spel blev 1 015 händer på 1/2 och vann 1 011.96 kr (49.85 BB/100).

??

Porrstjärnan såklart

Har faktiskt denna boken i mina ägor, även om jag inte läst hela. Ska ta tag i att börja läsa i den regelbundet sen. Den är rätt tidskrävande, men intressant. Den beskriver bra hur man ska tänka holistiskt på abstrakt nivå. Tänkte faktiskt redan i termer av Nash jämnvikt redan innan jag hörde av konceptet. Exempelvis "hur ofta och med vilka händer måste jag syna med här för att det inte ska vara lönsamt för honom att bluffa" etc. Tror de flesta kommer till sån insikt snabbt inom poker? Dock strävar jag inte direkt efter att spela uppskattad GTO i nuläget. Alla mina motspelare spelar väldigt långt från GTO så försöker maximera min vinst genom att uttnyttja luckor i deras spel. De grinders som finns på min nivå har en bluffrekvens långt under optimal så lägger väldigt starka händer mot dem så att det skulle vara lönsamt för dem att bluffa mig etc. Har bara värdebetar i vissa situationer där motspelare synar för mycket osv, i andra situationer bluffar jag väldigt mycket där veka spelare lägger sig med för hög frekvens osv.

Ska börja läsa denna boken nu. Har satt upp som mål att läsa ut den innan veckans slut. http://www.amazon.com/Applications-No-Limit-Hold-Matthew-Janda/dp/1880685558/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1424714513&sr=8-1&keywords=Matthew+Janda

Dagens resultat: 1 128 händer på 1/2; +797.40 SEK; 35.35 BB/100