devalanteriel

Jens, ta med dig ett Scrabble-bräde så tar vi några matcher i pressrummet.

Inte jättetillåtet va?

Jo, jag överdrev rätt kraftigt och jag ångrar det. Tror dock inte att regionen varit så extremt mycket lugnare som shombol vill få det till utan Israels bildande.

Ja, säkerligen. Inga inbördeskrig någonstans. Inga kristna som bygger militärbaser i Saudiarabien. Inga korrupta presidenter som får 99,9 % av rösterna tre gånger på rad i Egypten. Irak skulle ALDRIG ha gått in i Kuwait om inte Israel existerat. Och judarna är säkert ansvariga för Afghanistan med. Mellanöstern hade förmodligen varit ungefär lika mycket lugnare utan Israel som USA varit mindre religiöst utan Amish. Jag förstår inte vad det har med saken att göra - varför jämföra lidande? Förintelsen var hemsk, det staten Israel gör mot palestinierna (bl.a.) är hemskt, det vissa palestinier gör mot såväl judar som landsmänniskor är hemskt. Inget av det rättfärdigar något av det andra. Men du kanske bara trollar med "visst ett par tusen dog". Ja, det är helt sant tyvärr, och hjälper förstås inte till för att stabilisera något.

Jag och Sansrom verkar sikta på att spela på söndag. Något om ett bröllop.

Det vore inte särskilt likt normalt människobeteende, nej. Det gör det inte fel.

Man måste verkligen inte välja sida. Att välja sida i den här konflikten tycker jag är inhumant eftersom man då bevisligen inte har allas bästa som mål och önskan.

(Den här tråden lever på samma premisser som tidigare. Vi kommer inte att tolerera några som helst dagisnivåer i den.) Jennez, ang. dina punkter 1-3 är det väl inte så mycket att säga. Däremot vet jag inte om jag köper sexdagarskriget som argument. Sinaihalvön har Israel lämnat tillbaka, i Västbanken har landet bosättningar som utöver t.ex. FN även USA (!) fördömer, och Golanhöjderna menar FN att Israel inte har någon rätt till.

Ja, jag är säker på att forumet varit en väldigt trevlig plats att besöka om vi inte haft moderatorer som stoppar personangrepp. Han rådfrågade mig och jag höll med honom. Det här forumet är inte, trots vad vissa tror och tycker, tänkt att vara någon plats där man kan få utlopp för förpubertala aggressioner hur som helst. Dessutom borde den här tråden ligga i feedback-delen eftersom den inte är off-topic, flyttar den dit. Tror inte att du får gehör eftersom vi andra moderatorer tycker att Juggler79 gör ett bra jobb.

Ja, börja med FN:s säkerhetsråds 242:a resolution.

Det tror inte jag heller. Jag vidhåller att Nidson vann tills någon tävlingsledare säger annat. Eftersom jag inte har koll på reglerna.

Jag fattar inte. Vem av mig och Nidson går vidare? Jag är bättre på Betapet än på matte.

Jaha, hoppsan. Nä, då vann Nidson.

devalanteriel (devalanterie) - Nidson (Sorkmannen) #1: 338 - 314 devalanteriel (devalanterie) - Nidson (Sorkmannen) #2: 248 - 287 devalanteriel (devalanterie) - Nidson (Sorkmannen) #3: 335 - 251 Sanslöst defensiva matcher blev det.

Borde inte NAZIFÖRFÖLJELSE finnas med i så fall?

Jag har rullat JaCUZzI... då var jag stolt. Känns nästan lite meningslöst att spela sedan dess. Mats I har ju lyckats med NAZIFÖRFÖLJELSE också, men det utgår jag från är fake.

Men klonk att du får möta största sopan redan i omgång ett...

PM:at sorkas.

Verkligen inte. Maten ska friteras. Annars stämde det bra.

Vanligt klassiskt Alfapet skrev jag, inte modernt nytt Scrabble. Iofs stämmer det inte ändå eftersom C och Z bytt poäng, men that's beside the point. Jens, så stor bedrift är det inte att slå Ola.

Det är vanligt klassiskt Alfapet och svaret är ja.

Vi kanske skulle lägga dit våra betapet-nick också?

Är det NHL är det en rejält bra edge isf.

3. devalanteriel Har bara 1850 i ranking eller så numera tror jag. Låg på 2200 ett tag. Mycket bättre på hets än på normal, så helst det och slumpat bräde.

Yom huledet same'ach / A freilekhn Gebortstog!