Solidify

Fi verkar lättiltad, sitter och klagar på folk som drar ut honom och spelar väldigt konstigt emellanåt, framför allt då med skumma checkar och överbets som ibland betyder bra hand och ibland inte alls. Tycker inte han spelar speciellt bra alls men övrigt motstånd är ju ännu sämre varför han också jobbat upp en del deg. Jag tycker att 230 BB får räknas som deepstacked. Hand 1,427,419,249, Started at 2006-12-29 11:29 (EST) Table 'Visalia': $1-$1 No Limit HE (Real) Seat 3: robert 17 ($59 in chips) Seat 5: bruno7011 ($50 in chips) Seat 6: Voi_Vittu ($106,35 in chips) (on the button) Seat 8: zarvy101698_ ($236,70 in chips) Seat 9: drcharge ($233 in chips) *** Blind Bet Round *** : zarvy101698_ : Post Blind ($0,50) drcharge : Post Blind ($1) Dealt to drcharge: Kd Dealt to drcharge: 10d *** Pre-Flop *** : robert 17 : Call ($1) bruno7011 : Call ($1) Voi_Vittu : Fold zarvy101698_ : Call ($0,50) drcharge : Check *** Flop *** : Jh Ah Qs (Nöten!!) zarvy101698_ : Check drcharge : Bet ($4,50) robert 17 : Call ($4,50) bruno7011 : Call ($4,50) zarvy101698_ : Call ($4,50) *** Turn *** : [ Jh Ah Qs ] Ks (Fortfarande nöten men tvåfärgad bräda) zarvy101698_ : Bet ($45) drcharge ? Fi bettar över 2 x pott och jag sitter fortfarande med nötstegen. Två färgdrag är ute såväl som fyra kort till stegen. Kåkrisken är överhängande iom alla höga kort. Jag antar att ingen tänker "lägg dig" i detta läge, så vad gör man? Det ser ju sannerligen ut som om fi sitter på en tia MEN jag vill understryka att jag inte skulle bli det minsta förvånad om den här killen panikbettade AA-JJ på det här sättet. Om jag synar, hur gör jag då på river om A, K, Q, J, en hjärter eller en spader kommer och han pressar in ännu mer, säg $100? Vi snackar ju om att typ 60% av korten som kan komma är scarecards (orka räkna ). Om fi istället hade gått all in (på turn), vad hade man gjort då? Är det alltid en easy fold (med dessa stackar)? Finns "I'm all in!"-alternativet överhuvudtaget med på kartan på turn?

Ok, tack för alla svar. Som ni kanske gissat så la jag mig så jag har tyvärr inga resultat att komma med En av mina kompisar tycker att det är en enkel syn "eftersom jag synat turn", och att många bombar på där med split/bluff när jag bara checksynar hela vägen. Jag vet inte. Tycker det känns som split/förlust oftare än vinst. Man får väl försöka ha bättre reads nästa gång!

Hamnar all in med A7 diamonds mot 55 (shortstack) och J9 diamonds på KT5x-bordet med tre diamonds... River Qd, jag losar pott på +300BB mot 1-outad färgstege... De e najs

Knappt spelat någon hand mot denna kille tidigare men han har inte utmärkt sig på något sätt. Ingen read pga multitabling. Hittar inga kortsymboler i nya forumsystemet men upplys mig gärna om hur man gör, så kommer nästa history se lite snyggare ut Hand 1,407,019,689, Started at 2006-12-24 08:22 (EST) Table 'Bruck/mur': $1-$1 No Limit HE (Real) Seat 2: ATTILA7464 ($26,85 in chips) (on the button) Seat 6: drcharge ($88,50 in chips) Seat 8: xNeito ($102,50 in chips) Seat 9: Bolle49 ($173,70 in chips) *** Blind Bet Round *** : drcharge : Post Blind ($0,50) xNeito : Post Blind ($1) Dealt to drcharge: Jd Dealt to drcharge: As *** Pre-Flop *** : Bolle49 : Fold ATTILA7464 : Call ($1) drcharge : Call ($0,50) xNeito : Bet ($2) ATTILA7464 : Call ($2) drcharge : Call ($2) *** Flop *** : Ah Kh Ad drcharge : Check xNeito : Bet ($8) (potbet) ATTILA7464 : Fold drcharge : Call ($8) *** Turn *** : [ Ah Kh Ad ] Qs drcharge : Check xNeito : Bet ($24) (potbet) drcharge : Call ($24) *** River *** : [ Ah Kh Ad Qs ] 7s drcharge : Check xNeito : Bet ($53,50) (sätter mig exakt all in) drcharge : ? Enkel syn? Enkel fold? Hur hade ni gjort här utan nån read alls? Synpunkter på mitt flopp- och turnspel?

Istället för att ha "1, 2, 3, .... Sista sidan" som snabblänkar så vore det mycket bättre om ni hade "1, .... nästnäst sista, näst sista, sista sidan". Det finns ju ingen anledning att länka till sida 2 eller 3 från start med en snabblänk, men däremot finns det stor anledning att länka till näst sista (för dem som inte kollat tråden på några timmar/dagar).

"Tack för att du loggade in Solidify." Ja, acceptera gärna mitt ödmjuka tack så hemskt mycket själva för detta underbara forum! En japansk touch på det hela är alltid trevligt.

Jodå, enligt Dan Glimne-skolan är väl det där ren ABC?

Alltihop är vidrigt och får mig att hata internet

Mångas, inkl min, stil HU är att ösa på och det ändras knappast bara för att motståndaren lägger sig lite snabbare än vanligt. Han har all möjlighet att skaffa sig en ISP som han litar på innan han sätter sig och spelar en pokerturnering över internet. Får man väldigt dåligt samvete så är det väl bara att kolla hur stackdjupen är och räkna lite, så att man kan ge honom hans [inte på något vis] "rättmätiga" del när man vunnit skiten.

Glöm inte att running deuces troligen ger honom nöten

Förstår inte vad du menar här - det är korkat att sno shorstackades blinds, och därför är det troligt att han har något? Förklara gärna hur du tänker. För det andra är det nog rätt allmänt känt att det är just shortstacks man ska ge sig på i turneringar, eftersom de är mer rädda för att åka ut?

SnGs är ju bra för tiltkontroll på så vis att det i princip är omöjligt att tilta och sen kunna försvara sitt spel med att det var "bra spelat ändå och han var en fisk".

Hade släppt

Han floppade ju topp 2 ju. Aa inte honom jag menar, hans spel är det inget fel på. Tänkte mer på dem på förra sidan, som reraisar all in med 77 preflop och sådär

Din dagbok är bland det mest intressanta jag läst på pf.nu, vilket antagligen beror på att du är helt sanslös med din money management. Du spelar ju ofta riktigt bra men så pass högt upp får man ju räkna med swings som är omänskliga ibland, varför det också är viktigt att ha en rulle som täcker detta. Det verkar du skita i, och det är väl därför som jag blir så fascinerad av det här. Men en sak kan jag bara inte förstå: VARFÖR slutar du inte spela kasinospel (läs: blackjack) som är designade för att kasinot ska vinna på det? Du har ju ingen som helst edge mot banken så länge dom använder kortblandarmaskiner, och en mycket liten sådan om de "bara" kör med 6 kortlekar som de blandar för hand. Mig veterligen var det enda sättet att konsekvent vinna på BJ att ha ett team som man raidade kasinon med, men det slutade fungera för några år sedan Jag hoppas att du fortsätter spela POKER som du uppenbarligen har talang för och att du tänker över vilka nivåer du spelar på. Visst, det är jävligt surt att sitta och spela 100 NL om man är van vid att spela 5k NL, men om du bara har 1k i rulle så är det trots allt att göra det bästa av situationen. Lirar du bra så kommer du vinna i det långa loppet om du bara har en rulle som klarar av att du slaskar! Och jaja, det är fullt av plattityder i detta inlägg men det verkar ju som om du behöver få höra en del tips med jämna mellanrum

Hade gått all in alla dagar i veckan och två gånger om det var söndag, synd att du torskade

Det heter "i vilket syfte" plz, eller så kan du ta den enkla vägen och säga "varför?" om du är osäker

Japp, om river två är en klöver så akta dig! Men på river ett så har han nog en åtta, no? Slog mig just när jag läste igen att han likaväl kan ha bara stegen och vill skydda sig mot färgen. I så fall är det väl troligare att han vill skydda sig mot kåk? Ingen skulle väl dra till färgen när fem kort redan är ute, men kåk är ju en annan femma (no pun intended, eller jo förresten).

Japp, om river två är en klöver så akta dig! Men på river ett så har han nog en åtta, no?

Hur bedriver man colluding när man spelar heads up? Trodde colluding var när två personer spelar ut en tredje (t ex genom att köra höjningskrig när den ena har nåt bra och den andra har skit för att få den tredje att syna så mkt som möjligt). Har jag förstått helt fel?

Akvarium fyllt med vatten och numera avlidna fiskar (tyvärr inte dem jag spelade mot)

VAR hittar du alla dessa TOMTAR?!?

Skriv inte resultatet nästa gång så att man slipper alla "omg easy fold" från folk som är efterkloka. Jag hade spelat efter samma tankebanor som du. Det finns ju fördelar både med att betta och checka.

Dagens skratt ´ Jo, det kan han nog, med eller utan s...

Är man helt ute och cyklar om man tycker att inställning är ett alternativ i 87s-handen? Edit: På floppen alltså.