Solidify

Japp, turn eller river känns betydligt bättre att bluffhöja på mot den här typen av spelare. Dessutom älskar jag lika mycket som alla andra att stacka tighta spelare med konstigt spel

Japp, jag var väl lite otydlig med att jag gärna viktade honom åt AK när jag synade flopp, men hans bet på turn såg ju ut mer eller mindre som en valuebet vilket gjorde att jag tänkte om. Ville mest höra om det är raise eller call som gäller på turn. Jag förstår alla som säger "fold fold call", men med en så pass bra draghand, 150BB i stackarna och positionen kändes det som en ganska spännande hand preflop varför jag också synade. Floppsynen då - jag kände att jag spelade med glädje och självförtroende och tänkte att jag nog skulle kunna ta potten senare i handen om "rätt" kort föll. Tack för alla svar! Och om någon vill ha resultat så synade jag turn och stackade honom med A på river för stege mot QQQ. Behöver väl knappast säga att han blev rätt sur.

Fi är TAG. Inte spelat supermycket med honom men jag gissar att han är ganska vek på så vis att han aldrig släpper AA/KK oavsett flopp men kan släppa sina flesta andra händer om man visar lite styrka. Mitt generella intryck för dagen är att han hållit sig ganska lugn och bara 3bettat de händer som typiskt slår mig, säg AA KK QQ (JJ) AK, men med tanke på stackdjupet och positionen väljer jag att syna. Floppsynen tar jag därför att jag tycker att hans bet är rätt töntig och att jag troligtvis kan sno potten med en fetingbet eller raise på turn. När han däremot halvpottar turn känns det genast som att han vill ha in pengar i mitten. Om jag bara synar med mina troliga 1/3 i odds räknar jag med att jag har nära 100% vinstchans de gånger jag träffar. Planen var som sagt att bluffraisa turn men nu träffade jag ju faktiskt ett väldigt starkt drag med väldigt attraktiva vinstodds i relation till hans bet. Jag vill gärna ha synpunkter på alla gator. Är mina resonemang vettiga? Om inte, hur borde jag spela/ha spelat? Ultimate Bet No-Limit Hold'em, $2 BB (5 handed) Hand History Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver) Button ($21.40) SB ($295) BB ($72) UTG ($390.80) Hero ($454.80) Preflop: Hero is MP with K, J. 1 fold, Hero raises to $7, 1 fold, SB raises to $23, 1 fold, Hero calls $16. Flop: ($48) T, 7, 2(2 players) SB bets $26, Hero calls $26. Turn: ($100) Q(2 players) SB bets $45, Hero ?

Vilken sajt spelar du på? Kan inte vi spela lite nån gång?

Om han bara fyrbettar KK mot AA så kanske det är läge att ställa in? Skämt åsido, kunde inte låta bli Jag tror också på fold. Det finns som du själv antyder bättre lägen med QQ.

Och STÄNG AV folk som frågar efter resultat inom rimliga tider (dvs så länge diskussionen lever). Det är så irriterande att läsa alla "hade han färgen?" och "hur slutade handen?" och detta påpekas ju gång på gång av olika människor. Däremot är det ofta samma människor som sitter och skriver dessa irriterande inlägg. Om ni har möjlighet att banna deras "chat" i handanalysdelen i några dagar med lämplig tillrättavisning vore det faktiskt sjukt bra. Det står ju tydligt i reglerna för gruppen vad det är som gäller.

Edit: Dubbel

Förstår inte varför det över huvud taget finns. Det måste vara en kvarleva från modemtiden och inte ens då förstod jag syftet. Om man inte vågar spela för att man är rädd för att ens lina ska gå ner så ska man nog inte spela på nätet alls. Tycker att det är otroligt att det finns, MEN eftersom många sajter erbjuder det som en del i sin programvara, som man helt utan att bryta mot reglerna kan utnyttja, så förstår jag mycket väl argumenten både för och emot (jag förutsätter att det inte står på sidorna typ "obs: du får inte fuska genom att dra ur sladden till väggen"). Huruvida det är ett moraliskt fel att utnyttja det kan man nog debattera länge om. För mig är poker ett framför allt psykologiskt spel sinnen emellan, och jag ser ingen som helst anledning att fuska på det här viset eftersom det är en sorts erkännande av att man förlorat handen. (Bör kanske förtydliga att en fold inte är ett sådant erkännande, utan ett ställningstagande: "jag lägger mig och gör därmed vad jag tror är ett vinnande move".) Jag håller med alla som säger att det är totalt idiotiskt att medvetet använda sig av det.

...och vad motståndaren tror att du tror att han tror att du har. Eller gör man inte så på NL10 kanske... Edit: Fast visst borde dom? =)

Tycker du kan spela denna precis som du gör och syna river. Snacka om att inducera en bluff. Det är inte många händer som slår dig, och med tanke på hur du underrepresenterat handen från början så tycker jag synen är given på river.

Ok. Mitt tidigare inlägg var kanske väl gnälligt men tack för det lilla iaf och keep up the good work!

Vad sägs om att göra något åt direktlänkarna till olika sidor? Detta har tagits upp tidigare och mer eller mindre kassa svar på frågan har föreslagits. Som det är nu så står det ungefär "Gå till sida 1, 2, 3, 4, Sista" om man vill läsa t ex i någons dagbok. INGEN kommer klicka på sidan 2, 3, eller 4, men däremot tror jag många skulle klicka på motsv "näst näst sista, näst sista, sista". Varför torde vara uppenbart men annars kan jag gärna förklara. Jag vet att det finns andra [mer tidskrävande] sätt att komma förbi detta men jag stör mig på att systemet i detta avseende är så korkat. Tänker ni göra något åt det? Det är irriterande att behöva klicka sig förbi en massa sidor på vägen till det man vill läsa.

Kan du inte bara sätta dig och raila highstakes som alla andra om du vill veta vad som händer i stora potter? Sluta fråga vad som hände DÄRFÖR ATT det dödar diskussionen om handen. Hur svårt ska det vara att förstå?

Kvaliteten skulle höjas om NL100- och NL200-händer postades i low stakes... Suck

Står det i Glimne eller var får folk det ifrån? Nån som vet?

70% är väl kanonbra favoritchans? Färg har han nog inte så ofta här. Om man ändå finge få in pengarna som 70%-are oftare

Någon som fått tag på ett telefonnummer till UBs support? Det är ju helt otroligt vad lång tid det tar för dem att svara på ens email...

Ibland (läs: ofta) undrar jag om du bara vill att folk ska tycka att du är helt slut i huvudet.

Hähä... Bättre att upprepa plattityder än att riskera att någon känner sig vilsekommen av de rätt så ogenomtänkta och, eh, ignoransluktande inlägg som folk kastar omkring sig här.

Följande står att läsa i en annons jag just fick via en sökmotor: Porr upptäckt! Felsök och Ta bort Nu! Din PC innehåller spår av alla sajter för vuxna som du tidigare besökt. De flesta filer installeras på din PC utan ditt samvete. Drivercleaner rensar en sådan information. Sök och Skydda, Ladda ner Nu! Ibland undrar man om det överhuvudtaget är en svenskspråkig människa som översatt, sen förundras man ju också över hur tydligt det är att ingen etisk granskning sker av den nätreklam som kastas över en =)

Poängen är att du gör bäst i att spela dina starka och svaga händer likadant när du höjer. Om man brukar höja $4 med händer som 76s (eller AQ eller vad som helst) så bör man ju göra det med KK också, vilket var vad som avsågs här. Däremot kan det kanske finnas en poäng i att sträva efter att höja aningen mer om det är fler motspelare (dvs höja ~pott) varje gång man höjer, och då blir ju följden att man ändå kommer spela sina svaga och starka händer likadant med avseende på raise-storlek.

Japp, misstänkte att ni snackat om den tidigare, men orka leta? Trots allt kul när man har så bra koll på sina motspelare att man kan instasyna med QQ på en sån flopp. Ser ut som en kille man inte har nåt emot att ha vid bordet

Det är lite oklart vilka handanalyser som hör hemma i vilken kategori, vilket jag tror beror på för få kategorier (jfr svenska betygssystemet för grundskolan). Problem: Nu är handanalysforumet delat i bara lowstakes och mid+highstakes. Lösning: Fler kategorier. Ex: Micro (<=0.25/0.5) Low (0.5/1 - 1/2) Mid (2/4 - 4/8) High (>=5/10) Jag håller med om att många resonemang som förs i 1/2-trådarna är väldigt lowstakes-färgade, och jag förstår att många stör sig på det. Därför är det lite lustigt att folk ofta vill posta dem i mid/highstakes-avdelningen. Den här uppdelningen skulle kanske kunna passa bättre? Dessutom är det ju väldigt många som spelar i low/mid-klasserna, varför dessa får varsin egen avdelning trots så litet BB-intervall.

Råkade hitta denna när jag surfade runt lite: http://www.pokerhand.nu/hand/654 Bra read eller?

Om readen stämmer så är väl det där typ det bästa sättet att spela?