Solidify

Tja, troligare. Men knappast troligt i ordets rätta bemärkelse, eller hur? Chansen att floppa en färdig färg med två kort i samma färg är väl runt 2% om jag minns Glimne rätt. Såklart tyder Griffeys bets på en stark hand (alt en råbluff), så det blir väl mer troligt på så vis.

Då kan du ju skriva hur du skulle spelat istället för såna här skitkommentarer. Jag hade nog inte velat släppa in fler spelare på floppen så en raise där, eller senast på turn. Hade det varit tvåhandat hade jag inte sett några problem med att syna floppen och höja turn men med två pers efter att agera känns det vettigt att höja redan på floppen. På river får man nog gå på den lilla read man har och syna om man tror att han kan ha just ett mellanset, men fold är ju absolut ett alternativ.

Plattityd 1: Ju mer aggro du lirar desto större blir swingsen. Plattityd 2: Ju fler inköp du har per nivå desto mindre kommer du bry dig om swings. Plattityd 3: Om du förstår varför du förlorar och anpassar ditt spel efter det så kommer du förlora mindre. Är ett inköp ifrån att ta igen en downswing på 20 inköp varav 6-7 st beror på tilt efter att ha förlorat 7 inköp på >80%-situationer. Efter dessa 13 inköp förlorade jag 7 inköp på 1v1 därför att jag spelar för aggressivt mot folk som synar löst. Häromveckan backade jag 5-6 inköp på 1½ timme pga en serie galna utdragningar, något i stil med tre st överpar vs underpar som settar på river samt färdiga stegar som man går all in med på flopp och som får spö av runnerfärger. Eftersom jag visste att det inte berodde på dåligt spel så fortsatte jag och lyckades slutligen begränsa förlusten till 1,5 inköp. Slutsats 1: Varje gång man förlorar en stor pott bör man fråga sig varför man förlorat. Om det beror på dåligt spel / tilt som man inte kan kontrollera så är det bättre att lägga ner för dagen. Slutsats 2: Om du gång på gång hamrar in pengarna som favorit så kommer du i det långa loppet att vinna pengar även om du kortsiktigt kan förlora massor och bli jävligt sur av det. Tilten kommer inte av coinflips utan av händer där du är stor favorit. Slutsats 3: Jag ska inte spela 1v1 just nu. Slutsats 4: Om du kommer fram till att du spelar bra trots alla mer eller mindre grava bad beats, så är det ok att fortsätta. Här gäller det att försöka vara objektiv och inte skylla allt på att fiskarna är fiskar. Jmf slutsats 1. Jag vet att detta inlägg ser ut som om det är skrivet av en femåring som spelar poker om tändstickor men ni kan gott få skratta lite. Vill dels skriva av mig eftersom jag tycker synd om mig själv som är så dålig på 1v1 och tiltkontroll + påminna dig om att ljuset finns för dig i slutet av den mörka tunneln. Dessutom vill jag inte ta bort all denna text efter att ha skrivit den i säkert 10 minuter, så jag postar den istället. Är inte FTP för övrigt känd för att vara lika riggad som Stars? Kanske dags att åter börja spela på gamla favoriten Party =)

Jag går all in alla dagar i veckan och två gånger på söndagar om jag inte har monsterread. Enda gången jag lägger här är om jag är >90% säker på att fi har AA eller set. Detta gäller särskilt om du är loose preflop och träffar tvåpar, set och hålstegfärgdrag på såna här floppar, för att att inte snacka om de gånger du synar preflop med AA. Föredrar dock reraise preflop på knappen med alla dessa typer av händer, även om jag antar att många tycker att det ofta är fel.

Jag tycker att du ska potbetta 44 preflop. På så sätt är det lättare att försäkra sig om position ifall du har folk att agera efter dig preflop. Motståndarna blir färre postflop, du får högre FE postflop, och du får in mer pengar om du har tur och träffar set mot typ topp två på säg AJ4-floppen. Det är rätt skumt om alih99999 spelar överpar på det här sättet. Jag tycker det verkar skitkonstigt, helt ärligt. Som jag ser det har han topp tvåpar, set eller 75. Vem skulle höja en bet och en raise med typ QQ på den floppen? Skulle kräva en bra read på fi för att ställa i det här läget. Jag tror på synen!

Precis, det är det jag menar. Då måste jag ju mer eller mindre gå all in på turn vilket är ett spel som jag verkligen inte tycker om. EDIT: Men det borde jag kanske lära mig att göra. Synpunkter?

Så länge jag har ett drag vill jag att han ska lägga sig, och så länge jag har en hand vill jag att han ska syna. Att få in degen på flopp är med mina 52% EV+ såklart, men om jag är rätt säker på att han synar på floppen är det ju en ganska seg flipp och jag ville inte spela på det här sättet. Jag vill ju egentligen bara ha syn när jag har set och jag kan hoppas att han drar till två eller inga outs. Med tvåpar är läget marginellt sämre och även här är en syn från hans sida nice. Med drag vill jag såklart att han ska lägga sig så ofta som möjligt även om jag har hela två procents övertag Givet de händer jag spelar (är ganska loose preflop och kan syna trebets med rätt många händer - detta vet motspelaren) så kommer jag att sitta på drag och tvåpar betydligt oftare än jag har set, och [par med] drag oftast av allt. Därför tror jag att en fold från motspelarens sida är det jag vill uppnå oavsett vad jag har, för att kunna ta potten även när jag inte har starka händer - detta för att kunna spela mina drag lika aggro som set. Tanken är att motsp ska känna att han måste göra en jäkligt svår syn oavsett vad jag har. Nu fick jag ett i mitt tycke väldigt bra tillfälle att höja bort honom på turn eftersom våra stackar är så djupa. Helt ärligt ser jag inte hur han ska kunna syna detta med någon hand utom ett set eller möjligtvis topp tvåpar beroende på hur han uppfattar mig, och det tror jag inte att han har så ofta givet spelet pre- och postflop. Jag förstår att man kan tycka att jag borde höja direkt på floppen, men i så fall till hur mycket? En höjning till 50-70 kan jag tänka mig vore vettig, men jag gillar inte att vara den som tvingas syna om han går all in (vilket jag ju måste göra givet att jag inte tror han har set). Jag kan knappast gå all in mot hans 20-raise på floppen för då får jag verkligen bara syn av TT, 55 eller 33. Om han synar min raise till säg 60, vad gör jag då på turn? Donkpusha mina sista 100 in i den potten känns faktiskt inte bra men det är väl enda alternativet? Och är det i så fall att föredra mot den linjen jag valde, och varför? Om situationen i ovanstående stycke uppkommer när jag har närmare 100bb så ser jag inte bet-raise-all in på floppen som något problem, utan det är nog precis så jag hade spelat i så fall för att kunna få in alla pengar medan jag dels fortfarande har 50/50 och dels har rätt hög FE med en raise till 4-5 ggr hans bet. Tänker jag helt fel när jag säger att jag hellre vill spela så att det ser ut som om han borde lägga sig i ALLA potter inkl de där jag har en stark hand än att jag ska slåss om coinflips med "garanterat", om än litet, EV+? (Med "alla" potter avses här såklart bara de där denna situation kan tänkas uppkomma.) Tacksam för alla svar!

Hand #39412670-54282 at Flint (No Limit Hold'em) Started at 04/Mar/07 13:58:28 Black Parade is at seat 0 with $94 .45. LouLam is at seat 1 with $61 .20. toohigh305 is at seat 2 with $100 . Lynching is at seat 3 with $69 .75. drcharge is at seat 4 with $245 .35. canucknbangor is at seat 5 with $191 .70. The button is at seat 0. LouLam posts the small blind of $.50. toohigh305 posts the big blind of $1. Black Parade: -- -- LouLam: -- -- toohigh305: -- -- Lynching: -- -- drcharge: canucknbangor: -- -- Pre-flop: Lynching calls. drcharge raises to $4.50. canucknbangor calls. Black Parade folds. LouLam calls. toohigh305 calls. Lynching calls. Flop: (board: ): LouLam bets $22.50. toohigh305 folds. Lynching folds. drcharge calls. canucknbangor folds. Turn: (board: ): LouLam goes all-in for $34.20. drcharge calls. Främst intresserad av min floppsyn med den andra bistacken (TAG såvitt jag vet) bakom - tanken är att kunna lägga mig om han skulle slänga in en ordentlig raise. Vore en raise istället för en syn från min sida trots allt att föredra på floppen?

Hand #39428416-23207 at Butler (No Limit Hold'em) Started at 04/Mar/07 14:19:12 riggedflop is at seat 0 with $99. drcharge is at seat 1 with $173.05. callari is at seat 2 with $331.50. litltrey is at seat 3 with $52.60 (sitting out). lackofcolor_ is at seat 4 with $100.40 (sitting out). jimhoff14 is at seat 5 with $315.90. The button is at seat 5. riggedflop posts the small blind of $.50. drcharge posts the big blind of $1. riggedflop: -- -- drcharge: callari: -- -- jimhoff14: -- -- Pre-flop: callari folds. jimhoff14 raises to $3.50. riggedflop folds. drcharge calls. Flop (board: ): drcharge bets $7.50. jimhoff14 raises to $20. drcharge calls. Turn (board: ): drcharge checks. jimhoff14 bets $32. drcharge goes all-in for $149.55. Vad tycker vi om det här spelet? Är det totalt genomskinligt vad jag har? I så fall, hur borde jag spelat handen istället?

När Hero synar står blixten stilla (Syna fort)

Lirade mot dig för länge sen på Party. Tror du skulle cleara nån bonus där. Måste dock säga att jag kommer direkt att tänka på dig när jag ser hans stats!

Uppdatera gärna när du får svar från dem!

Skapade ett nytt account igår, satte in $750 (vilket var max, nån som vet hur man gör om man vill sätta in mer?) för att kunna cleara deras $650-bonus, spelade lite, stängde av. Har upprepade gånger försökt logga in ikväll, men möts då av meddelandet "Invalid player name" när jag ska logga in. Troligt? Mitt screen name är skitenkelt att stava till. Har dom helt enkelt raderat mitt account? Och vart har då pengarna tagit vägen? Med tanke på vad ni skrivit i den här tråden börjar jag bli rätt fundersam. Någon annan som haft samma problem? Har förstås mailat supporten så får väl se om det blir nåt svar.

Hoppsan, där framgick det ganska tydligt vad jag tror om ditt spel. Jag var 99% säker på att du var gravallvarlig när du sa att du trodde du ledde. Ta det som en komplimang eller nåt

Du måste varit rätt tiltad om du trodde K högt ledde på det bordet grabben...

Är inte med på inställningen "jag synar turn men lägger river oavsett vad som kommer om han bettar"? Varför ska vi då syna turn?

Som om det skulle finnas ett enda rätt svar. Var lite öppna nu. Checkraisa flopp och checkraisa turn är mitt förslag. Och ja, checkraisa river också om du har pengar kvar då. Dubbla hans bet varje gång. +$$$

Läser du vad du själv skriver innan du postar det? Det verkar som om du tror att det är större chans att man vinner ju mer man har lagt i potten innan man synar. Tycker detta scenario känns totalt readbaserat, känns omöjligt att säga "syn" eller "lägg" utan att veta något om snubben...

Jag trodde du lirade NL med 100/200 i blinds och blev genast väldigt intresserad. Lira på nu så får vi kanske se dig där uppe om några månader! Lycka till!

Håller med samtliga om att du gör vettiga analyser så detta blir spännande! Måste dock kommentera en sak vilket du iofs själv gjorde också: Är det inte sjukt motsägelsefullt att 90% av pf.nu tycker att alla motspelare troligtvis är tomtar, men samtidigt spelar så otroligt "korrekt", ofta på gränsen till weak tight, själva? Bara för att man synar och bluffar mycket betyder ju inte det att man tjänar mindre pengar än dom som sitter och foldar allt utom stålet. Fastän många ständigt påpekar att motspelarna är idioter som ger bort pengar så verkar samma personer ha nån sorts övertro på att "idioterna" är starka i många tveksamma lägen där en syn/push ofta kan vara befogad. Ingen spelar perfekt, så det finns ingen anledning att tro att ens motspelare gör det heller. Right? Och det verkligen inte med inställningen "de flesta jag lirar mot är fiskar". Det tragiska uttrycket "du får bara syn av något som slår dig" står mig lååååångt upp i halsen...

...och sen finns det metagame + hans reads att ta i beaktande. Vi kan säkert debattera tills vi dör om huruvida han är bra eller inte, men eftersom vi alla så gärna vill att han ska vara en fisk så säger vi att han är det. Skål och välkommen!

Haha, ja jo det kan man kanske hålla med om

Skön inställning ni har, grabbar. "Nu sätter jag mig vid ett bord här, och troligen är dom fiskar hela bunten eftersom dom lirar 3/6" Jag tycker att hans syn med 88 vittnar om större sannolikhet att den här snubben inte är helt clueless. Synd att han vann.

Det tyckte inte jag heller. Kan ju visa hur handen verkligen utspelade sig eftersom jag förlorade mot en ganska rå hand... *** Turn *** : [ Jh Ah Qs ] Ks zarvy101698_ : Bet ($45) drcharge : Raise ($227,50) drcharge : All In ($227,50) (Här börjar funderingarna...) robert 17 : Fold bruno7011 : Fold zarvy101698_ : Call ($182,50) *** River *** : [ Jh Ah Qs Ks ] Js (F U C K) *** SUMMARY *** Pot: $475 | Rake: $2 Board: [ Jh Ah Qs Ks Js ] robert 17 lost $5,50 bruno7011 lost $5,50 Voi_Vittu lost $0 zarvy101698_ bet $233, collected $475, net $242 Shows [ As 10s ] (A ROYAL STRAIGHT FLUSH!) drcharge lost $233 Shows [ Kd 10d ] (a straight, Ace high) Mitt move bygger på att jag vill få väck honom från donkspelade händer fastän jag misstänker att jag aldrig får syn av nåt som inte splittar eller slår mig på river. Han har väl 20% eller nåt att träffa färgen. Synd att han gör det... Men ska man losa potter på 400bb+ så är väl RF en av händerna man gör det mot (Och ja, jag var en liten smula tiltad vid tillfället...) Tack för alla synpunkter!

Idag är det tydligen roligt, så vi utvecklar lite... drcharge : Call ($45) robert 17 : Fold bruno7011 : Fold *** River *** : [ Jh Ah Qs Ks ] Js zarvy101698_ : Bet ($182,50) drcharge ? Finns synen när han nu trycker all in?