Mejer

Ta du din halmgubbe och gör vad du vill med den. Fast argumentet "Jag tycker inte att det är ett avtal" funkar inte. Staten kan rent juridiskt hävda att du ingått avtalet. Att då säga "jag förstod inte vad som hände" hjälper ej. Du förstod eller borde rimligen förstått vad du gick med på genom att leva och bo på svensk mark. Om Lotta innan hon flyttar in vet att Nisse kommer ta saker från henne så är det ytterst frivilligt. Det är ett problem att du anser dumhet och ignorans är en bra ursäkt för att slippa undan ett avtal. Bara för att du inte tänkte efter nog och insåg att du tecknade ett avtal så innebär det inte avtalet inte gäller. Förutsatt att den andra parten handlade i god tro. Förklaringen " jag förstod inte riktigt vad jag gjorde" håller som sagt inte. Du har tecknat ett avtal, eller trodde du verkligen att staten skulle hålla dig med skattefinansierade inrättningar utom något som helst krav på motprestation? Nu kan det vara så att jag missförstår dina argument, så vänligen peka ut vart i följande lista det brister. 1. Du stödjer möjligheten att avtala om allt. 2. Du är medveten om att avtal ej måste vara skriftliga 3. Du vet att konkludent handlande är ett sätt att sluta avtal. 4. Du vet att för att få bo i Sverige så krävs det att du betalar skatt, på ett eller annat sätt. 5. Du bor i Sverige via ditt fria val(efter att du är myndig dvs) 6. Du vart införstådd med, eller borde varit införstådd med, att du när du nu blev myndig skulle vara tvungen att betala skatt om du valde att bo och verka i Sverige. 7. Du vet att en stat inte är någon form av magisk inrättning. Lägg ihop 1-7 och det är helt jävla omöjligt att få skatt till att vara någon form av stöld.

Mongol General : Hao! Dai ye! We won again! This is good, but what is best in life? Mongol :The open steppe, fleet horse, falcons at your wrist, and the wind in your hair. Mongol General: Wrong! Conan! What is best in life? Conan: To crush your enemies, see them driven before you, and to hear the lamentation of the women. Mongol General: That is good! That is good.

Nu är du bara fjantig, det har jag ej hävdat. Jag har hävdat att du underkastat dig den svenska statens våldsmonopol genom att via konkludent handlande godkänna det avtal som gäller. Detta är såklart bara godtagbart i en demokrati, vilket man med visst stöd kan hävda att Sverige är. Sen att du anser dig ha rätt att skita i vissa delar av svensk rätt bara för att du känner att det inte passar säger mer om dig än något annat. Jo, om du tecknar ett avtal med ett företag kommer dom göra exakt det. Dom kommer till och med hota dig med samma konsekvenser som staten(via inkasso->kronofogden) Det har jag inte sagt. Det jag har sagt är att människor ska ha rätt att sluta vilka avtal som helst och till och med sluta avtal där man underkastar sig en stats våldsmonopol. Det är vackert att du först säger att vi är överens om att individen borde få avtala om allt, men sedan säger att avtalet inte får innefatta våldskonsekvenser. Från ett av dina inlägg "Klart de får flytta om de inte har råd att bo kvar". (Sylwester, Igår 15:18 #112) Gillar man/klarar man inte läget får man alltså flytta. En stat är inget magiskt tingest och skillnaden på det avtal du slutit med din hyresvärd och med din stat är sättet du slöt det på. Sen är det upp till dig att inte sluta avtal som inte passar dig. Du agerade knappast i god tro när du 18 år gammal(förutsatt att du blev myndig då) utgick ifrån att avtalet ej skulle gälla dig. Sen ta kan du , med dina egna ord, ta ditt abstrakta sociala kontrakt och köra upp det i valfri kroppsöppning. Ditt kontrakt med staten är ytterst ytterst ytterst frivilligt, både du och jag vet att det finns sätt att bryta det på. Hade du haft någon som helst grundläggande förståelse för avtalsrätt hade du för många år sedan fattat att man kan sluta avtal utan att skriva något. Att du ej kan inse detta är en stor begränsning.

Jag känner kanske inte riktigt att skatt och mord är samma sak. Samtidigt är det så att om man i ett avtal säger att konsekvensen för brott mot detsamma skulle vara avrättning så får man vara beredd på den konsekvensen om man väljer att ingå avtalet. Jag förstår verkligen inte varför du gör en sådan enorm skillnad på stat och företag. Egentligen är det samma företeelse bara på olika skala. Du säger emot dig själv här och det är inte så bra om man försöker diskutera någonting. Varför skall du ha rätt att bo i Sverige utan att betala skatt? Du gnäller över argumentet "flytta om det inte passar" och sedan använder du det själv. Det är en oerhört spännande retorik. Sen kan du slänga dig med straw mans hit och dit.

Därför att du själv slutit ett avtal och sedan kallar den avtalade avgiften för "stöld". Jag kan förstå om man tycker att skatter är något helt orimligt, jag tycker visserligen inte så själv, men skatter i Sverige är INTE stöld på någon nivå. Inte på en juridisk nivå och definitivt inte på en moralisk nivå. Pacta sunt servanda du vet. Ja, jag ser det som att man sluter ett avtal mellan sig och staten. Som du säkert vet så har avtal ofta någon form av krav på motprestation. Båda parterna har något att vinna på det och ett av dom tyngre kraven i det "svenska avtalet" är att man måste underkasta sig majoritetens förtryck. Visst måste man väll få teckna ett avtal som också lyder så? Vill man ej underkasta sig ett avtal med dessa krav får man helt enkelt se till att inte ingå det eller försöka bryta avtalet på något sätt . Jag kan fortfarande inte förstå varför du skall ha någon form av rätt att bosätta dig på godtycklig plats och bestämma dina egna regler.Du har lika stor rätt att kalla skatt för stöld som jag har att kalla min hyra för stöld. Men oj, nu tar du allt i. Jag kan förklara min tankegång för dig. 1. Du säger dig stödja marknadshyror. 2. Du säger att argumentet "flytta" är dåligt på något sätt. 3. Kombinera 1+2 och vi får 3. Hur anser du att människor som bor i en lägenhet som efter en anpassning till marknadshyror inte har råd att bo kvar skall göra? För inte skall dom väll flytta?

Som du säkert vet själv, så är det skillnad på misshandel och sluta ett avtal. Det är till och med en enorm skillnad. Jag får för mig att du är liberal eller möjligtvis anarkokapitalist(rätta mig gärna om jag har fel) och borde egentligen stödja möjligheten att sluta avtal om precis allt. Sluter två parter ett avtal som lyder något i stil med "Du får slå mig tre gånger per dag mot ersättning X" så ser jag inte varför det skulle vara fel. Människor måste ha rätt att göra vad dom vill med sig själva. Jag är ytterst seriös, vänligen bifoga någon form av motargument. Det kan säkerligen leda till en trevlig och givande diskussion.

Innan du är 18 är det dina föräldrar som bestämmer vad som gäller för dig och det är via deras avtal med staten som du får vård, skola och så vidare. Det intressanta händer dock vid övergången till myndig ålder. Här kan individen själv sätta sig ner och tänka "vill jag vara del av stat/nation x och erhålla de friheter som ges och underkasta mig dess våldsmonopol och lagar?". Ditt beslut att stanna/invandra till valfri stat/nation innebär per automatik att du underkastar dig dessa friheter och krav(förutsatt att nationen/staten tar emot dig, vilket dom såklart kan neka till) Sen är det inget snack om konkludent handlande, det är rättspraxis och inget jag hipp som happ har valt att hitta på. Eftersom du själv anser dig att ha rätt att godtyckligt bestämma vart du skall bo utan att betala för dig så kan man tycka att det skall gälla andra också. Marknadshyror kommer innebär att folk får flytta.

Jag antar härmed att du är starkt negativ till marknadshyror?

Återigen blir hyresliknelsen nästan perfekt. Vill du slippa hyran får du flytta, vill du slippa skatten får du flytta. Absolut inga konstigheter. Genom att inte bo och arbeta på svenskt territorium(mer än ett visst antal av årets dagar) så kommer du slippa betala skatt. Personligen kan jag tycka att det kanske vore värt för dig att flytta till någon annan nation, kan tänka mig vilket helvete det måste vara att gå runt och känna att man blir utsatt för brott(visserligen ett imaginärt brott) varenda dag. Du kan dock även ge dig på att ändra på det svenska systemet och gå till val med ett parti som har som slogan "sköt dig själv och skit i andra" eller något. Kan dock tänka mig att det blir aningen problematiskt då rörande många av de svenska väljarna är överens om en politik med en välfärdsstat finansierad av att internationellt sett högt skattetryck. Som du säkert vet men råkade förbise så kräver inte alla avtal skriftlig form. I detta fall skulle staten kunna hävda konkludent handlade från din sida, dvs du antogs anta avtalet genom dina handlingar(använda skattefinansierade anrättningar med mera). Jag lovar dock att inte hålla detta lilla förbiseende emot dig.

Skatt är högst frivilligt på samma sätt som hyra är högst frivilligt. Passar det inte så är det bara att flytta(för att återkoppla lite till vad som tidigare är sagt i tråden), det är ingen mänsklig rättighet att få bo exakt vart man vill under vilka omständigheter som helst. Faktum är att du via ditt svenska medborgarskap godkänner att staten drar skatt av dig i utbyte mot att du får ta del av ett antal olika tjänster och dessutom får vara bosatt på svensk mark. Att hävda att skatt är stöld är alltså direkt felaktigt. Sen finns det självklart utrymme för att diskutera om det är korrekt med ett högt skattetryck eller inte.

Skatt är stöld på samma sätt som parkeringsavgifter, månadskostnaden på mobilen eller rake är stöld.

Jag är inte höger på något vis men kan ändå förstå argumentationen för marknadshyror. Sen stödjer jag det inte pga jag tror att konsekvenserna blir för stora men det är helt annan historia. Att som du sitta och kasta ur dig massa skit utan att ens försöka förstå motståndarens argument är så vansinnigt dåligt att det är helt makalöst. Jag hoppas verkligen att vi inte tillhör samma parti.

Det är på grund av att detta inte ska kunna hända som man skaffar ett metclub konto och handlar på försläppet. Mycket orutinerat av dig. Enligt info jag fått så tog ståplats slut på 3 minuter.

Nej du har ingen rätt att kräva att få ha kvar din anställning men i mindre omfattning. Kanske finns den möjligheten framförhandlad genom ett kollektivavtal men jag hittade inget lagstöd för det när jag kikade.

En annan klassiker är den om att prövotiden för körkort kommer ändras till 5 år(skall alltid inträffa året efter berättaren själv tagit kortet)

Polis kanske vore något för dig? http://www.polisen.se/inter/nodeid=5980&pageversion=1.jsp

Snyggt! Grattis!

Det är en på många sätt skitdålig förklaring. Till en början är den helt felaktig, resten ser du nog själv.

Ja, men den gode Clebourne har ett par andra påståenden i sitt inlägg som är ganska intressanta och någon form av källa vore trevligt för lite vidare studier. Tex: "vad gäller brottslighet även om man plockar bort den ekonomiska aspekten ur det hela, d.v.s. välbärgade invandrare begår fler brott än välbärgade svenskar." och vidare: "*Gäller ju självklart främst utomeuropeiska invandrare och t.ex. folkgrupper från Balkan, inte norrmän o.d."

Har du några källor på det här? Skulle vara väldigt intressant att få ta del av statistiken bakom dina slutsatser ovan.

En vanlig men ack så felaktig slutsats att dra. "Det funkar för mig men krånglar för andra, alltså är andra leverantörer skit" Skulle du dra samma slutsats inom poker? "Nu vann jag med med sämst hand och den andre förlorade med bäst hand, alltså ska man ha sämst hand när degen åker in". EDIT : Blev lite luddigt det där, det jag försöker säga är att slumpmässiga empiriska noteringar sällan har någon större vikt. Jag har haft ett flertal olika operatörer(telia, telenordia, glocalnet, bbb, donetworks) och har aldrig haft något som helst problem med någon. Att jag vågar dra slutsatsen ovan beror dessutom på att jag har 2 års erfarenhet av att jobba med xdsl-tjänster. Det hela med att bbb skulle koppla in fler kunder på samma "kabel" är så vansinnigt befängt att jag inte vet var jag ska göra av mig själv. Det går bara att koppla in en abbonent per kopparpar, och ser man till kapaciteten på "upplänken" från dslam så är jag rätt övertygad om att det finns bra kapacitet oavsett vilken operatör man väljer.

Sånt bs att det är helt makalöst. Vilka "kablar" skulle detta vara? EDIT: Hela debatten om vilket företag som är allra bäst bland de stora är rätt fjantig. Kan säga att stabilitet och kvalitet till 95% beror på avstånd till telestation, kvalitet på koppar samt hastighet(gäller bara adsl nu)

Man kan spotta rätt så mycket på religion(med all rätt) men att säga att religion gör människor otrygga är allt för ignorant. Jag tog nyligen del av en vetenskaplig artikel inom området där empiriska studier visar på helt motsatt effetk. Religiösa människor har en lägre nivå av stresshormon och är följdaktligen mindre stressade. Har inte artikeln här så återkommer med källor. Dessutom är det en ganska enkel tankelek. Om du är troende så har du en säkerhet att falla tillbaka på, du tror att allt sker av en anledning osv. För att ta ett exempel så ser alla vettiga människor döden som ett slut och många fruktar den därför, som troende ser man döden som början på något vackert och bra där man får glida runt i paradiset i särk, tofflor och en varm hatt. Därför fruktar man ej döden. Jag avundas i vissa stunder människor som är naiva nog att kunna tro. Är fullständigt övertygad om att den trygghet religionen ger dem förlänger livet ganska rejält.

Skrattade så jag tappade andan och i princip svimmade av det där. Genial komik på så många nivåer. EDIT: Fyhelvete vilken skum mening det blev det där. Får skylla på för mycket tenta och för lite pilsner.

Metallica - Master of Puppets "Laughter, Laughter, Laughing at my cries Fix me! Hell is worth all that, natural habitat Just a rhyme without a reason" Mycket likt nödrimmet i Creep imo.