Mejer

Undrar av ren nyfikenhet och utan baktanke: Utveckla gärna. Nu ska vi se hur många tår jag kan trampa på och hur många fällor jag kan falla i Det jag menar är att utifrån vad jag känner till om dom större religionerna så har dessa i botten en ganska vidrig syn på kvinnor, människor av annan tro, homosexuella osv. Detta är något som jag personligen anser inte hör hemma i en modern demokrati. Blir ett intressant dilemma dock, en demokrati måste ju tillåta dessa människor att framföra sitt budskap. Vill du ha en vidare utveckling så är det bara att hojta till.

No offense, men du verkar plötsligt mycket mindre påläst om Koranen. Citerar mig själv från den här tråden. Jag beklagar så fruktansvärt att mitt lilla skämt med ang att random person på gatan i [iNFOGA RANDOM "MUSLIMSKT" LAND] och utropningen av jihad slog så fel. Jag försökte bara på ett skämtsamt sätt lägga fram att alla muslimer inte är djupt troende. Sen förstår jag inte hur din förklaring gör min EDIT mindre rätt?. Var väll kanske klantigt av mig att använda ordet "krig" när "strid" hade passat bättre. EDIT : Ja, det ser ju tammefan helt fel ut med "krig" istället för "strid". Kasst ordval så det skriker om det. FÅr nog sluta med att skriva inlägg samtidigt som jag gör massa andra saker.

Det du i förlängningen säger är att ju mer troende man är desto mindre demokratisk är man. HUR fick du dom där raderna till det? . Du kopplar ihop Jihad med djup tro (Islam) Mja mjo, Jihad är ju en "del" av Islam. Det jag försökte få fram med dom raderna var att alla människor som bor i muslimska länder inte är djupt troende. Verkar som att jag misslyckats ganska grovt med detya. Blir nog läggare om du läser det ihop med det textstycke från Hjort som jag svarade på. EDIT: Förresten, HUR ska man inte kunna koppla ihop Jihad med Islam? Jihad är ju Islams heliga krig.

Det du i förlängningen säger är att ju mer troende man är desto mindre demokratisk är man. HEHE HUR fick du dom där raderna till det? Fast självklart är det så, religiösa värderingar passar sällan in i en modern demokrati.

Som historiska dokument kanske koranen ar mer human an GT + NT (aven om jag tvivlar pa det, jesus hippiecrap var ratt snallt och sentimentalt), men som levande religioner som praktiseras ar det knappast nagot tal om vilken av religionerna som ar mest intolerant mot grupperna jag namnde. De kristna ar visserligen inte bra, men de ar anda bra mycket battre. Javisst, jesus hippiecrap var rätt snällt och sentimentalt. Och det är kanske därför han finns med som en av Profeterna inom Islam. Som sagt , Koranen är i mångt och mycket en vidareutveckling av bibeln, typ Bibeln 2,0. alt Bibeln XP Visst finns det en del extremfall vad det gäller islam, men om vi jämnför mot djupt djupt kristna så har dom ungefär samma vidriga syn på dessa grupper. Tyvärr matas vi dagligen med en ganska ensidig syn på islam. Beror på vem du pratar med , tar du random person på gatan så lär dom inte utropa Jihad mot dig. Alla som bor i muslimska länder är inte djupt troende, även fast det ofta verkar så i medier. Sen håller jag med om att man i dagsläget generellt kan säga att "kristna" länder är mer öppna. Men då vet jag iof inte hur "kristna" tex Sverige och Norge kan antas vara.

Vill först bara passa på att påpeka att jag inte anser mig troende på något sätt, mitt instresse av koranen / bibeln är snarare som historiska dokument. Jag haller inte med Vad ar den islamska responsen pa kvinnlig promiskiositet, manlig homosexualitet och manniskor som fornekar guds existens? Då koranen är över 1400år gammal så har man såklart en konstig syn på dessa tre saker. Det man ska tänka på i detta fall är nog att det var en väldigt duktig ledare som skrev koranen. Att Muhammed snarare var en duktigt diplomat än någon guds talman. Tyvärr har jag läst koranen för lite för att hänvisa till exakt surah m,m. Men generellt är koranen en utveckling av Bibeln, en utveckling mot en betydligt humanare människosyn. Ang människor som förnekar guds/Allah:s existens så finns det en del instressant att finna i Surah109 "Al-kafirun / De otrogna" s¨hotas det som i bibeln om att dessa skall brinna i helvetets eldar. Men det står även : Så Islam är i dom allra flesta fall mycket humanare än Kristendommen, detta antagligen mest beroende på att Koranen är så mycket yngre än bibeln och att man på denna tid hade inställningen till människan utvecklats en hel del. Detta är självklart min egen slutsats av det hela och religiösa från båda sidor skulle nog blir rätt upprörda över detta Slutsvamlat för nu.

Snabbast vaxande, extremt inhumana lagar och sedvanjor plus lite andra prylar. Visserligen inget jag har jattestarkt empiriskt stod for, men vad jag markt sa verkar muslimer i regel lite extra kansliga for hadande. Se exempelvis den dar hollandske konstnaren som blev knivmordar och Salman Rushdie. Sa lange man haller med om att religion ar illa tanker jag inte braka sa dar jattemycket om hur man rankar dem. Tyvärr tolkar många islam såhär,men vad det gäller generella värderingar så är den faktiskt bra mycket humanare än kristendomen i sig. Islam svartmålas ofta i media då man alltid benämner brott utförda av muslimer som just muslimska/islamistiska. Det motsatta gäller sällan för brott utförda av kristna.

OK att religion inte är förenligt med ett modernt demokratiskt samhälle. Men på vilket sätt menar du att Islam är värst?

Nej precis, DU ser ingen moralisk skillnad i detta. Alltså är detta din åsikt och inte fakta. Fel av mig, det jag skrev var såklart hur jag ser på saken och inget som är hugget i sten. Gick det inte att förhandla fram vapenstillestånd med med tidigare styrande parter?. Såklart skall palestina som alla andra länder ha en regering, MEN det finns väll ändå inget behov av att dessa skall vara en av dom organisatoner som hjälper till att hålla kriget igång?. Helt rätt.

Jo iom att det säger en hel jäkla massa om vad palestinierna själva anser om Hamas. Och en väldigt stor del av vad de gör nu har inte med terrorism och mord att göra. Det enda detta säger mig är att en majoritet av palestinska folket stödjer dessa fruktansvärda metoder. Ja, det är din åsikt. Min åsikt är att Israel slår mot militära mål och civila drabbas (vilket i sig är fruktansvärt), att som diverse terrororganisationer slå mot rakt igenom civila mål är så mycket värre. Vad vet någon här inne om något i denna region egentligen? Det enda vi här inne kan uttrycka är våra egna åsikter och slutsatser. Som vi alla vet så fattar sällan stora grupper felaktiga beslut? Att välja Hamas gav bara Israel en mer regelrätt fiende att slåss emot. NU kan dom anfalla en stat och inte ett folk. Tyvärr tror jag inte på fred i denna region, detta då det alltid har varit krig om denna plats. Tänk bara på en sån sak som att 3 av världens största religioner har Jerusalem som helig stad.

Din premiss att Hamas är en terrororganisation stämmer inte. Hamas började som en välgörenhetsorganisation som stöddes av Israel och utvecklade senare en militant faktion. Dessutom var det knappast "vi kommer döda fler civila Israeler än Fatah" de gick till val på. . Men jösses, det spelar väll absolut ingen roll vad Hamas BÖRJADE som? Det enda som betyder något är faktiskt vad dom gör NU. Hamas är en organisation som stödjer terrorism och mord. Det palestinska folket gjorde sig själva en riktig björntjänst när dom valde dessa idioter till att styra landet.

Vilket Spel: Texas NL holdem snabbis Antal Spelare: 182 Antal Platser Betalda: 20 Inköp: 100+10 SEK Placering: 1 Pris: 5005 SEK Site: Svenska Spel Spelade stabilt och hade variansen på min sida. Var inblandad i 3 60/40 lägen och 2 coinflips utan att torska någon (där jag ledde). Blev ett fint tillskott på rullen, nästan dubblad

Skulle inte nog inte kunna hitta fold i detta läge, men nedan är hur jag tänkte. (Anleding till att jag satte honom på Q9/97 snarare än JT beror lite på att du nog inte skulle postat detta annars ) ** Dealing down cards ** Dealt to Nima3000 [ Ks Kc ] SAL3155 calls [$6].<-- Bara syn ur tidig position tyder på en medioker hand han vill se en flopp på. >You have options at Table 69231 (6 max) (No DP) Table!. goldenfan calls [$6]. pabboy1 folds. Nima3000 raises [$17]. frozzor folds. SAL3155 calls [$14]. <- Syn igen , känns som att det är en "kreativ" hand han vill spela. goldenfan calls [$14]. ** Dealing Flop ** [ Qd, 9h, 7c ] Nima3000 bets [$45]. SAL3155 raises [$409]. <-- ahopp, händerna han kunde haft nu är 97s eller Q9 alt en dålig semibluff med JT.MEN då han är stämplad som en "dålig spelare" vid bordet så skulle inte jag kunna hitta fold i detta läge. goldenfan folds. Nima3000 calls [$364]. ** Dealing Turn ** [ Ac ] Nima3000 bets [$6]. <- Potcommited SAL3155 is all-In. ** Dealing River ** [ 3c ]

1. AQ 2. J9 3. Q9

Är man en total övermänniska med stenansikte kan man säkerligen kolla på sina kort direkt utan att ge någon tell. När man kollar på korten kommer man bete sig annorlunda beroende på om du har en ok hand eller inte , har du en bra hand kommer du följa spelet intensivt. Får du däremot en skräphand kommer du inte följa spelet med något större intresse. Bättre är då att spendera sin tid på att följa vad som händer , för att sedan kolla sina kort och upptäcka om man vill vara med och leka eller inte.