robster80

Vad är Slitz?

Strålande idé Jag föreslår HeyPampers eller Libero Sit&Go Grattis Sandra! Blöjor kan också vara bra för extrema grinders som inte har tid för toabesök. Dock gärna av modell större.

Jag tycker att du ska byta till en annan b2b sida och sluta gnälla. Det finns ingen anledning att spela på unibet.

Lite skvaller.. Enligt KLT var det mot Förloraren eller vinnaren av jackpotten var "all_out"

Tycker själv att det verkar vara ovanligt många uppe på Prima nu.

Såg också det. Den var uppe i över $140k igår kväll. Najs för den som tog den.

Kommer Unibet ligga på ett eget nätverk på Microgaming eller går de ihop med de andra?

JJ har jag inget emot att bara syna bakom där, bättre att bluffhöja med skräp isåfall, iaf mot fi som antingen foldar eller pushar tillbaks. I den här handen hade jag nog tagit det lilla lugna, JJ ur position mot en relativt tidig räjsare, reraisar man här så får man oftast omslag som man måste vika mot, eller fold, och då spelar det ingen roll att man hade JJ, och de gånger man får syn så hamnar man i en knepig situation postflopp. QQ hade jag höjt men JJ är lite på gränsen i detta fallet. En reraise kan istället ge dig information. Tvärtemot vad du säger får man inte omslag ofta på FR på den här nivån. Omslagen kommer oftast med AA,KK eller AK. I de fall man får omslag kan man oftast lägga utan problem alternativt ta synen om det är ett miniomslag (som det oftast är) för att man då nästan får odds (i alla fall implicita) för att setta. Om fi synar kan man oftast utesluta de höga pp och sätta honom på två höga eller ett lägre pp och då öppnar du upp bra för att ta hem potten på floppen. Problemet kommer då du bara synar pre och floppen kommer 3 låga kort. Då kan det vara svårt att sätta fi på högt PP, lågt PP eller 2 höga. Ovanstående beror helt på reads men en generell regel är att JJ blir noll värt om man har en preflop "räjsare", flera synare bakom och dålig position postflop . Då måste man oftast floppa set för att ta hem potten utan att behöva bluffa sig ur problemet. Angående bluffhöjningen med skräp har du väl i och för sig rätt i, men varierar man sig och bluffhöjjer hårt med bättre händer ibland är det lättare att ta hem potterna med skräp nästa gång.

Det beror på reads hur jag spelar JJ på sb i en sådan här situation. Är det en aggressiv spelare blir det oftast en reraise och ett cb oavsett vad floppen ger. Mot en tight spelare kan det istället bli en syn och sedan beroende på floppen ett bet rakt ut eller en check-raise, check-fold. Sedan beror det också på hur många som har synat utgångsraisen innan mig. Kan ibland köra en Bary liknande "bluff" där jag trycker upp potten ordentligt för att få bort så många som möjligt, alternativt vinner en hyffsat stor pott right there. Ganska farligt spel men har man en hyffsad hand som backar upp det kan det gå vägen.

Det tycker jag är bra även fast det kan vara lite omständigt.

Den nya 250k är freezeout

Jag vet att jag är slagen men jag synar ner bara för att vara säker

Jag tror knappast att frågan var om han skulle lägga handen här utan mer hur få in degen och få med båda två. Jag hade nog bara synat för att få med fisken och sedan tryckt in degen på turn.

Jag tog ut i USA i somras utan att behöva göra någonting innan.

Vilket parti är emot?

Kul att se när det går bra för andra kemister på poker.

Ok. Kan tillägga att jag kör på 2 olika datorer utan problem. Känns som det borde vara något fel på filen som sparar notes på din hd men det verkar ytterst märkligt när det inte funkar på andra datorer heller.

Har du testat att installera om klienten?

Samhället har tagit över flockens roll. På individnivå och på ett psykologiskt plan: Nej. En flock är en grupp männsikor som lever tillsammans. Ett samhälle är en större grupp männsikor som lever tätt inpå varandra. Självklart går de ej att likställas men det finns i vilket fall klara pralleller ur ett vetenskapligt perspektiv. Ur ett politiskt perspektiv vet jag ej. Antagligen inte.

Samhället har tagit över flockens roll.

Visst är den sociala biten viktig för många men det var inte den jag syftade på. Jag tror att man behöver känna att man är på väg någonstans, att man arbetar mot ett konkret och meningsfullt mål. Att bara gneta ihop till sitt uppehälle med en annars meningslös sysselsättning räcker inte för de flesta. Man känner sig otillfredställd. Kan man inom pokern känna att man har en funktion (som tex en deltagare i ett lag, en galjonsfigur för en pokersajt, eller ordförande i en klubb) och helst dessutom ha konkreta mål som man systematiskt arbetar mot, då tror jag man kan undvika den värsta tomheten. Men att bara sitta hemma o grinda och som enda mål ha att försörja sig, det fungerar nog tyvärr inte för någon skulle jag tro. Jag förstår vad du säger och håller med dig. Däremot är det inte alla jobb som ger ett meningsfullt mål. Jag skulle nog vilja säga att merparten av jobben som finns, i alla fall de som inte kräver högre utbildning, är ganska mekaniska och ensidiga. Det ger knappast en mer meningsfull sysselsättning än att nöta poker i många fall. Får man däremot chansen till ett stimulerande jobb är det i många fall inte något som kan stå sig mot det.

Jag hävdar bara att man inte alltid själv vet varför man mår dåligt. När man fått lite livserfarenhet och lärt sig analysera sig själv inser man ett och annat. Jag försöker bara förmedla denna lärdom som jag själv insett. Oavsett om man så bara vann hela tiden så skulle nog tomheten snart infinna sig för de flesta. En människa som lever så under en längre tid blir nog tyvärr ett vrak. Få är starka nog att hantera detta. Bara min ringa åsikt och alls inget facit. Det kanske krävs att ett pokerproffs är lite av en enstöring för att inte må dåligt? Alternativet är ju att proffsen grindar tillsammans. Då får de ju in den sociala biten också.

Jag tror dig, vet hur det är. Men jag pendlar nästan 3 timmar om dagen. Hemma vid 18:30 varje dag, trängs med folk i t-banan. Jobbigt! Det är värre. Du kan ju alltid lira poker på bussen Köp dig en laptop (om du nu inte har en) Och sedan internet med trådlöst internet kort som du stoppar in i dator, sedan betalar du en månads avgift på 199kr VIlket är grymt värt. Du kan alltså lira poker och surfa vars du vill Personligen tycker jag den här idén är crap ass. Jag skulle inte ha orken att spela bra på tunnelbanan. Jag skulle inte vilja att tant Berta satt bredvid och såg när jag torskade en pott på 2000kr. Jag skulle inte vilja känna stressen av att jag måste bli klar med den här handen innan tåget stannade vid Skanstull. Jag skulle ha jäkligt svårt att koncentrera mig när den snygga blonda bruden mittemot undrade vad fan jag höll på med. Kort sagt. Bad idea. Smaken som baken. Men vill du helldr då lira när du kommer hem? Istället för att lira när du liks inte kan göra något annat. Mindre av fritiden som går åt Jag vill lira när jag känner mig bekväm och därmed gör mindre misstag som kostar pengar.

Jag tror dig, vet hur det är. Men jag pendlar nästan 3 timmar om dagen. Hemma vid 18:30 varje dag, trängs med folk i t-banan. Jobbigt! Det är värre. Du kan ju alltid lira poker på bussen Köp dig en laptop (om du nu inte har en) Och sedan internet med trådlöst internet kort som du stoppar in i dator, sedan betalar du en månads avgift på 199kr VIlket är grymt värt. Du kan alltså lira poker och surfa vars du vill Personligen tycker jag den här idén är crap ass. Jag skulle inte ha orken att spela bra på tunnelbanan. Jag skulle inte vilja att tant Berta satt bredvid och såg när jag torskade en pott på 2000kr. Jag skulle inte vilja känna stressen av att jag måste bli klar med den här handen innan tåget stannade vid Skanstull. Jag skulle ha jäkligt svårt att koncentrera mig när den snygga blonda bruden mittemot undrade vad fan jag höll på med. Kort sagt. Bad idea.

Huh? Tror du seriöst att alla pokerproffs bränner 100% av sina inkomster varje månad och ej sparar undan pengar? Du kanske utgår från egna erfarenheter? ' Jag tror att det ligger lite sanning i det han säger. Tror att en hel del proffs har problem med money management. Men detta är ju bara en gissning grundat på saker man läst och hört.