robster80

Nej, antagligen så kommer man inte att dö av det. Egentligen är inte det värsta som kan hända att man gular efter ett par månader. Det värsta som kan hända är att han lyckas grinda ihop några kSEK varje månad som han med nöd och näppe kan leva på. Så kör han på månad efter månad. Han blir varken rik eller fattig, men får slita hårt för det. Vissa månader går han knappt plus, andra lite mer plus. Men han når aldrig fram till de där nivåerna han drömmer om. När ge upp drömmen? Eller är det bara att grinda på? Sen sitter han där utan utbildning och arbetslivserfarenhet. Vad har han gjort av sin tid? Vad har hans grindande gett honom? Detta är inte det värsta som kan hända i mina ögon. Det finns en hel del jobb som kräver en mycket hård arbetsinsats och ger låg lön. I och för sig får man då arbetslivserfarenhet men är man en öppen och social person tror jag inte att arbetslivserfarenhet från en städfirma väger så tungt ändå. Det absolut värsta som kan hända är att det går bra en längre tid för HERO. Han drar in mycket pengar och känner att han kan leva på pokern hela livet. Sedan efter 5 år tiltar han till något ofantligt och gular. Då sitter han med rumpan bar på den kallaste asfalten man kan tänka sig.

Tror inte att han menade något illa med det. Sen så stämmer det dessutom att jag inte vet mycket, men det gör ingen i början. Jag tänker ju inte precis gå till banken imorgon bitti och ta ett lån utan att ha läst på lite först. Nej, jag tror inte heller han menade något illa. Det var mer en generell åsikt från mig. Lycka till!

Det här argumentet kommer alltid upp när någon/några funderar på att starta eget. Det ligger säkert mycket sanning bakom men faktum är att det inte är speciellt konstruktivt. Ligger nog ofta en dos svensk avundsjuka bakom. I USA är det oftast tvärtom, "Gud vad bra att du ska starta eget, du kanske inte kan branchen nu men du kommer lära dig". Kanske en av många orsaker bakom den amerikanska drömmen.

Vad är Slitz?

Strålande idé Jag föreslår HeyPampers eller Libero Sit&Go Grattis Sandra! Blöjor kan också vara bra för extrema grinders som inte har tid för toabesök. Dock gärna av modell större.

Jag tycker att du ska byta till en annan b2b sida och sluta gnälla. Det finns ingen anledning att spela på unibet.

Lite skvaller.. Enligt KLT var det mot Förloraren eller vinnaren av jackpotten var "all_out"

Tycker själv att det verkar vara ovanligt många uppe på Prima nu.

Såg också det. Den var uppe i över $140k igår kväll. Najs för den som tog den.

Kommer Unibet ligga på ett eget nätverk på Microgaming eller går de ihop med de andra?

JJ har jag inget emot att bara syna bakom där, bättre att bluffhöja med skräp isåfall, iaf mot fi som antingen foldar eller pushar tillbaks. I den här handen hade jag nog tagit det lilla lugna, JJ ur position mot en relativt tidig räjsare, reraisar man här så får man oftast omslag som man måste vika mot, eller fold, och då spelar det ingen roll att man hade JJ, och de gånger man får syn så hamnar man i en knepig situation postflopp. QQ hade jag höjt men JJ är lite på gränsen i detta fallet. En reraise kan istället ge dig information. Tvärtemot vad du säger får man inte omslag ofta på FR på den här nivån. Omslagen kommer oftast med AA,KK eller AK. I de fall man får omslag kan man oftast lägga utan problem alternativt ta synen om det är ett miniomslag (som det oftast är) för att man då nästan får odds (i alla fall implicita) för att setta. Om fi synar kan man oftast utesluta de höga pp och sätta honom på två höga eller ett lägre pp och då öppnar du upp bra för att ta hem potten på floppen. Problemet kommer då du bara synar pre och floppen kommer 3 låga kort. Då kan det vara svårt att sätta fi på högt PP, lågt PP eller 2 höga. Ovanstående beror helt på reads men en generell regel är att JJ blir noll värt om man har en preflop "räjsare", flera synare bakom och dålig position postflop . Då måste man oftast floppa set för att ta hem potten utan att behöva bluffa sig ur problemet. Angående bluffhöjningen med skräp har du väl i och för sig rätt i, men varierar man sig och bluffhöjjer hårt med bättre händer ibland är det lättare att ta hem potterna med skräp nästa gång.

Det beror på reads hur jag spelar JJ på sb i en sådan här situation. Är det en aggressiv spelare blir det oftast en reraise och ett cb oavsett vad floppen ger. Mot en tight spelare kan det istället bli en syn och sedan beroende på floppen ett bet rakt ut eller en check-raise, check-fold. Sedan beror det också på hur många som har synat utgångsraisen innan mig. Kan ibland köra en Bary liknande "bluff" där jag trycker upp potten ordentligt för att få bort så många som möjligt, alternativt vinner en hyffsat stor pott right there. Ganska farligt spel men har man en hyffsad hand som backar upp det kan det gå vägen.

Det tycker jag är bra även fast det kan vara lite omständigt.

Den nya 250k är freezeout

Jag vet att jag är slagen men jag synar ner bara för att vara säker

Jag tror knappast att frågan var om han skulle lägga handen här utan mer hur få in degen och få med båda två. Jag hade nog bara synat för att få med fisken och sedan tryckt in degen på turn.

Jag tog ut i USA i somras utan att behöva göra någonting innan.

Vilket parti är emot?

Kul att se när det går bra för andra kemister på poker.

Ok. Kan tillägga att jag kör på 2 olika datorer utan problem. Känns som det borde vara något fel på filen som sparar notes på din hd men det verkar ytterst märkligt när det inte funkar på andra datorer heller.

Har du testat att installera om klienten?

Samhället har tagit över flockens roll. På individnivå och på ett psykologiskt plan: Nej. En flock är en grupp männsikor som lever tillsammans. Ett samhälle är en större grupp männsikor som lever tätt inpå varandra. Självklart går de ej att likställas men det finns i vilket fall klara pralleller ur ett vetenskapligt perspektiv. Ur ett politiskt perspektiv vet jag ej. Antagligen inte.

Samhället har tagit över flockens roll.

Visst är den sociala biten viktig för många men det var inte den jag syftade på. Jag tror att man behöver känna att man är på väg någonstans, att man arbetar mot ett konkret och meningsfullt mål. Att bara gneta ihop till sitt uppehälle med en annars meningslös sysselsättning räcker inte för de flesta. Man känner sig otillfredställd. Kan man inom pokern känna att man har en funktion (som tex en deltagare i ett lag, en galjonsfigur för en pokersajt, eller ordförande i en klubb) och helst dessutom ha konkreta mål som man systematiskt arbetar mot, då tror jag man kan undvika den värsta tomheten. Men att bara sitta hemma o grinda och som enda mål ha att försörja sig, det fungerar nog tyvärr inte för någon skulle jag tro. Jag förstår vad du säger och håller med dig. Däremot är det inte alla jobb som ger ett meningsfullt mål. Jag skulle nog vilja säga att merparten av jobben som finns, i alla fall de som inte kräver högre utbildning, är ganska mekaniska och ensidiga. Det ger knappast en mer meningsfull sysselsättning än att nöta poker i många fall. Får man däremot chansen till ett stimulerande jobb är det i många fall inte något som kan stå sig mot det.

Jag hävdar bara att man inte alltid själv vet varför man mår dåligt. När man fått lite livserfarenhet och lärt sig analysera sig själv inser man ett och annat. Jag försöker bara förmedla denna lärdom som jag själv insett. Oavsett om man så bara vann hela tiden så skulle nog tomheten snart infinna sig för de flesta. En människa som lever så under en längre tid blir nog tyvärr ett vrak. Få är starka nog att hantera detta. Bara min ringa åsikt och alls inget facit. Det kanske krävs att ett pokerproffs är lite av en enstöring för att inte må dåligt? Alternativet är ju att proffsen grindar tillsammans. Då får de ju in den sociala biten också.