en_stor_keps

Han är inte från Ryssland. Crocop = Croatian Cop

och att han aldrig skrivit ett enda ord i chatten och spelat där typ 12 timmar per dag senaste tio åren.

Nä, får prova det.

Har gjort precis som du. Händer importeras som de ska och precis allt förutom just HUDen funkar utmärkt. Jag kan se i H2N vilka bord jag sitter vid, så den har ju inga problem med att detecta borden. Det är bara just HUDen som inte vill visa sig på borden. Mycket märkligt..

Krångelfritt? Något speciellt man behöver göra eller tänka på?

Har du fått HUDen att fungera? Jag får allt annat att fungera men får inte upp HUD på borden.

Inga problem här. Funkar precis som tidigare.

+1 TGC har blivit ett riktigt sliskigt gäng

Hur ser tankegångarna ut här?

Varför tycker du att Good Will Hunting var en besvikelse?

Vad är det som du inte gillar med poängreduceringen?

Jag har inte sagt att det är provocerande. Jag tycker bara att det är löjligt, barnsligt och ovärdigt språk när man talar till andra människor, men det kanske jag är ensam om.

Haha, som tur är finns det vettigare anledningar att ligga vaken om nätterna

Det låter ju bra det!

Samtidigt finns det nog ingen som har bidragit med så mycket dryghet och tradigt snack om hjärnskador, autism, låg IQ och dylikt, som du har gjort. Jag hoppas innerligen att du inte är likadan IRL. Det hade varit extremt tragiskt.

Det där var ju riktigt kreativt!

Om man kör en challenge tycker jag att man ska hålla sig till de regler man satte upp från början. Lätt annars att man hamnar off-rail om det börjar gå dåligt och så skiter det sig totalt sen. Om det inte hade varit en challenge hade jag röstat för att gå upp, men nu tycker jag du ska köra på i lugn och ro med de regler du satt upp

Vad är det som gör den så dålig?

https://www.runitonce.com/courses/this-is-plo/ Hade varit kul att höra vad Galfond säger om din rekommendation

Kan du åtminstone svara på vid vilket ungefärligt effektivt stackdjup som det i KlonkSteves spot börjar bli marginellt att squeeza AAT4 utan suit/de sämsta AAxx?

Board coverage är ett uttryck jag har hört flera highstakes-proffs använda och som jag har fått intrycket av att vara ett vedertaget uttryck i PLO. Nu har jag inte spelat/försökt lära mig mer om PLO länge alls, men som jag har förstått det så skulle det vara ett centralt begrepp när man konstruerar ranger/väljer starthänder i PLO eftersom man så gott som alltid får vidare action och därmed vill spela en range som kan spela vidare på majoriteten av potentiella bräden i scenarion med högre SPR (kanske framförallt i HU-potter). Då tänkte jag spontant att AAT4 utan suit har väldigt dålig board coverage (alltså svårt att spela vidare på väldigt många bräden givet högre SPR). Relevansen inser jag nu kanske inte är så stor i det här flervägs-scenariot som har låg SPR, men är den handen verkligen en bra 3bet mot en ensam öppning? För övrigt kanske jag har missförstått hela konceptet och dess signifikans, men jag antar att du har fog för din rekommendation, så jag ska sluta använda mig av uttrycket. Jag förstod att playability inte har någon betydelse i KlonkSteves ursprungliga spot med 0,5 SPR på flopp (och att det är +EV att stoppa in det där, eller?). Jag tänkte dock att det hade lite relevans (vilket jag dock inser nu att det inte har eftersom SPR inte blir speciellt mycket högre), när jag ställde mina frågor till Båten, som sa att han skulle squeeza exakt alla AA även i ett 100bb deep scenario. Jag blev då nyfiken på hur pass +EV detta är med just AAT4 utan suit och ännu sämre AAxx (men de kanske har i princip lika mycket raw equity?). Ytterligare fundering, som egentligen var ursprunget till min nyfikenhet, vid vilket ungefärligt stackdjup blir det -EV att squeeza AAT4 utan suit i denna spot (anta då att samtliga spelare har minst lika djupa stackar som oss)?

Intressant. Spontant känner jag att den här handen, för att inte tala om ännu sämre AAxx, har väldigt dålig board coverage och playability i en 4vägs pott 100bb deep. Kan du utveckla varför det är så snappig 3bet, hur pass +EV det är och hur man ska fortgå när floppen landar?

Ja okej, givet dom rangerna så ligger vi lite bättre till än jag spontant trodde ändå. Vet inte hur mycket rake påverkar på dessa nivåer dock, när man pushar sådana här ganska små edges? Jag har precis börjat spela PLO typ och spelar bara låga nivåer. Har ingen direkt koll på teorin utan kört på känsla och trial and error så här långt. Jag brukar generellt hoppa över spots jag känner är marginella när det finns så många betydligt finare spots att hamna i mot sådana här spelare. Men visst, jag kanske är lite fjantig och nit också, så mina ord kanske inte är så mycket värda.

Nä, det finns nog inte på kartan att det nånsin blir HU till flopp i den här spoten Jag tror att man får räkna med tre syner som standard här och att 3betta den här handen kommer vara marginellt +EV som allra bäst. Jag tror att man måste ha en suit för att det ska bli tillräckligt +EV att 3betta AAT4 här. När vi kommer till flopp här tror jag också att just den här floppen är alldeles för dålig och att det nog är bäst att checka. Trots given SPR tror jag att det som minst måste vara ett parat bräde eller att vi ska ha en gutshot för att trycka in det. Jag kanske är helt ute och cyklar dock