issen

solklart korrekt liknelse. mtgox-soppan har ingenting med bitcoins säkerhet att göra

Väldigt fint. Tkr du borde skicka iväg den

Det är fruktansvärt stor skillnad. Vad gäller ordet envisas folk med att hänvisa till dess originalursprung. Det händer aldrig annars, någonsin, med andra ord utanför etymologi-klassrummen. För det andra är neger ett substantiv. Språk är dynamiskt och ord betyder det dom gör (just nu, som i presens). Ordet neger beskriver inte en färg och man kan inte göra ett rimligt case för att det gör det. Att språk är böjbart är en fundamental egenskap och det är den man spelar på. Fitta är bara nedsättande i vissa sammanhang men du begriper att du inte borde gå runt och gasta det på stan. Ett ord är mer än bara en betydelse/beskrivning, kopplingarna till ett begrepp är viktiga beståndsdelar, inget man bara kan bortse från för att de växt fram med tiden. Sen har vi det där med tolkningsföreträde. Om någon upplever något som kränkande så är det kanske ditt ansvar som en människa med sunt förnuft att respektera det, anta att den personen inte hittar på och följdaktligen hålla käft om saken. Viss discretion gäller såklart åt båda hållen men det är ett begrepp med rimliga implikationer.

Lätt hänt! Uppskattningsvis (du vet säkert exakt) känns det som du enbart druckit en ~handfull CC det här året? Och en pucko (0.6g mindre socker per 100ml )

Jag trodde vi var nätverket. Semantik av mig eller tror du inte på din egen teori?

svenska spel

Nja, en politiker är inte en enskild person vid rodret över hela landytan och 10M invånare, hen kallas för ngt annat. Ser inte statens tjänare som en i snitt mer ansvarskrävande roll än den som chef på ett vanligt företag.

Definitivt sant att det bjuder in till fulspel om det finns för mycket att vinna, och dessutom är lätt att komma undan med det. Men vad skulle hända om vi cuttade allas löner med 20% imorgon? Prio borde vara ökad transparens och sjukt hårda konsekvenser för mygel och även inkompetens i den mån det går att straffa sådan. Det är dåliga politiker med bra lön som frustrerar, att vara duktig och tjäna bra måste tillåtas.

Nej, det tror jag inte. Men det är väldigt komplicerat att luska ut när exakt lönen är obefogat hög och inte längre fyller någon funktion. Nash skulle kunna vara allt mellan 300k/år och 1.5m/år såvitt jag vet, beroende på exakt hur vi arbetar politiskt. Det är sjukt komplicerat och mycket opacity med faktorer som inte går att kvantifiera oavsett. Vad funkar bäst som damage control, 30% för mycket eller 30% för lite? (det är kanske såna här frågor som får mest relevanta svar) Sverige verkar ju faktiskt ha gjort någonting rätt mtp väldigt låg misstänkt korruption - hög sådan kanske skulle vara den första effekten av löner som är riktigt off åt något håll. Det är ju faktiskt en hel del som flyter på som det ska. . Men när vi har den biten under kontroll finns det massor av fler beteenden att ta hänsyn till, naturligtvis. Får också komma ihåg att det är skiljer mycket från den ena politikern till den andra lönemässigt, det är väl snarare den klyftan som borde ifrågasättas - åtminstone först - snarare än random politiker vs random. Där kanske man kan dra några solida slutsatser utan att anta allt för mycket. Löner inom näringslivet har diskuterats till förbannelse och åtgärder har vidtagits, tiden är def inne för samma rannsakan av politikeryrket.

Jag tycker det är bra att ge den här sidan av frågan merit. Den är sjukt obalanserad i media och gissningsvis rejält överreppat vänstervriden i samhället overall. Med det sagt tror jag personligen att lönerna förmodligen är en för stor morot idag. Å andra sidan är pengar ett pålitligt sätt att få folk att prestera. att bara känna att man driver staten framåt kanske är mer motiverande vissa dagar än andra

o ja, dippen är noise såvitt vi vet. trodde du pratade om de nya bitcoinrönen, att de i sig inte haft ngn relevans. det tkr inte jag det låter som. jag köpte pre rush 2013 och slutade nästan läsa på om det tekniska kort därefter och kände inte till ngt av detta

Eller; - ännu en som påstår detta - som dessutom puts his money where his mouth is. /devils advocate

Ola, det går väl åt rätt håll sålänge du avstår från din tyngsta last. Är det verkligen värt det att sweata små svängningar dagligen förresten?

hang in there! ruskigt bra jobb hittills tbh. om du slutar med cc så kmr det märkas på vikten ska du se =)

enligt en std definition av stöld snarare 80/100 i tankeexperimentet ja försvinnande andel

Det är inga problem för ögonen:) att kisa för mkt på tileade bord menar jag

Svs på Windows är inte skönt. Jag spelar på 24" och borden blir suddiga när du har 4 på en skärm. 6 blir faktiskt förvånansvärt ansträngande. Detta är inte ett problem på ftp eller PS. Jag har ingen monster-monitor men det är verkligen dåligt

Om du vill spela 4+ bord så borde du köpa en större. Det går naturligtvis att spela 6 eller 30 bord om du stackar dom, men det är inte behagligt eller bra för ögonen.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article22067442.ab Djup suck Svensk polis lägger helt enkelt locket på masskränkningar (alleged) mot småtjejer av politiska skäl. Det är ett mycket uttrycktsfullt särdrag. Tvi

Bra jobbat Ola. 2 dagar clean visst? om du är sugen på just koffein och inte gillar kaffe kan du ju köpa koffeintabletter på Apoteket. Det är nog ganska harmlöst. Det är en mycket mild drog, går inte att jämföra med socker i beroendesynpunkt

glöm det

Om du inte har ngt emot att berätta undrar jag vad som händer när du absar? Allting!

och olika Min uppfattning om sötningsmedel är att insulinnivåerna borde börja spöka. Jag vet att vissa studier menar att de inte gör det. Det finns säkert de som pekar på det jag tror. Avstår helst mtp den oklarheten, är dock inte beroende av söta saker.

Tror inte Ola är så dum att han skulle byta CC-missbruket mot Redbull. Vad finns det att tjäna där? Intressant att flera sökt lite grann efter något att byta ut Coca Cola mot. Det är inte vanligt när beroendet är av en annan substans. Kan det vara så att man inte tar ett sånt missbruk på riktigt så stort allvar som det förtjänar? Det låter på Ola som att han skulle ha lättare att hålla i längre uppehåll om saken gällde t.o.m opioder. Att dricka mycket socker dagligen gissar jag är "sämre" (i brist på bättre ord) än att ta en standard hobby-dos koks 1-2 gånger i veckan. Det du kommer behöva, Ola, är dopamin från andra håll så att du kan känna dig någorlunda avslappnad och bibehålla din motivation. Det är väldigt basic kemi. I din sits hade jag försökt trötta ut mig själv rejält dagligen. Svettas som ett djur och bli helt utmattad. Att gå ut och springa borde få jobbet gjort. Kan du gå med i ett innebandylag eller något? Det skulle vara absurt att hala fram en Cola-flaska i dessa miljöer och träningen är lysande. Du får den fysiska påverkningen och dessutom något för din hjärna att fokusera på. Finns flera alternativ men tänk något som kräver mental fokus och avsevärd fysisk ansträngning. Min pappa väger ~100 och deltog nyligen på en av mina träningar där snittåldern är 23, vi körde i 1.5h. Det var jobbigt men det gick. Du är ju en smart person och antar att du redan besitter en del kunskaper om hur hjärnan fungerar. Få en riktigt bra överblick över missbruksproblematik och klura ut själv hur du ska få upp knuten. Vill också säga att yoga och meditation är populärt för att det fungerar väldigt bra. Meditera har på något märkligt sätt blivit betraktat som en syssla man lär sig och måste bemästra för att få ut något av den. Det är inte helt korrekt. Det handlar framförallt om att observera sina egna tankar och känslor. Det är att meditera i sig. Det man lär sig är bland annat och kanske framförallt att lära sig koppla bort dessa från sin emotionella respons. Ökad distans från ditt begär och begränsande tankar ("detta är omöjligt", etc) skulle meditation kunna hjälpa med.

Gjorde inte klart testet. På många av frågorna är svaren antingen ett extremt påstående på ena sidan spektrumet och ett extremt på det andra där man sällan kan ge ett pricksäkert svar då de är situationsbaserade och varierar beroende på vilket mode man är i. Eller ett extremt alternativ och ett average. Man kan såklart älska att stå i centrum ungefär lika ofta som man aktivt undviker det. Samma gäller spegeln. Det är dock inget nytt att såna här test inte är nära tillräckligt djuplodande för att fastställa personlighetsstörningar, och det känner väl de flesta till. MEN det finns en nytta med det tycker jag; Tänkbart att testet ger den som utför det en bättre uppfattning om sin egna modell av världen, vilket kan vara nyttigt. Skulle använda det till att på varje fråga ställa sig själv frågorna; i vilka situationer lutar jag åt alternativt ett resp. två? På alternativen som indikerar narcissism; varför är detta viktigt för mig egentligen? det intressanta är varför man blir tillfredsställd av att kolla sig själv i spegeln, att influera andra, etc. Psykologi är kul. Generaliserande begrepp inom psykologi är nog väldigt hämmande för behandlingens och vetenskapens framfart.