Gå till innehåll

issen

Members
  • Innehåll Antal

    155
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av issen

  1. finns det nåt sätt att göra det hela (judars förmodade inflytande i svensk media, mtp bonniers omfattning) överskådligt? den förmodade vinklingen alltså. känns som att det är svårt att bevisa huruvida man missgynnar / favoriserar här. jag läser inte expressen & DN osv så jag känner inte till ngt tydligt mönster, även om jag blint skulle gissa att det finns.
  2. Standardprocess. Händer mig på uppskattningsvis 80-90% av alla siter, oftast vid större uttag men ibland lite när som. Tar oftast max en dag att få grönt ljus och är tacksam för deras säkerhetsprocedur. De tjänar inget på att låsa mitt konto, tvärtom. Känns som ett ganska barmhärtigt krav.
  3. Inledningen på mitt svar till dig. Kan du läsa de två sista orden? Jag har aldrig yttrat mig om fysiska krav. Du har i alla dina svar betett dig som om jag gjorde det. Mycket märkligt och lika ologiskt som mitt uncalled for personangrepp, ber om ursäkt för det. Jag har hela tiden sagt varför jag tror (tbh så har jag pratat i mer absoluta termer, som ju praxis är när man argumenterar för sin sak, att inte säga 'jag misstänker' innan varje påstående) tennis är mer mentalt krävande än fotboll. Du sa att fotbollsspelare får ta "brutalt mycket skit av media..." vilket inte är sant om man är överens med 99% av befolkningen om vad skit och brutalt innebär. jag har aldrig sagt emot att fotbollsspelare får mer uppmärksamhet. däremot har jag sagt varför jag tror detta faktum inte har något inflytande över mental press, men det har du ännu inte svarat på trots flera möjligheter. jag inser att din jämförelse som inkl. fotboll bara var ett exempel, finns det någon anledning till att jag inte kan avfärda det som en horribel jämförelse i mina ögon ang den psykiska aspekten (som jag så många gånger tidigare nämnt är det enda jag fokuserat på)? Kan jag summera och få dig att förstå om jag säger att jag trodde du jämförde och pekade ut mental press inom olika sporter, och utgick (i ett extremt vågat ögonblick) från att du uppmärksammade att det finns olika grader av mental press, och att den skiljer sig mellan sporter, och att bara för att sport 1 kräver mental styrka och sport 2 kräver mental styrka fast på olika sätt, inte betyder att frågan om mental styrka avtar i relevans, utan snarare tvärtom, intensiteten och skillnaden är för stor och gör jämförelsen ogiltig (min åsikt) snarare än onödig (din åsikt). Märkte det här först nu. Skönt. Jag har inte sagt att någon sport är före alla sporter, jag har sagt att en sport är före en annan. Du sa att man minsann påträffar en psykisk aspekt i alla sporter, tex fotboll. Jag sa inte emot, men försökte tala om att den åtminstone är klart bakom tennis i den frågan. Jag är trångsynt.
  4. Höll jag mig nånsin inte till ämnet? Och, eftersom jag inte är trångsynt, och nu nyfiken på var du anser att jag var ute och cyklade rejält, så ber jag dig om ett svar där du pekar ut detta för jag ser det inte. Om det gör mig till trångsynt så fair enough, men jag har just poppat lite ritalin inför nattgrinden och känner mig kemiskt objektiv. Så jag är nog snarare dum om något.
  5. kan googla numret till psykriatriavdelningen åt dig om du vill Om vi pratade om olika saker är sannolikheten hög att vi inte ens är oense om (frågan), och du skulle kunna påpeka att jag ägnat ett a4 åt att adressera en fråga utan ställare. Men eftersom du inte gjorde det så vågar jag gissa att du upplever att jag attackerat dina argument på något sätt, det styrks av dina svar också, som verkligen antyder att vi diskuterar med varandra. Trots att jag inte vet vad vi pratar om:shock:
  6. Jag sa ju själv att det var irrelevant. Dock roligt. Jag tycker NBA-spelare är mer atletiska i snitt btw så om du kunde sluta lägga ord i min mun vore det shyst, din barnsliga pajas. Om vi faktiskt pratade om mental press så har jag långt ifrån "ignorerat allt du sagt". Det kan du själv se om du kollar på det jag citerade, det felstilta, och sedan mitt svar. Du sa att fotbollsspelare fick far & beyond mest uppmärksamhet på gatan och i media. Jag sa att det inte är ngn skillnad i praktiken på uppmärksamhet från en enorm mängd människor och en enormare mängd människor, samt att en fotbollsspelares risk att grillas medialt är mycket låg och kräver tavlor av sådan rang så att dom aldrig tidigare bevittnats.. . Skön stil förresten att ge dig själv sista ordet och tacka nej till alla svar på förhand. När hävdade jag att det var en fysiskt mer krävande sport? Citera gärna.
  7. är kär i iden Han torskade. Jesus. Nästan $50k nuv. kurs
  8. Behöver du inte bevisa nånting? Inte ens när det du utgick från i ditt ursprungliga bevis (Gomez) var felaktigt? Jag kan inte längre svara på vad det är vi jämför, men om det fortfarande är mental påfrestning generellt så förstår inte jag hur man kan argumentera för egentligen vilken lagsport som helst som mer mentalt krävande en tennis. Kamerorna är på dig och din motståndare enbart, varje minimal snedträff/felsteg exponeras för exakt alla. Trodde även det var allmänt vedertaget att man-mot-man scenarion begär mer från ditt psyke än tex 11 mot 11 eller 5 mot 5. I en fotbollsmatch så är det mycket ovanligt att en spelare efteråt kan konstatera att förlusten berodde på enbart honom. I tennis är det fallet i varje match. Det du gjorde eller inte gjorde kostade dig matchen. Skillnaden i antal mellan fotbollsfans och tennisfans är relativt obetydlig och ditt exempel är IMO helt intetsägande. Vad spelar det för roll om fler människor på gatan känner igen fler fotbollsspelare än tennisspelare? Hur skulle skillnaden (jag håller med om att det finns en, obv) påverka spelarens mentala tillstånd? ("tur att jag inte är fotbollsspelare, då hade ännu fler haft ögonen på mig"). Vid ett så stort antal åskådare spelar inte ens en 50% större skara fotbollsfans någon roll, vi snackar fortfarande miljoner människor som ser dig göra din grej. Och ang. media och deras behandling av dåliga insatser. Under den europeiska säsongen följer jag The Times, Guardians, Sky Sports och diverse andra podcaster veckovis och jag har aldrig hört något uppseendeväckande negativt sägas om en särskild individ. varför skulle en professionell fotbollsspelare bry sig om att jag och liksinnade vrålar att han är en oduglig råtta hemma i tv-soffan? Du underskattar fotbollsspelaren orubbliga ego och självkänsla. Torres, som kostade en baziljon och underpresterade länge och ännu till dags dato, fick rykten om sig att vara under stark mental press men det var snarare bakgrundsljud än tabloidrubriker. Det är det största praktexemplet jag kan tänka mig på rak arm och jag skulle inte betrakta situationen som en verklig nyfikenhet inför Torres mentala tillstånd. Och faktum är att de flesta som kollar på fotboll inte känner igen ett typiskt spelarmisstag om det bet honom i armen. Kommentatorer och post-match analyser underrättar dem flesta som saknar ett otränat öga, och dom gör det så harmlöst du kan tänka dig. Tror du Kalle, 17 som håller på Real Madrid ser om Ramos har sprungit lite för långt ur position? Det är trots allt sådana misstag fotbollsspelare utsätter sig för att göra då och då. Fick Mikael Lustig ens en näsbränna av svenska medier när han närmast på egen hand sumpade vårt EM? Jag har inte spelat på proffsnivå, men jag har käkat lunch med Pavel Nedved och känner två fd. allsvenskan-spelare från Öster & Örebro på 2000-talet, men inte för att det spelar någon roll om jag så var Messis brorsa.
  9. Pff. Tennis > fotboll i mental press och det är inte ens nära, undantaget möjligtvis vitala straffläggningar då det kan vara jämnt. Det är helt enkelt inte sant att en spelare blir grillad av tabloider världen över, när det gäller individuella prestationer är de flesta ganska sparsamma med överdrivet hård kritik/kritik alls. Dessutom är han inte ens top10 mest värd i Bundesliga, inte för att det är så pjåkigt men Gomez är inte heller den dyraste värvningen i BL (Javi Martinez, och nu Götze) Det är knappast synd om honom och de flesta fotbollsspelare är vana vid att någon gång få ge nicken åt bättre spelare. Det sargar inte sinnet som du verkar tro. (Mandzukic här) Om du vill framhäva den mentala aspekten av fotboll kolla på straffläggningen mellan Chelsea och United i CL-finalen istället.
  10. Vilka sporter läser du mest om? De är fantastiskt dåliga på åtminstone tennis & fotboll. Vågar nästan säga att Sportbladet levererar avsevärt färre färska och läsvärda nyheter än Aftonbladet. Allt jag ser på Sportbladet om fotboll är vanligtvis kasst översatt från (insert respektabel brittisk tidning), dvs artikeln innehåller ofta nånstans; "..skriver The Sun idag.", "igår rapporterade The Guardian om..." för att inte tala om deras galet vilseledande grafik till rubrikerna. Det borde vara olagligt. Sportbladet förtjänar inte sin del av ett samhällsmedium som har all potential att fungera strålande och lite till (England). Jag är ingen hockey/basket/innebandy/curling-kille men jag är övertygad om att det finns bättre fristående nyhetssidor för dessa sporter. Bristen på konkurrens och i synnerhet fördelarna av konkurrens i svensk idrottsmedia är skrattretande
  11. Jag litar inte på din erfarenhet. Ang fetstilta; Grattis, betta på andra sidan då och bli stenrik. Eller det kanske inte funkar så? jfc Det du säger är att oddsen på storlagen är för låga, vilket naturligtvis innebär att underdogsens odds är för höga och att du kan komma och be om ursäkt åkandes i en stretchlimo utanför mitt hus om ett par månader. Läs noga om den enkla förklaringen till varför odds (i Europa såväl som Brasilien och Argentina) till slut i verkligheten kommer väldigt nära den implicerade sannolikheten Prediction markets är inte perfekta, men dom är riktigt bra. Omsättningen i Campeonato Brasileirao och J-league till exempel är enorm, det är inte bara att hämta värde för samma regel appliceras där som överallt, med så många som bettar så blir oddset i slutändan ganska skarpt. Ta åt dig nu, och spara dig själv några slantar. I riktigt obskyra ligor får inte bookmakers hjälp av spelarna att korrigera oddsen till relativ perfektion. Det dom gör är att safta på overrounden och erbjuda låga odds på båda sidor. Voila, pengamaskinen intakt.
  12. har du räknat ut själv/läst en studie om oddsens effektivitet i europa jämfört med sydeuropa? skulle gärna se då jag inte stött på någon.
  13. vad snackar du om? man har en maxbet på varje spel, hur mycket det är beror på likvididet, oftast direkt kopplat till matchens popularitet av uppenbara skäl. du kan spela €250000 på CL-finalen men typ €350 på ett liveodds i japanska andraligan.
  14. Det låter rimligt / självklart (för de flesta). Som sagt jag kunde inte vara mer clueless. Tack
  15. Studerar inte ngn som huserar här marknadsekonomi btw? Jag är totalt grön inom området, kortfattade anledningar varför pris och utbud ökar? Mer incitament att sälja (pga högre priser) =överflödigt utbud?
  16. Nån som är insatt i bostadsmarknaden? Kan nån komma på ett spontant svar på varför utbudet av villor ökat avsevärt (artikel 2012) men samtidigt har haft ett betydligt högre genomsnittligt utgångspris? Utöver "anledningar" som nämnts i artikeln, obv.
  17. +1 för jojobaolja. luktar förfärligt dock
  18. Tack för intressanta svar. Tappade räkningen av straw men från Nalin f.ö
  19. Sorry att en noob hijackar tråden men det känns som rätt plats för att få insiktsfull input. Avlägset relaterat till diskussionen om somalier & integration. Hur mycket cred ska den allmänna uppfattningen om SD=ute o cyklar ha egentligen? Folk på twitter/andra aktivister via sociala medier är mycket hängivna i deras försök att smutskasta dem och många gör det med trovärdighet. Det är lätt att betraktas som klok när man kritiserar saker som har med SD att göra av uppenbara skäl. Jag sympatiserar inte med SD alls, men attityden att deras ståndpunkt automatiskt är fel tiltar mig. Värderelativism är inget som någon verkar känna till eller ta hänsyn till, men kanske är det jag som felaktigt anser att SD-sympatisörerna är lika sannolikt "fel ute" som resten av riksdagspartierna. Igen, sorry om det inte är meningen att man ska komma in och ordbajsa här men inbillar mig att tråden är av klotterplanks-stuket.
  20. Tack för tipset, mycket bra
  21. Jag har inte spelat många MTT-Sngs, kanske 3-400? De har alltid känts regfyllda och generellt tuffa att slå. Patetisk sample men förlorade mycket pengar för jag hade så svårt att anpassa mig. Har spelat drygt 12000 MTTs, och har runt 15?% ROI, avg. BI kanske $25 eller något. Har dock inte spelat de på mer än 1 år, men jag var aldrig speciellt bra och upplevde de som ganska enkla åtminstone 2009-2012.
  22. Vet inte riktigt vilken kategori exakt Taleb faller inom men är den allmänna uppfattningen att han är>>>>>>>>>>näst bäst? Om vi trollar bort all subjektivitet vilket känns fair när hans områden är vad de är, på något sätt. Jag har inte läst speciellt mycket icke-fiktion eller aktiehandelrelaterat (vet inte hur nära eller avlägsen fooled by randomess är i det avseendet), men jag tycker Talebs grejer verkar vara en nivå högre än det lilla jag läst. Aha-känslor är grymma och det finns en eller två av varierande intensitet i varje paragraf i FBR. Har Predictably Irrational här bredvid mig av Dan Ariely, rekas f.ö men den är inte riktigt Taleb för mig.
×
×
  • Skapa nytt...